Re: Kauce, jistina - smlouva a DPH
Obávám se, aby celá tato transakce nebyla posouzena dle § 2 odst. 7 zákona o správě dabí a poplatků: Při uplatňování daňových zákonů v daňovém řízení se bere v úvahu vždy skutečný obsah právního úkonu nebo jiné skutečnosti rozhodné pro stanovení či vybrání daně, pokud je zastřený stavem formálně právním a liší se od něho.
Jelikož zřejmě není běžné hradit kauci a pokud k tomu dojde, je k 31.12. vrácena, běžně jsou závazky z obch. vztahů mezi společnostmi hrazeny bez průtahů, pak se nabízí, že jde zřejmě o půjčku. Toto je nutné mít na paměti a připravit si řádné zdůvodnění kauce.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
Firmy narážejí v novém hlášení. Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
7. 11. 2006 12:03
Spřísněné firmě, která nám za standartních obchodních podmínek poskytuje služby, potřebujeme - v ideálním případě bezúročně - "půjčit" cca 1/2 mil.
Napadlo hás, že bychom to mohli realizovat jako poskytnutí kauce (pro případ, že bychom neuhradili faktury; měsíčně nám zhruba ten 1/2 mil. vyfakturují), kterou by do konce roku vrátili. Krom této zástavy by kauci nepoužili jako zálohu - proti nějakému plnění.
Aby to bylo v pořádku a bylo jasné, že peníze nebudou sloužit jako záloha na nějaká plnění, chceme podepsat smlouvu - nevíte, jakými zákony by se to mělo řídit? Co by měla smlouva obsahovat?
A myslíte, že to takhle bude v pořádku?