Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
Firmy narážejí v novém hlášení. Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
Historie čerpacích stanic: Víte, že než vznikly, prodávalo se palivo v lékárnách?
16. 11. 2006 22:19
Manžel dostal v 2/2003 výpověď dle §53. Ihned podal na zaměstnavatele žalobu pro neplatnost výpovědi a o náhradu ušlé mzdy. Soud nyní rozhodl, že výpověď byla neoprávněná a má mu být nahrazena ušlá mzda za měsíce 2/2003 až 3/2004, celkem tedy 14 měsíců.
Mzdová účetní žalovaného zaměstnavatele zhotovila manželovi jednu jedinou výplatní pásku za měsíc 10/2006 kde je uvedená celá částka 224 000, jsou provedeny odečty na soc. a zdrav. pojištění a daně.
Je to ale takhle správně? Nemělo by to být zdaněno zpětně za skutečné období 2/2003 až 3/2004?
Manžel v té době po výpovědi 14 měsíců nikde nepracoval, nebyl ani v evidenci úřadu práce, proto za něho nikdo neodváděl sociální pojištění. Sám si platil jen zdravotní pojištění.
Jaký vliv by mělo neplacení sociálního pojištění po dobu 14 měsíců na jeho budoucí odchod do důchodu?
A nehledě k tomu, že daně bude mít za rok 2006 o dost vyší, protože již samozřejmě pracuje a s touto částkou se dostane do vyšší daňové skupiny.