Mini prodej knih na internetu

• Drooper (neregistrovaný)

  22. 7. 2017 11:58

  Dobrý den, pan spisovatel by rád na svém webu nabízel prodej svých knih. Předpokládané prodeje jsou řádově jednotky či desítky kusů za rok, tj. obrat okolo několik stovek/tisíc korun ročně. Chci se zeptat, zda-li je nutné takovýto mini-prodej nějak právně řešit a zda-li už se to pak vnímá jako normální e-shop (tj. s nutností IČO)? Díky.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 22. 7. 2017 17:40

    M.M. (neregistrovaný)

    Dobrý den,
    
    půjde li o soustavnou činnost, za účelem dosahování zisku, pak ano.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 7. 2017 19:30

    Lada (neregistrovaný)

    Pokud bude prodávat jenom svoje knihy, jejichž je autorem, tak se to myslím řídí autorským zákonem a IČO a živnostenský list nepotřebuje, ne?

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 7. 2017 7:06

    M.M. (neregistrovaný)

    Dobrý den,
    
    pokud půjde o tzv. svobodné povolání, pak ano, tedy nepotřebuje ŽL, to neznamená že nejde o podnikání - prostě obdrží jako podnikatel jen DIČ. Nahlásí se stejně na úřady jako podnikající FO, i z těchto příjmů odvádí jak daň z příjmu, tak odvody na SP a ZP. Je tam jen nižší paušál ( 40% ) pokud budou uplatňovány výdaje %-tem z příjmu.
    
    Jedinou novinkou je zdaňování sportovců  ( a % -ního paušálu ) neboť, Nejvyšší správní soud dal v případě fotbalisty Davida Lafaty po dlouhých letech sporů za pravdu názoru, že si sportovci mohou uplatnit výdaje ve výši 60 % příjmů. Důvodem nejsou principy a logika zdaňování, ale nedbalá právní úprava. Jak tvrdí NSS, jestliže má sportovec legálně na vybranou vykonávat samostatnou činnost profesionálního sportovce buďto jako živnostenské podnikání (s výdaji ve výši 60 % příjmů), nebo jako nezávislé povolání (s výdaji ve výši 40 % příjmů), nelze jej za daného právního stavu nutit, aby pro účely zdanění zvolil ten způsob, který je z hlediska fiskálních zájmů státu vhodnější.
    
    Toto rozhodnutí NSS je novinkou starou nevím pár dnů, nevím jaké stanovisko zaujme GFŘ, dosud bylo vyžadováno uplatňování 40%, budou muset k tomuto nálezu NSS vydat metodické stanovisko. Zatím, k tomuto nebylo vydáno ze strany GFŘ nic.
    
    Ale jde o sportovce, umělců se nález NSS netýkal, tam je paušál pořád 40%. ( svobodná povolání )

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 25. 7. 2017 11:32

    M.M. (neregistrovaný)

    Tak pan Lafata ( spíše jeho právníci ) , to sportovcům vyhrál,
    
    http://www.financnisprava.cz/cs/dane/dane/dan-z-prijmu/informace-stanoviska-a-sdeleni/2017/Sdeleni-GFR-k-rozsudku-nejvyssiho-spravniho-soudu-ke-zdanovani-profi-sportovcu-8678