Kurzové rozdíly k částečným úhradám

  • (neregistrovaný)

    3. 1. 2007 18:21

    Dobrý večer,
    chci se zeptat, zda-li mohou vzniknout kurzové rozdíly i k částečným úhradám závazků popř. pohledávek. Jelikož jsem si našla opatření č. 281/89795/2001 účtová osnova a postupy účtování.

    Kurzové rozdíly podle odst. 4 lze pří postupném splácení pohledávek a závazků, při pohybech na účtech ve skupině 21, 22 a 26 vyúčtovat na vrub finančních nákladů a ve prospěch finančních výnosů až ke konci rozvahového dne nebo k jinému okamžiku, k němuž se sestavuje účetní závěrka. V ostatních případech se kurzové rozdíly účtují k okamžiku uskutečnění účetního případu.

    Prosím někoho o vysvětletní.
    Jelikož pak je dále napsáno, že uskutečněním účetního případu je úhrada závazků popř. pohledávky (ovšem není zde uvedeno, jestli je úhrada myšlená celková nebo částečná?)

    Díky moc za radu.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 3. 1. 2007 19:26

      Marta (neregistrovaný)

      Re: Kurzové rozdíly k částečným úhradám
      >Dobrý večer,
      >chci se zeptat, zda-li mohou vzniknout kurzové rozdíly
      >i k částečným úhradám závazků popř. pohledávek.
      >Jelikož jsem si našla opatření č. 281/89795/2001 účtová
      >osnova a postupy účtování.
      >
      >Kurzové rozdíly podle odst. 4 lze pří postupném
      >splácení pohledávek a závazků, při pohybech na účtech ve
      >skupině 21, 22 a 26 vyúčtovat na vrub finančních nákladů
      >a ve prospěch finančních výnosů až ke konci
      >rozvahového dne nebo k jinému okamžiku, k němuž se sestavuje
      >účetní závěrka. V ostatních případech se kurzové rozdíly
      >účtují k okamžiku uskutečnění účetního případu.
      >
      >Prosím někoho o vysvětletní.
      >Jelikož pak je dále napsáno, že uskutečněním účetního
      >případu je úhrada závazků popř. pohledávky (ovšem není
      >zde uvedeno, jestli je úhrada myšlená celková nebo
      >částečná?)
      >
      Já účtuji kurzový rozdíl až při poslední úhradě a myslím, že je to tak správně.
      >Díky moc za radu.

    • 3. 1. 2007 19:29

      Eva M. (neregistrovaný)

      Re: Kurzové rozdíly k částečným úhradám
      Též účtuju kurzové rozdíly až při poslední úhradě, k částečným úhradám ne.

    • 3. 1. 2007 21:20

      Petra (neregistrovaný)

      Částečné úhrady - konec roku
      Ahojky Díky moc za radu, a ještě jeden dotaz, jak to pak provádíte na konci roku, když přeceníte pohl. popř. závazek, vznikne Vám kurzový rozdíl a v následujícím roce dojde k úhradě pohl. pop.ř závazků. --- dorovná se Vám správně účet 321? popř. 311

    • 3. 1. 2007 21:32

      Eva M. (neregistrovaný)

      Re: Částečné úhrady - konec roku
      V zásadě jsou dvě možnosti, obě musejí vyjít stejně. Buď k 1/1 zase ty kurzové rozdíly zrušíte a pak při doplacení účtujete "normálně" plnou částku kurz.rozdílu. Nebo nic k 1/1 nerušíte a při doplacení to doúčtujete tak, aby se vyrovnaly účty 311 či 321. Mně je bližší druhý způsob.

    • 4. 1. 2007 10:19

      LeaX (neregistrovaný)

      Re: Částečné úhrady - konec roku
      A především je druhý případ správný. Kurzové rozdíly aktivní a pasivní byly zrušeny už před několika lety a od historických kurzů se přešlo k aktuálním (nejstarším kurzem by měl být kurz minulé uzávěrky).
      A jen poznámka k částečným úhradám - §60/2 vyhl. č. 500/2002 Sb.:
      "(2) Kursové rozdíly podle odstavce 1 lze při postupném splácení pohledávek a závazků a při pohybech na účtech v účtových skupinách 21, 22 a 26 vyúčtovat na vrub účtu finančních nákladů a ve prospěch účtu finančních výnosů až ke konci rozvahového dne nebo k jinému okamžiku, ke kterému se sestavuje účetní závěrka."
      A pokud máte slušný program, dělá vše za Vás. Na Vás je "pouze" kontrola.

    • 4. 1. 2007 10:38

      Eva M. (neregistrovaný)

      Vysvětlení pro paní LeuX
      Paní LeoX, máte pravdu a vůbec s Vámi nechci vést spor, neboť si Vás velice vážím a souhlasím s Vámi. Jen chci dodat vysvětlivku k tomu rušení kurzových rozdílů (KR) k 1/1. Samozřejmě i ty rušené KR byly účtovány a následně zrušeny proti výsledkovým účtům. S "rušením" KR k 1/1 jsem se setkala v některých firmách (a dělají to tak dodnes) proto, že jejich účetní program chápe KR jako částečnou úhradu, a to i u těch faktur, které ještě vůbec zaplaceny nebyly. Takže bez vyrušení KR k 1/1 vycházely z programu matoucí sestavy neuhrazených faktur, neboť všechny fa s KR k 31/12 se zobrazovaly jako "částečně uhrazené". Proto si v těch firmách zvykli ty kurzové rozdíly k 1/1 zase zrušit, protože se jim s tím lépe pracuje. K uzávěrkovému dni to samozřejmě vyjde stejně z hlediska HV i daní. Proto se domnívám, že i tento způsob lze s přimhouřením obou očí akceptovat, protože výsledky to neovlivní a v těch firmách kdykoliv bez problémů získají rychlý přehled o faktických úhradách faktur. (Je to jen můj postřeh a nikomu ho nevnucuju, tak mě nekamenujte - toto paní LeoX nemyslím na Vás :-))

    • 4. 1. 2007 11:01

      LeaX (neregistrovaný)

      Re: Vysvětlení pro paní LeuX
      V žádném případě nechci nikoho kamenovat, jen jsem upozornila na soulad s platnou účetní legislativou. Také se s tím rušením kurzových přepočtů setkávám, a patřičně je komentuji, neboť jsou možným zdrojem chyb. A auditor by příliš nadšený nebyl.
      Ať si každý dělá jak myslí, pokud to dokáže "ukočírovat".
      Na řešení takových příkladů se pak ukazují rozdíly mezi programy. No nic, asi nemá smysl v tom dále pokračovat, brala jsem svou původní poznámku jen jako postřeh k diskusi.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).