Švarcsystém na druhou :-)

• Šárka (neregistrovaný)

  4. 1. 2007 14:36

  Dobrý den, pročítám si tady diskuze zda byl či nebyl zrušen obávaný Švarcsystém a ze všeho vyplývá jen jedno a to, že byl zrušen §13. Mě by spíš zajímalo, když jsem si tak pročítala v diskuzích zmíněné paragrafy §2 a §3 je tam napsáno, co je závislou činností. Mě z toho vyplývá, že pokud bych tu práci vykonávala na vlastní náklady a svou odpovědnost i když pro někoho, tak by to protizákonné nebylo. Je to tak? Mám pravdu? Děkuji za reakce. Šárka

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 4. 1. 2007 14:38

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Švarcsystém na druhou :-)
    Vidím to stejně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 1. 2007 16:30

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Švarcsystém na druhou :-)
    Protože zákoník práce zpracoval Škromach a odbory, pochybuji, že by se švarcsystém povolil. :-))
    
    Záleží na konkrétní situaci. Pokladní v supermarketu asi těžko prokáže jak samostatně podniká vlastním jménem a na vlastní odpovědnost. Ale účetní, i když má pro výsledky své činnosti jen jednoho odběratele, to je jiná.
    
    Nejvyšší správní soud již opakovaně judikolval, že by měla být umožněna smluvní vůle obou stran, zda uzavřou pracovně právní či obchodně právní vztah.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 1. 2007 11:14

    ali (neregistrovaný)

    Re: Švarcsystém na druhou :-)
    >>>Dobrý den, pročítám si tady diskuze zda byl či nebyl
    >>>zrušen obávaný Švarcsystém a ze všeho vyplývá jen
    >>>jedno
    >>>a to, že byl zrušen §13. Mě by spíš zajímalo, když
    >>>jsem si tak pročítala v diskuzích zmíněné paragrafy
    >>>§2
    >>>a
    >>>§3 je tam napsáno, co je závislou činností. Mě z toho
    >>>vyplývá, že pokud bych tu práci vykonávala na vlastní
    >>>náklady a svou odpovědnost i když pro někoho, tak by
    >>>to protizákonné nebylo. Je to tak? Mám pravdu? Děkuji
    >>>za reakce. Šárka
    >>
    >>Vidím to stejně.
    >
    >Protože zákoník práce zpracoval Škromach a odbory,
    >pochybuji, že by se švarcsystém povolil. :-))
    >
    >Záleží na konkrétní situaci. Pokladní v supermarketu
    >asi těžko prokáže jak samostatně podniká vlastním
    >jménem a na vlastní odpovědnost. Ale účetní, i když má pro
    >výsledky své činnosti jen jednoho odběratele, to je
    >jiná.
    >
    >Nejvyšší správní soud již opakovaně judikolval, že by
    >měla být umožněna smluvní vůle obou stran, zda uzavřou
    >pracovně právní či obchodně právní vztah.
    >
    >Hezký den!
    >Hysterie,kterou rozpoutal Bezknírka opadla a nikdo to (alespoň u drobných podnikatelů)nekontroluje.A tak je to spravne a tak to ma byt:=)
    >
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 5. 1. 2007 14:53

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Švarcsystém na druhou :-)
    >>>>Dobrý den, pročítám si tady diskuze zda byl či nebyl
    >>>>zrušen obávaný Švarcsystém a ze všeho vyplývá jen
    >>>>jedno
    >>>>a to, že byl zrušen §13. Mě by spíš zajímalo, když
    >>>>jsem si tak pročítala v diskuzích zmíněné paragrafy
    >>>>§2
    >>>>a
    >>>>§3 je tam napsáno, co je závislou činností. Mě z toho
    >>>>vyplývá, že pokud bych tu práci vykonávala na vlastní
    >>>>náklady a svou odpovědnost i když pro někoho, tak by
    >>>>to protizákonné nebylo. Je to tak? Mám pravdu? Děkuji
    >>>>za reakce. Šárka
    >>>
    >>>Vidím to stejně.
    >>
    >>Protože zákoník práce zpracoval Škromach a odbory,
    >>pochybuji, že by se švarcsystém povolil. :-))
    >>
    >>Záleží na konkrétní situaci. Pokladní v supermarketu
    >>asi těžko prokáže jak samostatně podniká vlastním
    >>jménem a na vlastní odpovědnost. Ale účetní, i když má
    >>pro
    >>výsledky své činnosti jen jednoho odběratele, to je
    >>jiná.
    >>
    >>Nejvyšší správní soud již opakovaně judikolval, že by
    >>měla být umožněna smluvní vůle obou stran, zda
    >>uzavřou
    >>pracovně právní či obchodně právní vztah.
    >>
    >>Hezký den!
    >>Hysterie,kterou rozpoutal Bezknírka opadla a nikdo to
    >>(alespoň u drobných podnikatelů)nekontroluje.A tak je
    >to spravne a tak to ma byt:=)
    
    V EKONOM č. 1 je výtah (3 str. A4) z nového ZP. I tady je uvedeno, že "zákaz švarcsystému je implicitně zahrnut v právní úpravě závislé práce".
    
    Že by to nikdo vůbec nekontroloval je podle mého spíš přání než jistota. :-))
    
    Hezký den!
    >>
    >>

    •   Zobrazit celé vlákno