Casove rozliseni, opakujici se platby

• zdenka (neregistrovaný)

  19. 1. 2007 7:54

  Dobrý den,
  po prečtení pár příspěvků v diskuzi mám v hlavě zmatek. Prosím poradíte mi?
  Když mi chodí faktury za telefon, kde je vždy období od 6. do 5. následujího měsíce,tak to mohu brát jako opakující se platbu a fakturu z období od 6.12 2006 do 5.1.2007, DUZP 5.1.2007 dat celou do roku 2007. - nebo nutno časově rozlišit, když bývalá účetní nerozlišovala?
  Když mi chodí pojištění na auta za období od 4.11. 2006 - 4.11.2007, toto pojištění chodí již několik let, tak jde taky o opakující se platbu nebo je nutno časově rozlišit?
  A jak je to s časopisy? Pokud mi chodí faktury na předplatné časopisů již několik let za stejný časopis, tak je to taky opakující se platba nebo v tomto případě je nutno opravdu časově rozlišit? Kolegyně až do roku 2004 časově nerozlišovala časopisy,v roce 2005 jsme tu měli kontrolu na roky 2002 a 2003 a majitel spol. mi řekl,že bych měla časopisy časově rozlišit,takže v roce 2005 jsou časopisy časově rozlišeny,nyní mi tvrdí,že nic takového neříkal,jak to mám udělat v roce 2006,rozlišovat nebo ne? Pokud telefony a pojistenï budu brat jako opakujici se platbu a casopisy budu casove rozlisovat,muze byt problem z pohledu FU? Dekuji za rady

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 19. 1. 2007 9:01

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    Hlavně byste na to měla mít vnitřní předpisy (směrnice) podepsané majitelem firmy. Pokud je nemáte, urychleně je dodělejte po předchozí domluvě s majitelem firmy a máte vyřešeno. V zásadě je možné rozlišovat i nerozlišovat, ale mělo by se to dělat každý rok stejně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 9:03

    zdenka (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    aha,takze pokud se pojistne a telefony nerozlisovali,tak ani ja je nemam rozlisovat. A co s tema casopisama? Jak mam postupovat,kdyz az do roku 2004 se nerozlisovali,v roce 2005 jsem je rozlisila, co ted?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 9:26

    zdenka (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    v roce 2006 mam casove rozlisit casopisy (vadi ze casopisy bychom casove rozlisovali ale pojistne a telefony ne?) nebo je v roce 2006 casopisy opet nemam casove rozlisit jako v prechazejicich letech. Poradite co mam delat,jak chybu napravit?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 19. 1. 2007 9:48

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    Hlavně si zpracujte tu interní směrnici. Tam můžete stanovit, že rozlišujete od nějaké částky výše, nebo za časopisy a telefony ne a za pojistné ano atd. To je na vás. Ale udělejte si pevná pravidla a těch se držte. A jak jsem psala, ať tu směrnici odsouhlasí váš nadřízený. Tohle stejně nemůže rozhodnout za vás nikdo z nás externích, my můžeme jen napsat, jak se to dělá u nás nebo k čemu se přikláníme my, ale jak si to rozhodne vaše firma, to je fakt na vás.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 10:11

    zdenka (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    prosím ještě jeden dotaz, s majitel spol. jsme se domluvili,ze podle vnitrni smernice nebudeme rozlisovat pojisteni,telefony ani casopisy. Prosim muze byt velky problem z pohledu FU, kdyz az do roku 2004 se casopisy nerozlisovaly,v roce 2005 rozlisovaly a od roku 2006 zase nerozlisuji?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 10:52

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    Noo, optimální to není, ale jelikož nepůjde o moc velké částky, tak si myslím, že z toho nikdo nebude dělat velký problém.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 10:57

    zdenka (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    v roce 2005 jsme měli na 381 (časově rozlišené časopisy) částku 9000,kterou jsem v roce 2006 dali do nakladu. Snad z toho fin. urad nebude delat problemy a vymerovat penale :-( Prosim poradite jak by se tato chyba dala obhajit? Nastupen nove ucetni? Nebo proste doufat ze na rok 2005 neprijde kontrola z FU.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 11:57

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    Ale udělejte si pevná pravidla a těch se držte.
    >>>>A
    >>>>jak jsem psala, ať tu směrnici odsouhlasí váš
    >>>>nadřízený. Tohle stejně nemůže rozhodnout za vás
    >>>>nikdo
    >>>>z nás
    >>>>externích, my můžeme jen napsat, jak se to dělá u nás
    >>>>nebo k čemu se přikláníme my, ale jak si to rozhodne
    >>>>vaše firma, to je fakt na vás.
    >>>
    >>>prosím ještě jeden dotaz, s majitel spol. jsme se
    >>>domluvili,ze podle vnitrni smernice nebudeme
    >>>rozlisovat
    >>>pojisteni,telefony ani casopisy. Prosim muze byt
    >>>velky
    >>>problem z pohledu FU, kdyz az do roku 2004 se
    >>>casopisy
    >>>nerozlisovaly,v roce 2005 rozlisovaly a od roku 2006
    >>>zase nerozlisuji?
    >>
    >>Noo, optimální to není, ale jelikož nepůjde o moc
    >>velké částky, tak si myslím, že z toho nikdo nebude
    >>dělat
    >>velký problém.
    >
    >v roce 2005 jsme měli na 381 (časově rozlišené
    >časopisy) částku 9000,kterou jsem v roce 2006 dali do
    >nakladu. Snad z toho fin. urad nebude delat problemy a
    >vymerovat penale :-( Prosim poradite jak by se tato chyba
    >dala obhajit? Nastupen nove ucetni? Nebo proste doufat
    >ze na rok 2005 neprijde kontrola z FU.
    
    Netrapte se tím, změnit to nemůžete. Udělejte interní směrnice, jak radí Eva, nechte je podepsat statutárním orgánem a doufejte. Pokud ze změny časového ne/rozlišování nekouká úmysl, tak jsou většinou kontrolní pracovníci rozumní.
    
    A argument, že nová účetní to dává dohromady je dobrý.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 1. 2007 12:01

    zdenka (neregistrovaný)

    Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
    Dekuji, ja bych to mohla zmenit tim,ze se domluvim s majitelem spol.ze budeme casove rozlisovat pouze casopisy,ale zda se mi to hloupe,kdyz jine castky se rozlisovat nebudou. Byla moje hloupost,ze jsem je v roce 2005 rozlisila. Jeste me napada,dat v roce 2006 misto 501/381 tak jako danove neuznatelne N,ale by se urcite nebude libit majiteli spol.

    •   Zobrazit celé vlákno