PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENTEM
-
-
1 (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
(9) Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu, může uplatnit výdaje s výjimkou uvedenou v § 11 nebo 12 ve výši
a) 80 % z příjmů podle odstavce 1 písm. a),
b) 60 % z příjmů ze živností řemeslných 8),
c) 50 % z příjmů podle odstavce 1 písm. b) s výjimkou příjmů ze živností řemeslných 8),
d) 40 % z příjmů podle odstavce 1 písm. c) nebo z příjmů podle odstavce 2 písm. a) s výjimkou příjmů podle odstavce 8, a nebo z příjmů podle odstavce 2 písm. b) až d).
Stačí? -
Zdena (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
Promiňte, to upozornění patřilo J.P. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
>>Je tu mnoho a mnoho
>>názorů...
J.F.: Není tu mnoho názorů, dejte pokoj, stačí ty dva :-)
>Obecně v odborné praxi převládá názor, že by se měl
>přeplatek zahrnout do příjmů a pak z něj uplatnit výdaje
>procentem.
J.F.: Nekomentuji, ale z tohoto vyjádření mám radost :-) -
1 (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
Obecně v odborné praxi (hlavně zde) převládá názor, že zákony se nemusí dodržovat, protože se dají obcházet, neboť nikdo nekontroluje jejich dodržování.
Předpokládám že odbornou praxí míníte porušování ústavy prezidentem, porušování zákonů daňovými poradci a pracovníky jak MF, tak VZP a MPSV.
Jak se to vykládá, již zde vysvětlil p. Pavel. Nechcete se také chvíli zabývat problémem uplatnění výdajů % v Přehledech?
Nebo je ještě dost času? -
Docent (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
Nevím, proč se zde používají takové emotivní výrazy, vražda a podobně. Pokud poplatník obdrží od OSSZ nebo od zdravotní pojišťovny vrácený přeplatek pojistného na sociální a zdravotní pojištění za uplynulé zdaňovací období, který byl uplatněn jako výdaj (náklad) v předchozích zdaňovacích obdobích, o vrácený přeplatek pojistného může dle § 5 odst. 6 ZDP zvýšit příjmy nebo snížit výdaje ve zdaňovacím období, ve kterém odpadl právní důvod k jejich uplatnění za předpokladu, že vrácení nebylo zachyceno v účetnictví nebo v daňové evidenci poplatníka při zjištění základu daně podle § 7 a 9 ZDP.
V případě, že se poplatník rozhodne zvýšit o tento vrácený přeplatek pojistného svůj příjem, může uplatnit výdaje procentem z příjmů i z vráceného přeplatku pojistného.
Nevidím tedy nejmenší důvod někoho vraždit za to, že postupuje podle zákona. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
Zuzíku, vždyť se dohadovat nemusíte. :-))
To, co napsal Docent je všeobecně respektovaný výklad, vycházející z Ústavy, ZDP, judikatury, uváděný v literatuře, na školeních atd. Pokud Vám to nestačí, máte vždy možnost se přidat na stranu daňových masochistů, kteří postupují jiným způsobem, který sice není v rozporu se ZDP ale poškodí klienta.
Není možnost volby něco úžasného? :-))
Hezký den! -
1 (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
je v Ústavě citiváno KDE =
v ZDP KDE=
v judikatuře KDE?
V literartuře, např Daně a účetnictví 2/2007 píše ing. Macháček=
(specialista na daně z příjmů, daňivý poradce) že MDZ = 112900,- a dokládá to výpočtem. Račte se přesvědčit. Váš výpočet 112950,-
je (dle mého názoru potvrzeného vší JASNOU metodikou výpočtu
DLE TEXTU zákona) správný. Komu věřit - vám pane Pavle nebo
panu Macháčkovi? V tomto případě věřím vám, neboť jsem měl možnost se (díky vašemu doslova polopatistickému výkladu
doloženého výpočtem) p ř e s v ě d č i t o správnosti.
Až budu mít takovou možnost přesvědčit se v textu zákona
že májí pravdu metodičky a podobní, teprve potom mohu čemusi
uvěřit. -
1 (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
To co píše docent:
>může uplatnit výdaje procentem z příjmů i z vráceného přeplatku pojistného.
-----------------------
>je v Ústavě citiváno KDE =
>v ZDP KDE=
>v judikatuře KDE?
>
>V literartuře, např Daně a účetnictví 2/2007 píše ing.
>Macháček=
>(specialista na daně z příjmů, daňivý poradce) že MDZ
>= 112900,- a dokládá to výpočtem. Račte se přesvědčit.
>Váš výpočet 112950,-
>je (dle mého názoru potvrzeného vaší JASNOU metodikou
>výpočtu
>DLE TEXTU zákona) správný. Komu věřit - vám pane Pavle
> nebo
>panu Macháčkovi? V tomto případě věřím vám, neboť jsem
>měl možnost se (díky vašemu doslova polopatistickému
>výkladu
>doloženého výpočtem) p ř e s v ě d č i t o
>správnosti.
>Až budu mít takovou možnost přesvědčit se v textu
>zákona
>že májí pravdu metodičky a podobní, teprve potom mohu
>čemusi
>uvěřit.
-------------------
doplněno nahoře to co jsem omylem "odstřihl". -
1 (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
No a máme po vtákách:
Konečně si někdo všiml (bez odkazu na ústavu, judikaturu, poradce i poraděnky, metody i metodičky, bez školení pracovníkú MF, FŔ i FÚ atd, atd)¨
že přeplatky všeho druhu mající vliv na výpočet základu daně se
zaznamenávají podle citace §5/6 do ř. 105 a 106 DP, kam se "dostávají" z tab E. Viz texty v řádcích přílohy DP plně korespondující s textem §5/6.
A je po mudrování na všech frontách, forech i odborných praxích. -
1 (neregistrovaný)
Re: PŘEPLATEK POJIŠTĚNÍ A VÝDAJE PROCENT
>Nevím, proč se zde používají takové emotivní výrazy,
>vražda a podobně. Pokud poplatník obdrží od OSSZ nebo
>od zdravotní pojišťovny vrácený přeplatek pojistného na
>sociální a zdravotní pojištění za uplynulé zdaňovací
>období, který byl uplatněn jako výdaj (náklad)
>v předchozích zdaňovacích obdobích, o vrácený přeplatek
>pojistného může dle § 5 odst. 6 ZDP zvýšit příjmy nebo
>snížit výdaje ve zdaňovacím období, ve kterém odpadl právní
>důvod k jejich uplatnění za předpokladu, že vrácení
>nebylo zachyceno v účetnictví nebo v daňové evidenci
>poplatníka při zjištění základu daně podle § 7 a 9 ZDP.
>V případě, že se poplatník rozhodne zvýšit o tento
>vrácený přeplatek pojistného svůj příjem, může uplatnit
>výdaje procentem z příjmů i z vráceného přeplatku
>pojistného.
>Nevidím tedy nejmenší důvod někoho vraždit za to, že
>postupuje podle zákona.
Bohužel, vaše info=
>V případě, že se poplatník rozhodne zvýšit o tento
>vrácený přeplatek pojistného svůj příjem, m ů ž e uplatnit
>výdaje procentem z příjmů i z vráceného přeplatku
>pojistného.
chybí v textu §5/6. Naopak v § 7/9 je přesně citováno:
(9) Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu, m ů ž e uplatnit výdaje s výjimkou uvedenou v § 11 nebo 12 ve výši
a) 80 % z p ř í j m ů podle odstavce 1 písm. a),
b) 60 % z p ř í j m ů ze ž i v n o s t í řemeslných 8),
c) 50 % z p ř í j m ů podle odstavce 1 písm. b) s výjimkou příjmů ze ž i v n o s t í řemeslných 8),
d) 40 % z příjmů podle odstavce 1 písm. c) nebo z příjmů podle odstavce 2 písm. a) s výjimkou příjmů podle odstavce 8, a nebo z příjmů podle odstavce 2 písm. b) až d).
Z čehož snad jasně vyplývá, že vrácené přeplatky (jakékoliv)
nejsou příjmy ze živností, a proto z nich není možno uplatnit
výdaje %.
-
- Účtování vratky zelené nafty Poslední názor: 11.4.
- Referenční cena za 1kw od roku 2026 Poslední názor: 11.4.
- Sazba DPH u vystupujících Poslední názor: 11.4.
- JMHZ-dotazník Poslední názor: 10.4.
- ID 1. stupně Poslední názor: 10.4.
- JMHZ Poslední názor: 10.4.
- Invalidní důchod - doba důchodového pojištění Poslední názor: 10.4.
- JMHZ údaje u DPP Poslední názor: 10.4.
- JMHZ Poslední názor: 10.4.
- Zkušené mzdové prosím o kontrolu ročního zúčtování Poslední názor: 9.4.
- Příspěvek na stravování - jak zaúčtovat Poslední názor: 9.4.
- Nemoc po noční směně Poslední názor: 9.4.
- Kontrolní hlášení - daňový doklad k PP mínusem Poslední názor: 9.4.
- Nejvyšší dosažené vzdělání Poslední názor: 9.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Maximální ceny pohonných hmot na víkend vzrostou, určilo ministerstvo
-
S vyplněním daňového přiznání pomůže AI, nástroj je zatím dostupný jen zaměstnancům
-
Ztracená data, anglické chyby a infolinky na zhroucení. Start JMHZ provází chaos
-
Provoz EET 2.0 má stát až 600 milionů korun ročně
-
Strop cen benzinu a nafty výrazně klesl
-
Změny v důchodech přinesou nové valorizace a příplatky za vyšší věk
ČLÁNKY DO MAILU
30. 1. 2007 18:46
Dobrý den,
jak správně zaúčtovat přeplatek zdravotního nebo soc.pojištění podnikatele? Jako pojištění v minusové hodnotě nebo do příjmů? Má to vliv na výpočet daně při uplatňování výdajů %. Kde najdu oporu pro svoje řešení. Víte někdo?
Díky.