Paušální výdaje - přehled SP, ZP

• iv (neregistrovaný)

  30. 1. 2007 21:31

  V daňovém přiznání uvádím výdaje 80% (soukromý zemědělec). Lze výdaje v % použít i v přehledu? Nebo tam musím uvést skutečné výdaje?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 30. 1. 2007 21:34

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    V přehledu uveďte totéž co v daňovém přiznání.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 1. 2007 21:49

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Není v zákonech něco jiného? Nebo že by byly nějaké
    EvoMnové? Myslím vámi vydané.
    Je to stejné jako na sagitu. Co umožňuje shodu s DP?
    Objasníte to, když tak vehementně tento způsob obhajujete?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 1. 2007 21:57

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Nechci se hádat, domnívám se, že čísla v přehledech opravdu mají odpovídat daňovému přiznání. Nedokážu nyní argumentovat paragrafy, takže prosím všechny, ať to, co tu prohlašuju, berou jako můj názor, nikoliv jako vyjádření zákonodárce :-))) Respektuju váš odlišný názor, pane 1 :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 30. 1. 2007 22:04

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    To není odlišný názor, já jenom cituji texty příslušných §.
    Jestli nedokážete argumentovat paragrafy NYNÍ, jistě jimi
    dokážete argumentovat až zjistíte zda je vůbec možno
    nějakými argumentovat. Již se těším.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 1. 2007 22:09

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    No dobře, takže jdeme na ty paragrafy :-) V zákoně 592/92 Sb. je odkaz na výdaje dle zákona o dani z příjmů §7/8 a §24/1+2. O % výdajích se hovoří v §7/9, takže na první pohled to skutečně může vypadat, že "paušálníci" mají smůlu. Ale když se podívám do §24, tak hned v 1.větě 1.odstavce se říká - cituji:
    "Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů se pro zjištění základu daně odečtou ve výši prokázané poplatníkem a VE VÝŠI STANOVENÉ TÍMTO ZÁKONEM a zvláštními předpisy." A tento zákon (o dani z příjmů) mi umožňuje stanovit výdaje též dle §7/9. Takže dle mého názoru je to, co píšu, obhajitelné :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 1. 2007 22:35

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    >>>>
    >>>>Není v zákonech něco jiného? Nebo že by byly nějaké
    >>>>EvoMnové? Myslím vámi vydané.
    >>>>Je to stejné jako na sagitu. Co umožňuje shodu s DP?
    >>>>Objasníte to, když tak vehementně tento způsob
    >>>>obhajujete?
    >>>
    >>>Nechci se hádat, domnívám se, že čísla v přehledech
    >>>opravdu mají odpovídat daňovému přiznání. Nedokážu
    >>>nyní
    >>>argumentovat paragrafy, takže prosím všechny, ať to,
    >>>co tu prohlašuju, berou jako můj názor, nikoliv jako
    >>>vyjádření zákonodárce :-))) Respektuju váš odlišný
    >>>názor, pane 1 :-)
    >>
    >>To není odlišný názor, já jenom cituji texty
    >>příslušných §.
    >>Jestli nedokážete argumentovat paragrafy NYNÍ, jistě
    >>jimi
    >>dokážete argumentovat až zjistíte zda je vůbec možno
    >>nějakými argumentovat. Již se těším.
    >
    >No dobře, takže jdeme na ty paragrafy :-) V zákoně
    >592/92 Sb. je odkaz na výdaje dle zákona o dani z příjmů
    >§7/8 a §24/1+2. O % výdajích se hovoří v §7/9, takže
    >na první pohled to skutečně může vypadat, že
    >"paušálníci" mají smůlu. Ale když se podívám do §24, tak hned v
    >1.větě 1.odstavce se říká - cituji:
    >"Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zajištění a
    >udržení zdanitelných příjmů se pro zjištění základu
    >daně odečtou ve výši prokázané poplatníkem a VE VÝŠI
    >STANOVENÉ TÍMTO ZÁKONEM a zvláštními předpisy." A tento
    >zákon (o dani z příjmů) mi umožňuje stanovit výdaje též
    >dle §7/9. Takže dle mého názoru je to, co píšu,
    >obhajitelné :-)
    
    Ale no táááák! Vždyť sama víte že se to týká něčeho jiného:
    ve výši prokázané poplatníkem a VE VÝŠI
    >STANOVENÉ TÍMTO ZÁKONEM a zvláštními předpisy 5) !!!
    =odpisy, cesťáky, mzdy atd.
    Myslíte, že stačí výše prokázaná poplatníkem = propagační předměty za 1000,- Kč jeden kus? Proto tam ta věta pokračuje
    == a VE VÝŠI STANOVENÉ TÍMTO ZÁKONEM a zvláštními předpisy
    
    O přehledech raději později, zatím je čas a málo prostoru.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 1. 2007 23:10

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Pane 1, vážím si vašich znalostí a děkuju za objasnění vašeho názoru. Nicméně prozatím si s dovolením ponechávám názor svůj. V této debatě nejspíš nebudu pokračovat, protože debaty s vámi bývají moc dlouhé a já mám teď hodně práce. Nic ve zlém, mějte se pěkně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 7:22

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Paní Evo M.
    svůj názor si samozřejmě ponechte, já vám jej neberu. Jenom mě zarazilo, že jej neumíte obhájit s odkazem na znění zákona/zákonů.
    Máte pravdu v tom, že debaty se mnou bývají dlouhé ale pouze v tom případě, že se jenom debatuje, nikoliv argumentuje. Při použití
    argumentů jsou velmi krátké. Vy argumentujete citací první věty §24/1 a jenom (doufám že ne z neznalosti) jste opoměla zdůraznit
    význam TŘETÍHO slova v začátku této věty:
    (1) Výdaje (náklady) v y n a l o ž e n é na dosažení .........
    z něhož vyplývá m.j. i to, že celý §24 hovoří o vynaložených výdajích/nákladech. Nic ve zlém, mějte se lépe než já.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 7:46

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Pane 1, dovolte zdánlivou odbočku. Víte stejně dobře jako já, že v podvojném účetnictví se účtuje do nákladů podle předpisů, nikoliv podle úhrad. Zákon o dani z příjmů však jako náklad uznává u subjektů účtujících podvojně též předpisy nákladových faktur, byť nejsou zaplacené a třeba ani nikdy nebudou. A přitom se jistě shodneme na tom, že §24 se vztahuje i na poplatníky účtující podvojně. Takže i FO vedoucí PU si do nákladů klidně dá nákladové faktury za milion, přestože je nemá uhrazené a fakticky tedy žádné náklady nevynaložila - určitě ne k datu uzávěrky. Proto to slovo "vynaložené" chápu asi jinak než vy. Nic ve zlém, prostě to každý vidíme jinak. OK?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 8:12

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Co vidíme každý jinak? Co se mění na tom že poplatník uplatní výdaje % podle §7/9 ať vede Ú nebo DE? VŽDY se jedná pouze
    o příjmy dle §7! To se budeme navzájem poučovat co to jsou náklady a výdaje jenom proto abychomse nenápadně odsunuli od podstavy diskuze? Do nákladů ať si FO vedoucí Ú dá to, co zákon
    umožňuje - třeba faktury za několik milionů = tím je vynaložila
    v souladu s účetními předpisy a v souladu s textem §24.
    
    Najděte v zákonech 582 a 589 ustanovení o možnosti použití
    výdajů dle §7/9 při výpočtu vyměřovacího základu, tím dostanu
    pořádnou facku a "pudu domu".

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 8:39

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Facku vám dávat nebudu a nechci :-))) ale podívejte se prosím sem http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=287516

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 7:24

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Pane, uvádíte příjmy a výdaje tak- v takové výši, jak jste je uvedl do daň.přiznání. Tzn. do výdajů dáte vypočítaných 80%.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 7:55

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    To již tvrdila paní Eva M. včera a zatím to neumí zdůvodnit.
    Vy ano?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 9:36

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Z Přehledových pokynů : výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů ze všech sam.výd.činností... A v tomto případě jsou to pro mně výdaje vypočítané. Přeci nechcete, aby si ještě zvlášť evidoval skutečné náklady, ne? Ty se přece dají vzít jen z DE nebo účta. A druhá věc je, že výše příjmů a výdajů ze sam.výd.činnosti uváděná do Přehledů by měla odpovídat příjmům a výdajům z těchto činností uvedených v DP. Jestli chcete poukázat na nedokonalost naší legislativy a nedokonalé propojení zákonů daňových s ostatními, tak prosím, poukazujte. Zjistila jsem, že diskuze s Vámi je jako boj s větrnými mlýny a přenechávám Vám tímto všechny odpovědi na otázky týkající se % uplatňování výdajů, protože monopol na ně máte jen Vy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 9:45

    Elén (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    No, v 8,39 Vám to zdůvodnila. A i když jsou někdy zákony nelogické, tak zase nejsou tak kruté, aby nějakého ubohého zemědělce nutily platit obří pojistné jen proto, že si neeviduje skutečné výdaje /ne, že by žádné neměl/a uvádí je procentem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 11:50

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    ***************
    Možná tak dopadnou jen ti chudáci, co přijdou s DE za Vladimírem 2.
    Objevil totiž, že všichni účetní, daňoví poradci, pojišťovny a ostatní úřady, odborníci, co píšou výklady v příručkách a podobně, prostě celá republika to dělá špatně!!!! Našel to v zákonech!!!! Nikdo to tam neviděl, ani nehledal!!! Jen Vladimír 2 to našel!!!
    Představte si, co by se stalo, kdybychom ho neměli. Celá léta bychom to dál dělali špatně a pojišťovny by to uznávaly jako správné. Hrůza pomyslet... Jana F.
    **********************

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 12:54

    1 (neregistrovaný)

    Re: Paušální výdaje - přehled SP, ZP
    Buďte bez obav, všechny "chudáky" bych poslal za vámi.
    Jenom bych jim poradil ať si hodí korunou jestli budiou chtít abyste jim TO spočítala podle vdělku, zisku nebo příjmu.
    Možná až zjistí jak jste jim to spočítala, tak si asi hodí mašli.
    Přeci jim neřeknu, že chudáky neúčtuji....... že od toho jsou jiní
    co se zněním zákonů neponižují.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 1. 2007 13:06

    Eva M. - moderátorka fóra (neregistrovaný)

    Debata uzamčena
    Myslím, že to už stačilo. Potřebné již bylo řečeno a teď to směřuje k hádkám a jízlivostem. Takže DOST! Thread uzamykám a další příspěvky budou smazány.

    •   Zobrazit celé vlákno