Náhrada od pojišťovny a výdaje %

• AZ (neregistrovaný)

  6. 2. 2007 6:14

  Prosím o radu. U FO která uplatňuje výdaje % došlo k havárii auta, pojišťovna platí náhradu škody formou úhrady FA autoservisu, FO platí DPH, je plátce. Domnívám se že úhrada od pojišťovny je zdanitelný příjem FO. Je moje úvaha správná. Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 6. 2. 2007 9:59

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Plnění od pojišťovny není příjmem z podnikání a jiné samostatné výdělečné činnosti.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 12:02

    AZ (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Zapoměla jsem dodat že auto má na leasing. Tudíž jako v majetku.
    A uplatnil si DPH.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 13:06

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Když je auto na leasing, tak je pouze v nájmu a patří leasingové společnosti. DPH z havarijní pojistky nebo z povinného ručení si určitě neuplatnil:-)
    I kdybyste chtěla pojistné plnění přiznat jako příjem, tak kam s ním?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 6. 2. 2007 13:53

    AZ (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Pojistné si opravdu neplatil. V DE by byl výdaj za opravu a proti tomu úhrada pojištovny jako ostatní příjmy = 0 od 0 pojde.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 14:06

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    V DE to vychází, ale při paušálu ne:))
    Vy myslíte, že byste to měla prohnat tabulkou E? Nu, a proč ne, stejně nula od nuly pojde:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 14:17

    AZ (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 15:01

    1 (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Pojišťovna hradí vzniklou škodu = vyčíslenou na fa za opravu.
    Při vedení DE i při uplatnění výdajů% tento příjem fin. prostř. snižuje výdaje za vzniklou škodu (většinou zbyde drobný rozdíl=spoluúčast). V obou případech se nejedná o zdanitelný příjem, ale o snížení výdajů.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 19:52

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Nechci Vám brát Váš optimismus, ale bez nějakého bližšího zkoumání tohoto problému je třeba pamatovat na základní tezi zákona o daní z příjmů:
    - příjmem je příjem peněžní i nepeněžní
    A že by příjem od pojišťovny nebyl příjmem v souvislosti s výkonem podnikatelské činnosti?
    Jestli si chce někdo hrát s přeplatky SP a ZP ve smyslu příjem nebo výdaj minusem, to si každý musí rozhodnout sám, i když § 5 hovoří jasně, ale v případě náhrady od pojišťovny by to mohlo "zavánět" krácením příjmů.
    A na závěr opět připomínám zlaté daňové pravidlo:
    Pravdou je to, co se podaří prokázat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 2. 2007 21:23

    1 (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Nemusíte mě brát můj optimismus, příjem je i příjem úvěru.
    Chceli si kdokoliv hrát s důvěrou klientů, musí před nimi
    občas schovat text §7/9 a radit mu, že podle §5/6 se jedná o příjem ze živnosti. Totéž pokud se jedná o náhradu škody,
    nebo se to také maskuje § 5/6?
    Tu náhradu od pojišťovny = ZA CO = co nahrazuje????
    snad nelze charakterizovat jako příjem ze živnosti ani ze spaní,
    ani v důsledku alkoholového opojení. Možná by to chtělo ještě něco
    navrch a hned ten "příjem" pojišťovně pro jistotu vyfakturovat i s DPH!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 2. 2007 0:47

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    >>>Při vedení DE i při uplatnění výdajů% tento příjem
    >>>fin. prostř. snižuje výdaje za vzniklou škodu
    >>>(většinou
    >>>zbyde drobný rozdíl=spoluúčast). V obou případech se
    >>>nejedná o zdanitelný příjem, ale o snížení výdajů.
    
    >>A na závěr opět připomínám zlaté daňové pravidlo:
    >>Pravdou je to, co se podaří prokázat.
    
    >Nemusíte mě brát můj optimismus, příjem je i příjem
    >úvěru.
    >Chceli si kdokoliv hrát s důvěrou klientů, musí před
    >nimi
    >občas schovat text §7/9 a radit mu, že podle §5/6 se
    >jedná o příjem ze živnosti. Totéž pokud se jedná o
    >náhradu škody,
    >nebo se to také maskuje § 5/6?
    >Tu náhradu od pojišťovny = ZA CO = co nahrazuje????
    >snad nelze charakterizovat jako příjem ze živnosti ani
    >ze spaní,
    >ani v důsledku alkoholového opojení. Možná by to
    >chtělo ještě něco
    >navrch a hned ten "příjem" pojišťovně pro jistotu
    >vyfakturovat i s DPH!
    
    Pokud má poplatník majetek zahrnutý do obchodního majetku a platí pojistné, tak v případě pojistné události přijme náhradu škody, která je zdanitelným příjmem v §7.
    
    "Argument", že se nejedná o příjem ze živnosti, se pokusím vysvětlit na analogii s prodejem starého PC a starého automobilu, které měl živnostník v obchodním majetku a přitom nevlastní živnostenské listy na prodej použitého zboží. Kam zařadí příjmy z prodeje opotřebovaných věcí? Jako snížení výdajů na pořízení nových věcí? Asi ne. Podle mého názoru příjmy zařadí jako příjmy ze živnosti.
    
    Proto si myslím, že výrok "se nejedná o zdanitelný příjem, ale o snížení výdajů" je v rozporu se ZDP. Ale možná mi uniká jasný § ZDP, který z příjmů dělá výdaje. Jen upozorňuji, že § 7/9 znám a ten to podle mého názoru neřeší. :-))
    
    Pokud by živnostník nezařadil náhradu od pojišťovny do § 7, tak se domnívám, že náhradu od pojišťovny by nezdanil ani podle § 5 ani podle § 23 a přitom výdaje na pojistné uplatňoval v §7.
    
    Lépe to vysvětlit neumím.
    
    Hezký večer!
    
    
    
    Hezký večer!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 2. 2007 8:18

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Příjem tedy nebude nikde neuvádět.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 2. 2007 10:15

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Domnívám se, že příjem musí uvést na ř. 101.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 2. 2007 10:28

    JR (neregistrovaný)

    Re: Náhrada od pojišťovny a výdaje %
    Dobrý den, myslím si, že pokud pojistné za majetek je na jedné straně výdajem-DÚ - což vlastně zahrnují %, tak na druhé straně by měla náhrada od pojišťovny být zdanitelným příjmem. Vždyť takto se postupuje i u PÚ (pojistné náklad, náhrada -výnos).

    •   Zobrazit celé vlákno