Dividenda u sro - existuje omezení ???

• Mirek (neregistrovaný)

  8. 2. 2007 17:16

  S.ro. s jedním společníkem má nerozdělený zisk (z dřívějška) 400 tis., za rok 2006 bude mít čistý zisk 200 tis.
  
  Může si jediný společník vyplatit (na jaře 2007) podíl na zisku (§8, odst. 1a) ve výši třeba 1 mil. Kč (fin. prostředky s.r.o. na účtě má), nebo je limitován tím vytvořeným ziskem (400+200 tis.) a více si vyplatit nesmí? (...ono to tak nějak vyplývá z termínu "podíl na zisku", ale co kdyby...)
  
  ****************************
  Příklad pro "verzi 600 tis. Kč" - prosím o "schválení" nebo "vyvrácení":
  
  Podíl na zisku (např. 600 tis.) bude zdaněn srážkovou daní 15% (§36, odst. 2a, bod 3), čili společník obdrží jen 510 tis. a s.r.o. odvede 90 tis. daň. Společník pak 510 tis. neuvede do svého daň. přiznání za rok 2007 (§23, odst. 4a). Tento příjem nepatří do vyměřovacího základu pro soc. a zdrav. pojištění s společníka.
  ****************************

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 8. 2. 2007 17:42

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Dividenda u sro - existuje omezení ?
    Ano, podíl na zisku lze vyplácet opravdu jen z toho zisku, takže max. je těch 600 tis. S příkladem "verze 600tis." souhlasím, myslím že je to dobře.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 2. 2007 18:55

    Mirek (aka L-Core) (neregistrovaný)

    Re: Dividenda u sro - existuje omezení ?
    Ještě musím prozkoumat vazbu na obchodní zákoník, § 178, odst.2 (z odkazu § 123, odst.2), zda si VŮBEC může něco vyplatit.
    
    Problém "mého" společníka je ten, že má papírově v s.r.o. "hodně peněz" (cash flow), ale ve skutečnosti je "suchý jak pepř". Prostě, výplata, kterou si píše, je po dlouhé roky (asi menší), než jeho skutečná spotřeba. Chce úvěr, ale s vysokou hotovostí a stavem na BÚ nedostane nic (proč by ho potřeboval, že?).
    
    V tomto stavu jsem ho loni "zdědil". Jeho pokyn směrem k uzávěrce: "...hlavně, aby zmizela ta pokladna" se mi nezdá lehce řešitelný. Jo, jo - důsledek toho, kdy každý, kdo měl dvě ruce a dvě nohy, zakládal stotisícové eseróčko, aby byl IN a "nakládá" s ním jako s fyzickou osobou. Radu, aby "ztratil" milión v hotovosti v hospodě, mu snad ani dávat nebudu ;-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 2. 2007 20:09

    Eva M. (neregistrovaný)

    Fiktivní přebytek peněz v pokladně SRO..
    Jojo, problémy s pokladnami v SRO-čkách jsou bohužel běžné, ať už jde o příliš velké plusy nebo zase velké propady do minusu :-( A jak z toho ven, to netuším. Může si vyplácet mzdu - se všemi odvody, co k tomu patří - to je legální cesta, jak dostat peníze z SRO. Ale ty mzdy mu zase půjdou do nákladů a o to menší zisk mu zbyde k rozdělení v dalších obdobích. Samozřejmě něco málo lze utratit za reprezentaci... ale to by mělo být úměrné obratu firmy, takže tudy cesta taky nevede. Nebo si může vzít od své firmy půjčku - samozřejmě úročenou, tím mu zmizí ty peníze z pokladny a vpodstatě tím se zreální toho, co celou dobu dělal - on si fakticky od firmy půjčoval peníze.
    Snad se ještě někdo ozve. Mám však dojem, že podobné problémy se tu řešily v minulosti víckrát a nějaké kloudné řešení tady nikdo nenapsal. Zatím ahoj ;-)

    •   Zobrazit celé vlákno