Re: dotaz k ZC automobilu v případě havá
Děkuji, 1/2 odpisu 551 uplatním, teď se dočítám, že ZC je DUN dle §24 odst.2 pís.l, v případě, když je škoda způsobená neznámým pachatelem. To je náš případ!
Bohužel usnesení policie je z ledna 2012, teď nevím, jestli to mohu dát do roku 2011.
Re: dotaz k ZC automobilu v případě havá
K datu podání DPPO, usnesení máte, takže já bych to do r.2011 dala. (Ale v rámci vyššího výběru daní, může soud za několik let rozhodnout, že nikoli.) Jen si zkontrolujte, jestli na usnesení od policie je potvrzeno a skutečně napsáno, že "způsobeno neznámým pachatelem."
Re: dotaz k ZC automobilu v případě havá
Děkuji, je tam napsáno "dosud nezjištěný pachatel" a dále "nelze zahájit trestní stíhání proti konkrétní osobě" . . tak snad.
Dám to daňvě do roku 2011, horší by to opravdu bylo, kdybychom ten papír neměli do dnešního dne, to ani nebudu přemýšlet co bych dělala - nešlo by ani tvořit dohadnou položku, ani posoudit jestli je to vůbec náklad nebo pohledávka :-)
Každpádně děkuji, Z.
Re: dotaz k ZC automobilu v případě havá
To mě bohužel napadlo taky. Letos to vyloženě do nákladů dostat nepotřebuji (máme ztrátu) Nebylo by strategičtější ponechat ZC na 082 a dát ji nákladem a kompletně vyřadit až v roce 2012, s tím, že bude větší jistota, že pachatele skutečně nedohledají?
Re: dotaz k ZC automobilu v případě havá
Jen si
>>>>>zkontrolujte, jestli na usnesení od policie je
>>>>>potvrzeno a
>>>>>skutečně napsáno, že "způsobeno neznámým pachatelem."
>>>>
>>>>Děkuji, je tam napsáno "dosud nezjištěný pachatel" a
>>>>dále "nelze zahájit trestní stíhání proti konkrétní
>>>>osobě" . . tak snad.
>>>>Dám to daňvě do roku 2011, horší by to opravdu bylo,
>>>>kdybychom ten papír neměli do dnešního dne, to ani
>>>>nebudu přemýšlet co bych dělala - nešlo by ani tvořit
>>>>dohadnou položku, ani posoudit jestli je to vůbec
>>>>náklad
>>>>nebo pohledávka :-)
>>>>Každpádně děkuji, Z.
>>>
>>>Snad FÚ nebude slovíčkařit, že nezjištěný, není
>>>neznámý. U nás už je možné všechno :-) Ale dejte to
>>>do
>>>r.2011
>>Ještě mě napadlo, že kdyby toho pachatele náhodou
>>našli ( když je zatím dosud nezjištěný), tak byste to
>>museli v budoucnu dodanit.
>
>To mě bohužel napadlo taky. Letos to vyloženě do
>nákladů dostat nepotřebuji (máme ztrátu) Nebylo by
>strategičtější ponechat ZC na 082 a dát ji nákladem a
>kompletně vyřadit až v roce 2012, s tím, že bude větší
>jistota, že pachatele skutečně nedohledají?
To ne, to byste neměli správně vedené účetnictví. Zničení proběhlo v r.2011, tak musí být i v r.2011 celé proúčtováno. Tohle je záležitost daní. Jedině teď dát nedaňově a počkat na ten správný papír a pak dát teprve v DPPO daňově. Ale papíru se také nemusíte v dohledné době dočkat, to až skončí vyšetřování. Vím, že FÚ skutečně kontrolovala, jestli je na papíru od policie napsáno "pachatel neznámý". S "dosud nezjištěným pachatelem" nemám konkrétní zkušenost :-)
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
29. 3. 2012 14:33
Prosím o radu, psalo se tady na fóru poměrně hodně, ale chtěla bych se ujistit, zda na majetku, který byl zničen a vyřazen v září 2011, lze ještě uplatnit plolovinu dań. odpisu a tím ponížit zůstatkovou cenu, kterou zaúčtuji nedaňově 549 (nebyla pojistka)
děkuji moc předem