Re: nárok na odstoupení při opak. reklam
V souvislosti s termínem "Stejná závada" jsem našel následující vyjádření na serveru spotrebitel.net:
V této souvislosti je nutné dodat, že opakující se závadou na výrobku je myšlen pouze opakující se projev závady. Pokud tedy dochází k tomu, že například zamrzá notebook, a prodávající bude tvrdit, že jednou šlo o vadu softwaru a podruhé hardwaru, tak to spotřebitele nemusí zajímat a když se stejná vada objeví potřetí, tak může využít práva odstoupení od smlouvy.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více jak 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
30. 7. 2012 14:58
Dobrý den,
Reklamoval jsem Mobilní telefon pro opakovanou vadu s požadavkem na odstoupení od kupní smlouvy. Po jeho vrácení jsem se setkal s vyjádřením ve smyslu: "Uvedená vada nezobrazuje žádný text se projevila, příčinou vady byl vadný displej, nejedná se o opakovanou vadu - nevzniká nárok na odstoupení od kupní smlouvy. Provedena oprava výměnou vadných dílů. Finální test přístroje OK". Předchozí vyjádření z reklamace obsahovalo "Uvedená vada nezobrazuje žádný text se projevila, přičinou vady přístroje byl vadný software, provedeno nahrání nové verze software" a první vyjádření obsahovalo "Uvedená vada nezobrazuje žádný text se projevila, příčinou vady byl vadná LCD, oprava provedena výměnou vadného dílu". Co se vlastně míní vadou ve zboží ? Je to opravdu příčina vady - tzn nějaký vadný díl, nebo je to projev vady jak je jako zákazník vnímám. Mám zato že s tím byl pokaždé stejný problém - nemohl jsem nic přečíst?!? Děkuji za vysvětlení.