Věcná a časová souvislost N a V

• Anife (neregistrovaný)

  27. 8. 2012 8:44

  Dobrý den,
  
  prosím o názor na následující věc:
  Společnost v průběhu roku 2008 a 2009 nakupovala hračky.
  FPR na tyto hračky (DUZP i datum vystavení rok 2008) obdržela v roce 2009 a v tomto roce zaúčtovala nákup hraček do nákladů. Výnosy vztahující se k této FPR má ale jak v roce 2008 tak v roce 2009.
  Je splněna věcná a časová souvislost N a V? Neměla by FPR být nákladem roku 2008, když k ní mám i zaúčtovaný výnos? Nebo se to mělo nějak časově rozlišit?
  
  Děkuji za odpověď.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 8. 2012 9:52

    Pepabc (neregistrovaný)

    Re: Věcná a časová souvislost N a V
    V roce 2008 měla být jako daňový náklad vykázána pořizovací cena hraček prodaných v roce 2008. V roce 2009 měla být jako daňový náklad vykázana pořizovací cena hraček prodaných v roce 2009. Pro bližší odpověď bych musel znát, zda o zásobách účtujete způsobem A nebo B. Z Vašeho dotazu bych předpokládal, že způsobem B.
    
    
    Hezký den přeje
    
    Pepa

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 8. 2012 6:27

    Anife (neregistrovaný)

    Re: Věcná a časová souvislost N a V
    Dobrý den, Pepo,
    
    děkuji za odpověď. Předpokládáte správně, zásoby se účtují způsobem B. Jde o hračky, které se přidávají jako dárek ke zboží. Sklady zásob jsou k rozvahovému dni nulové.
    
    S pozdravem A.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 8. 2012 16:43

    Vladík (neregistrovaný)

    Re: Věcná a časová souvislost N a V
    V nákladech na účtě 504 je vždy jen PC toho zboží, které jste v tom roce prodali a měli z něho tržby , ať účtujete A nebo B způsobem zásoby. Takže to v každém případě nebylo dobře zaúčtováno. Neprodané zboží mělo být na účtě 132 zboží na skladě. Podle výše uvedeného jste v roce 2008 měly tržby za prodej zboží a žádné náklady na prodané zboží a tyto byly celé v roce 2009, kde měla být jen část vztahující se k tržbám roku 2009...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 28. 8. 2012 6:39

    Anife (neregistrovaný)

    Re: Věcná a časová souvislost N a V
    Dobrý den,
    
    děkuji za odpověď. Měla jsem ještě uvést, že tyto hračky byly přidávány ke zboží jako dárek, takže z prodeje zboží jsou náklady 504 i tržby 604. Nevím právě, jak přistoupit k zaúčtování FAP za pořízení hraček. Hračky byly průběžně nakupovány a průběžně se zbožím prodávány v roce 2008 i 2009, přičemž faktura byla vystavena v roce 2009, kdy se znal konečný počet nakoupených hraček. Na FPR je ale DUZP i datum vystavení dokladu z roku 2008. A stav zásob k 31.12.2008 je nulový. Přijde mi to celé nějaké divné.
    
    Děkuji za odpověď.
    
    S pozdravem A.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 8. 2012 9:56

    mmmm (neregistrovaný)

    Re: Věcná a časová souvislost N a V
    Jedná se o dárky, které jsou u Vás nedaňovým výdajem? Jestliže ano, tak by nevadilo, že jste zaúčtovali jako 513 vše v roce 2009.
    Při nákupu byste však nemohli nárokovat DPH.

    •   Zobrazit celé vlákno