Odstupné

  • (neregistrovaný)

    22. 9. 2012 17:09

    Dobrý den, můžete mi prosím někdo poradit. Zaměstnavatel chce ukončit pracovní poměr se zaměstnancem, který u něho pracoval přes 10 let. Jak nejlépe - je možné ukončit pracovní poměr dohodou okamžitě i s odstupným 3 měsíce, pokud se na tom dohodnou. Co musí obsahovat výpověď - může být dohodou? Děkuji Jana Z.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 22. 9. 2012 18:45

      div (neregistrovaný)

      Re: odstupné
      Výpověď nemůže být dohodou, to je jen seriálový nesmysl. Buď výpověď - jednostranný právní akt, kde není potřeba souhlasu obou, ale jen z taxativně uvedených důvodů v zákoníku práce, nebo dohoda - dvoustranný právní akt, kdy je potřeba souhlasu obou stran.

    • 22. 9. 2012 19:34

      xJ (neregistrovaný)

      Re: odstupné
      U případné dohody o skončení je nutné v důvodu skončení PP uvést zákonný důvod,který zakládá nárok na odstupné, potom ten nárok je. Když tam tento důvod nebude uveden, nárok na odstupné není.

    • 22. 9. 2012 19:36

      VH

      Re: To není pravda
      >>>Dobrý den, můžete mi prosím někdo poradit.
      >>>Zaměstnavatel chce ukončit pracovní poměr se
      >>>zaměstnancem, který
      >>>u něho pracoval přes 10 let. Jak nejlépe - je možné
      >>>ukončit pracovní poměr dohodou okamžitě i s odstupným
      >>>3
      >>>měsíce, pokud se na tom dohodnou. Co musí obsahovat
      >>>výpověď - může být dohodou? Děkuji Jana Z.
      >>
      >>Výpověď nemůže být dohodou, to je jen seriálový
      >>nesmysl. Buď výpověď - jednostranný právní akt, kde
      >>není
      >>potřeba souhlasu obou, ale jen z taxativně uvedených
      >>důvodů v zákoníku práce, nebo dohoda - dvoustranný
      >>právní
      >>akt, kdy je potřeba souhlasu obou stran.
      >
      >U případné dohody o skončení je nutné v důvodu
      >skončení PP uvést zákonný důvod,který zakládá nárok na
      >odstupné, potom ten nárok je. Když tam tento důvod nebude
      >uveden, nárok na odstupné není.

    • 22. 9. 2012 21:13

      xJ (neregistrovaný)

      Re: To není pravda
      § 67
      (1) Zaměstnanci, u něhož dochází k rozvázání pracovního poměru výpovědí danou zaměstnavatelem z důvodů uvedených v § 52 písm. a) až c) nebo dohodou z týchž důvodů, přísluší od zaměstnavatele při skončení pracovního poměru odstupné

    • 22. 9. 2012 21:29

      div (neregistrovaný)

      Re: To není pravda
      VH zřejmě měla na mysli, že nestačí tento důvod uvést v dohodě, pokud opravdu nedošlo k organizační změně a zaměstnanec se opravdu nestal nadbytečným.

    • 22. 9. 2012 21:58

      VH

      Re: To není pravda
      Není pravda, že pokud není v dohodě uveden důvod rozvázání PP, zaměstnanec nemá nárok na odstupné.
      A naopak - pokud je sice zmíněna organizační změna, ale nebyla provedena rozhodnutím zaměstnavatele, tento postup nárok na odstupné nezaloží.

    • 23. 9. 2012 8:06

      Katka2 (neregistrovaný)

      Re: To není pravda
      A naopak pokud změna provedena byla, ale není to napsáno v dohodě, tak nárok je?

    • 23. 9. 2012 9:44

      xJ (neregistrovaný)

      Re: To není pravda
      >>>>>>>Dobrý den, můžete mi prosím někdo poradit.
      >>>>>>>Zaměstnavatel chce ukončit pracovní poměr se
      >>>>>>>zaměstnancem, který
      >>>>>>>u něho pracoval přes 10 let. Jak nejlépe - je možné
      >>>>>>>ukončit pracovní poměr dohodou okamžitě i s odstupným
      >>>>>>>3
      >>>>>>>měsíce, pokud se na tom dohodnou. Co musí obsahovat
      >>>>>>>výpověď - může být dohodou? Děkuji Jana Z.
      >>>>>>
      >>>>>>Výpověď nemůže být dohodou, to je jen seriálový
      >>>>>>nesmysl. Buď výpověď - jednostranný právní akt, kde
      >>>>>>není
      >>>>>>potřeba souhlasu obou, ale jen z taxativně uvedených
      >>>>>>důvodů v zákoníku práce, nebo dohoda - dvoustranný
      >>>>>>právní
      >>>>>>akt, kdy je potřeba souhlasu obou stran.
      >>>>>
      >>>>>U případné dohody o skončení je nutné v důvodu
      >>>>>skončení PP uvést zákonný důvod,který zakládá nárok
      >>>>>na
      >>>>>odstupné, potom ten nárok je. Když tam tento důvod
      >>>>>nebude
      >>>>>uveden, nárok na odstupné není.
      >>>
      >>>§ 67
      >>>(1) Zaměstnanci, u něhož dochází k rozvázání
      >>>pracovního poměru výpovědí danou zaměstnavatelem z
      >>>důvodů
      >>>uvedených v § 52 písm. a) až c) nebo dohodou z týchž
      >>>důvodů, přísluší od zaměstnavatele při skončení
      >>>pracovního
      >>>poměru odstupné
      >>
      >>VH zřejmě měla na mysli, že nestačí tento důvod uvést
      >>v dohodě, pokud opravdu nedošlo k organizační změně a
      >>zaměstnanec se opravdu nestal nadbytečným.
      >Není pravda, že pokud není v dohodě uveden důvod
      >rozvázání PP, zaměstnanec nemá nárok na odstupné.

      To sice ano, ale když v dohodě nebude uveden důvod, nevím, jak případně prokáže zaměstnanec, že nárok měl např. u soudu, pokud vím, tak důkazní nouze by byla asi velká a dokázat by to musel zaměstnanec že mu nárok vznikl nebo ne?

      >A naopak - pokud je sice zmíněna organizační změna,
      >ale nebyla provedena rozhodnutím zaměstnavatele, tento
      >postup nárok na odstupné nezaloží.
      V takovém případě by ale nenáleželo odstupné ani u výpovědi i kdyby ve výpovědi byl důvod uveden ne?

    • 23. 9. 2012 10:11

      Katka2 (neregistrovaný)

      Re: To není pravda
      V takovém případě by asi neobstála ani ta výpověď.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).