DPP - projednání v senátu

• irena2 (neregistrovaný)

  31. 12. 2012 10:07

  Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování DPP po vyčerpání uzavření 3x za sebou. Prosím Vás nevíte kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 31. 12. 2012 10:13

    

    pája

    Re: DPP - projednání v senátu
    >Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
    >sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování DPP
    >po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
    
    a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
    
    Prosím Vás nevíte
    >kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
    >se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 1. 2013 14:51

    irena2 (neregistrovaný)

    Re: DPP - projednání v senátu
    >>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
    >>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování
    >>DPP
    >>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
    >
    >a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
    Ne neplete. Probíralo se to i na školení. Naši zákonodárci zase jednou něco ....
    >
    > Prosím Vás nevíte
    >>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
    >>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 1. 2013 15:00

    

    pája

    Re: DPP - projednání v senátu
    >>>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
    >>>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování
    >>>DPP
    >>>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
    >>
    >>a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
    >Ne neplete. Probíralo se to i na školení. Naši
    >zákonodárci zase jednou něco .
    
    já tedy nevím, nic jsem nezachytil a pokud něco projednávali, tak by to mělo být tady:
    http://www.senat.cz/dokumenty/projzak/index.html
    
    šlo by o změnu ZP, která ale nebyla, tak zkuste pátrat, a když něco najdete, tak to sem hoďte. Taková pitomost by mne taky zajímala.
    >>
    >> Prosím Vás nevíte
    >>>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
    >>>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 1. 1. 2013 15:19

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: DPP - projednání v senátu
    Myslím, že se plete buď daňař nebo tazatelka. Nevím,jak by mohli projednávat zrušení něčeho, co neplatí a nikdy neplatilo. Ani nevím, proč by o tom měli mluvit na školení, když to neplatí. Jeden z nich si prostě spletl DPP a PP na dobu určitou (obecně se ví, že o tom, že tuto možnost zaměstnávat pouze 3x na dobu určitou, měli jednat) a pak vznikne taková fáma.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 1. 2013 19:09

    irena2 (neregistrovaný)

    Re: DPP - projednání v senátu
    (3) (2) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o
    a) převedení na jinou práci a přeložení,
    b) dočasné přidělení,
    c) odstupné,
    d) pracovní dobu a dobu odpočinku; výkon práce však nesmí přesáhnout 12 hodin během 24 hodin po sobě jdoucích,
    e) překážky v práci na straně zaměstnance,
    f) dovolenou,
    g) skončení pracovního poměru,
    h) odměňování (dále jen "odměna z dohody"), s výjimkou minimální mzdy, a
    i) cestovní náhrady.
    a) odstupné podle § 67 a 68,
    b) pracovní dobu a dobu odpočinku,
    c) překážky v práci na straně zaměstnance,
    d) skončení pracovního poměru, a
    e) odměnu z dohody o práci konané mimo pracovní poměr (dále jen „odměna z dohody“).
    
    Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 1. 2013 19:57

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: DPP - projednání v senátu
    >
    >>>šlo by o změnu ZP, která ale nebyla, tak zkuste
    >>>pátrat, a když něco najdete, tak to sem hoďte. Taková
    >>>pitomost by mne taky zajímala.
    >>>>>
    Ani nevím, proč by o tom měli mluvit
    >>na
    >>školení, když to neplatí. Jeden z nich si prostě
    >>spletl DPP a PP na dobu určitou (obecně se ví, že o
    >>tom,
    >>že tuto možnost zaměstnávat pouze 3x na dobu určitou,
    >>měli jednat) a pak vznikne taková fáma.
    >
    >(3) (2) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak,
    >vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích
    >konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v
    >pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o Není-li
    >v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na
    >práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo
    >pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním
    >poměru; to však neplatí, pokud jde o
    >a) převedení na jinou práci a přeložení,
    >b) dočasné přidělení,
    >c) odstupné,
    >d) pracovní dobu a dobu odpočinku; výkon práce však
    >nesmí přesáhnout 12 hodin během 24 hodin po sobě
    >jdoucích,
    >e) překážky v práci na straně zaměstnance,
    >f) dovolenou,
    >g) skončení pracovního poměru,
    >h) odměňování (dále jen "odměna z dohody"), s výjimkou
    >minimální mzdy, a
    >i) cestovní náhrady.
    >a) odstupné podle § 67 a 68,
    >b) pracovní dobu a dobu odpočinku,
    >c) překážky v práci na straně zaměstnance,
    >d) skončení pracovního poměru, a
    >e) odměnu z dohody o práci konané mimo pracovní poměr
    >(dále jen „odměna z dohody“).
    >
    >Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to
    >uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).
    Když už kopírujete zákoník práce, tak ho kopírujte v platném znění a ne i se zrušenými nebo neplatnými částmi.
    Pak z toho vznikají zbytečné zmatky.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 1. 1. 2013 21:15

    . (neregistrovaný)

    Re: DPP - projednání v senátu
    Taková
    >>>>pitomost by mne taky zajímala.
    >>>>>>
    >>Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to
    >>uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).
    >Když už kopírujete zákoník práce, tak ho kopírujte v
    >platném znění a ne i se zrušenými nebo neplatnými
    >částmi.
    >Pak z toho vznikají zbytečné zmatky.
    
    Bod 4.
    http://www.mzdovapraxe.cz/archiv/dokument/doc-d38659v48612-vykladova-stanoviska-akv-vii-k-novele-zakoniku-prace/

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 2. 1. 2013 9:08

    irena2 (neregistrovaný)

    Re: DPP - projednání v senátu
    Děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno