Protože je odběratel právnická osoba, budeme vycházet z toho, že se daný vztah řídí obchodním zákoníkem. Rozhodující bude, co mají dodavatel a odběratel stanovené ve smlouvě. Pokud tuto situaci smlouva neupravuje, bude se postupovat následovně. „Reklamaci“ můžete uplatňovat, ve smyslu zákona, pouze pokud je sjednána záruka za jakost ve smyslu ustanovení § 429 a násl. obchodního zákoníku. Zákon rozlišuje záruku za jakost a nároky z vad zboží. Nicméně pro oba tyto instituty platí ustanovení § 440 obchodního zákoníku, které stanovuje, že se nároky z vad zboží (i nároky ze záruky za jakost) nedotýkají nároku na náhradu škody. Náklady spojené s dopravou zboží při „reklamaci“ se dají posuzovat jako majetková újma, která takto vznikla v souvislosti s reklamací. V případě, že je tedy „reklamace“ oprávněná, má odběratel nárok na náhradu nezbytných nákladů vynaložených na dopravu zboží k „reklamaci“. V případě, že by „reklamace“ nebyla oprávněná, nárok na náhradu nákladů odběrateli nepřísluší.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot na víkend vzrostou, určilo ministerstvo
S vyplněním daňového přiznání pomůže AI, nástroj je zatím dostupný jen zaměstnancům
Ztracená data, anglické chyby a infolinky na zhroucení. Start JMHZ provází chaos
Provoz EET 2.0 má stát až 600 milionů korun ročně
Strop cen benzinu a nafty výrazně klesl
Změny v důchodech přinesou nové valorizace a příplatky za vyšší věk
25. 4. 2012 11:27
Dobrý den,
kdo platí dopravu k dodavateli zboží při reklamaci, kdy dodavatel prodal zboží i s dopravou odběrateli - právnické osobě? Prosím o zodpovězení ve variantách, kdy reklamace je či není oprávněná.
Děkuji předem.
Josef Vávra