Re: Technické zhodnocení či oprava
Co je důvodem? Zatékání anebo červotoč? Je tento důvod dostatečně zdokumentován? Pak bych se klonil k opravě.
Pokud je ovšem použita úplně jiná krytina než ta původní, je použita suprčuprmega nová nanotechnologie, pak vám zřejmě nezbude nic jiného než to dát jako technické zhodnocení budovy.
Re: Technické zhodnocení či oprava
již dávno je judikováno, že použití kvalitnějších materiálů i když se změní tech. parametry, je opravou, nikolivěk TZ.
Re: Technické zhodnocení či oprava
Podle Pokynu GFŘ D-22 k § 33 ne vždy záměna materiálů znamená technické zhodnocení. Souhlasím s předchozím příspěvkem, že je vhodné konzultovat s daňovým poradcem. Musíte mu ale dodat relevantní podklady. Posouzení stavebního odborníka atd.
Re: Technické zhodnocení či oprava
To je pravda: Citace onoho paragrafu z D-22:
"Za změnu technických parametrů podle zákona se nepovažuje jen samotná záměna použitého materiálu, a to i v případě výměny oken s dřevěným rámem za okna s rámem plastovým, pokud zůstanou zachovány původní rozměry oken a počet vrstev skel oken. Za technické zhodnocení se rovněž nepovažuje vybavení motorového vozidla zimními pneumatikami."
Argumentů může být tisíc pro obě možnosti. Tady máme řešené příkladem jen okna a pneumatiky.
Setkal jsem se s tím výkladem, že samotná záměna materiálu je jako oprava přijatelná jen a pouze tehdy, pokud původní materiál už není možné koupit a standard se prostě posunul k novému materiálu. Co FU, to výklad. Někdy i platí, co pracovník FU, to výklad...
Re: Technické zhodnocení či oprava
už v roce 2013 na společném semináři KDP ČR, NSS a MF ČR se toto téma řešilo, a došlo k vzácné shodě. Pokud je nahrazen původní materiál kvalitativně lepším, nepůjde o TZ ale opravu, protože by se tak bránilo věd.tech. pokroku. Odpovídá tomu i judikatura z této oblasti.
Re: Technické zhodnocení či oprava
>>
>>>>
>>>>Setkal jsem se s tím výkladem, že samotná záměna
>>>>materiálu je jako oprava přijatelná jen a pouze
>>>>tehdy,
>>>>pokud původní materiál už není možné koupit a
>>>>standard
>>>>se
>>>>prostě posunul k novému materiálu. Co FU, to výklad.
>>>>Někdy i platí, co pracovník FU, to výklad...
>>>
>>>
>>>Děkuji za Vaše názory.
>>
>>už v roce 2013 na společném semináři KDP ČR, NSS a MF
>>ČR se toto téma řešilo, a došlo k vzácné shodě. Pokud
>>je nahrazen původní materiál kvalitativně lepším,
>>nepůjde o TZ ale opravu, protože by se tak bránilo
>>věd.tech. pokroku. Odpovídá tomu i judikatura z této
>>oblasti.
>
>Díky za vysvětlení. Máte k tomu prosím nějaké odkazy
>na judikáty? Mám:-)
Re: Technické zhodnocení či oprava
co lžete? vám to stejně nepomůže, protože tak "chytrá" osoba z toho judikátu pochopí jen to, že NSS rozhodl o tom, že jde o TZ.
8 Afs 4/2012 - je i ve sbírce rozhodnutí, kromě právní věty doporučuji pozorně přečíst hlavně bod 43.
následující judikáty už upustily i od "prokazatelně nejbližší"
Re: Technické zhodnocení či oprava
Díky.
Skvělé, že máme dobrý podklad ohledně nahlížení na TZ a opravy.
Zároveň se kaju za svá kacířská slova o pracovnících FU a FS. Sypu si popel na hlavu a celý týden budu chodit oblečen do pytle od brambor.
(Ještě, že jsem se nevsadil, to bych zase dopad. :))
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více jak 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
6. 4. 2017 0:59
Dobrý den,
prosím o Váš názor a ujištění, zda se jedná o TZ či opravu.
Vedeme DE a v majetku máme vloženou nemovitost.
V březnu byla provedena výměna střešní krytiny a trámů.
Původní rozměry zachovány.
Faktura je na 600 tis.
Děkuji moc za Vaše názory.