Oprava vylouč.dob v příloze

• Majda P. (neregistrovaný)

  13. 4. 2017 12:32

  Dobrý den,
  
  opravuji vyloučené doby (dny nemoci) v systému, chybně jsem přečetla datum neschopnosti.
  
  Vyloučené dny se opravily, ale vyměřovací základ za to období na příloze zůstal stejný (nenavýšil se).
  
  Co je správně ?
  
  VZ by měl zůstat stejný, tzn. dle skutečného odvodu v daném měsíci, nebo by se měl navýšit dle skutečného stavu, jak mělo být ?
  
  Děkuji Majda P.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 13. 4. 2017 12:36

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    Vy jste opravovala mzdu nebo mzda byla stejná?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 4. 2017 13:27

    Majda P. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    Nebyla, právě že se měnila mzda, která se opravila až v tomto měsíci. Proto by se měl změnit i VZ SP ? Nebo by se mělo do přílohy generovat VZ SP ten, ze kterého bylo v tom měsíci odvedeno ?
    
    Nevím :-(
    
    Děkuji za pomoc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 4. 2017 13:32

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    Jestli jste mzdu opravila až příští měsíc, tak se to i ve vyměřovacím základu pro SP projeví až příští měsíc. Jestli je to významná částka, budete muset opravit ručně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 13. 4. 2017 14:02

    Majda P. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    A pro eldp ? Je to bohužel ještě z roku 2016, cca 3 tisíce Kč VZ SP :_(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 4. 2017 14:20

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    Máte-li ELDP odeslané, tak opravný pod kodem 52.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 4. 2017 14:23

    Majda P. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    Naštěstí ne. Pochopila jsem tedy dobře, že musím uvést VZ SP do přílohy i do ELDP tak, jak mělo být odvedeno, nikoli tak, jak bylo odvedeno ? Díky nastotisíckrát. :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 4. 2017 14:29

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    To já bych řekla, že jak bylo zaplaceno. Pamatuji,že sociálka kontrolovala správnost průměru tak,jak bylo zaplaceno ( i špatně ) a nepřipouštěla změnu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 4. 2017 19:28

    Majda P. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    Dobrý den,
    
    děkuji, myslím si to taky, jen je problém, že tím zaměstnanec bude poškozen z hlediska jeho vyměřovacího základu.
    A jak byste postupovala z hlediska daně zálohové ? Daň bude odvedena až nyní. Nemělo by se podat dodatečné vyúčtování zálohové daně ? Jedná se o několik set korun v řádu. Nevím, zda je to nutné, když vlastně základ daně byl stanoven až nyní a i tak zaplacen ? Děkuji za názory.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 4. 2017 13:39

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: Oprava vylouč.dob v příloze
    ybně
    tum neschopnosti.
    čené dny se opravily, ale vyměřovací základ za
    o
    íloze zůstal stejný (nenavýšil se).
    VZ by měl zůstat stejný, tzn. dle skutečného odvodu v
    aném měsíci, nebo by se měl navýšit dle skutečného
    tavu, jak mělo být ?
    
    y jste opravovala mzdu nebo mzda byla stejná?
    
    ebyla, právě že se měnila mzda, která se opravila až
    mto měsíci. Proto by se měl změnit i VZ SP ? Nebo
    y se mělo do přílohy generovat VZ SP ten, ze kterého
    ylo v tom měsíci odvedeno ?
    estli jste mzdu opravila až příští měsíc, tak se to
    i
    e vyměřovacím základu pro SP projeví až příští
    ěsíc.
    estli je to významná částka, budete muset opravit
    učně.
    >
    A pro eldp ? Je to bohužel ještě z roku 2016, cca 3
    síce Kč VZ SP :_(
    áte-li ELDP odeslané, tak opravný pod kodem 52.
    
    aštěstí ne. Pochopila jsem tedy dobře, že musím
    uvést
    Z SP do přílohy i do ELDP tak, jak mělo být
    dvedeno,
    ikoli tak, jak bylo odvedeno ? Díky nastotisíckrát.
    
    >> To já bych řekla, že jak bylo zaplaceno. Pamatuji,že
    >>sociálka kontrolovala správnost průměru tak,jak bylo
    >>zaplaceno ( i špatně ) a nepřipouštěla změnu.
    >
    >Dobrý den,
    >
    >děkuji, myslím si to taky, jen je problém, že tím
    >zaměstnanec bude poškozen z hlediska jeho vyměřovacího
    >základu.
    >A jak byste postupovala z hlediska daně zálohové ? Daň
    >bude odvedena až nyní. Nemělo by se podat dodatečné
    >vyúčtování zálohové daně ? Jedná se o několik set korun
    >v řádu. Nevím, zda je to nutné, když vlastně základ
    >daně byl stanoven až nyní a i tak zaplacen ? Děkuji za
    >názory.
    Daň bude odvedena nyní, protože nyní budete doplácet mzdu.
    Takže na nějaké opravy vyúčtování to tedy nevidím jako Vy.
    Tím, kdy mu to doplatíte bude zase pro změnu zvýhodněn- záleží jestli si to vůbec vybere (zda bude "včasw" nemocný a ještě na 14 dnů)

    •   Zobrazit celé vlákno