Chyba

• Petr Bouberle (neregistrovaný)

  23. 4. 2017 10:39

  Ve vašem zákonu: Zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce; § 236 Dohoda o provedení práce, se nachází chyba:
  
  Dohodu o provedení práce může zaměstnavatel s fyzickou osobou uzavřít, jestliže předpokládaný rozsah práce (pracovního úkolu), na který se dohoda uzavírá, není vyšší než 100 hodin. Do předpokládaného rozsahu práce se započítává také doba práce konané zaměstnancem pro zaměstnavatele v témže kalendářním roce na základě jiné dohody o provedení práce; vláda může stanovit nařízením, v kterých výjimečných případech se do předpokládaného rozsahu práce tato doba nezapočítává.
  
  Správné znění:
  
  § 75
  Dohoda o provedení práce
  Rozsah práce, na který se dohoda o provedení práce uzavírá, nesmí být větší než 300 hodin v
  kalendářním roce. Do rozsahu práce se započítává také doba práce konaná zaměstnancem pro
  zaměstnavatele v témže kalendářním roce na základě jiné dohody o provedení p

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 23. 4. 2017 11:39

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: Chyba
    Zákony zde nejsou příliš aktuální. Hledejte v jiných zdrojích.
    zakonyprolidi.cz (třeba)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 4. 2017 11:43

    

    pája

    Re: Chyba
    >>Ve vašem zákonu: Zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce;
    
    >Zákony zde nejsou příliš aktuální. Hledejte v jiných
    >zdrojích.
    >zakonyprolidi.cz (třeba)
    
    boubele, to si děláš kozy? ten tvůj ZP je už dávno zrušen, tak nás tady neškol.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 4. 2017 12:22

    Petr Bouberle (neregistrovaný)

    Re: Chyba
    Drahá/ý Pájo,
    
    nemusíš být hned agresivní, chtěl jsem jen poukázat na to, že když jeden paragraf v tomhle, ano jak správně říkáš již starém zákoníku, aktualizovali, tak proč k tomu nedošlo i u toho druhého. Nechci se tady hádat, ale nechápu, proč z tvojí strany ihned přijde takováhle odpověď.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 23. 4. 2017 12:35

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Chyba
    Mě to naopak od Páji takhle v neděli v poledne pobavilo.
    Hned jsem si představila tazatele v duchu jedné hlášky z reklamy na nejmenovaný bankovní dům :-).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 4. 2017 12:52

    Petr Bouberle (neregistrovaný)

    Re: Chyba
    Jasně, nepopírám, že to je vtipný, ale zároveň trošku ofenzivní, tak jsem se na to rozhodl odpovědět. :D

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 4. 2017 13:04

    

    pája

    Re: Chyba
    >>>Drahá/ý Pájo,
    >>>DÍK ZA OSLOVENÍ
    >>>nemusíš být hned agresivní, chtěl jsem jen poukázat
    >>>naTO JSEM NECHTĚL BÝT
    >>>to, že když jeden paragraf v tomhle, ano jak správně
    >>>říkáš již starém zákoníkuNEJDE O STARÝ ZÁKON, ANÓBRŽ ZRUŠENÝ A TO JE ROZDÍL, aktualizovali, tak proč k
    >>>tomu nedošlo i u toho druhého.
    ASI PROTO, ŽE BYL ZRUŠENÝ,NE
    Nechci se tady hádat,
    >>>ale
    >>>nechápu, proč z tvojí strany ihned přijde takováhle
    >>>odpověď.
    >>Mě to naopak od Páji takhle v neděli v poledne
    >>pobavilo.
    >>Hned jsem si představila tazatele v duchu jedné
    >>hlášky
    >>z reklamy na nejmenovaný bankovní dům :-).
    >
    >Jasně, nepopírám, že to je vtipný, ale zároveň trošku
    >ofenzivní,
    
    TAK SI TO TAK NEBERTE, TO NEBYLA ŽÁDNÁ OFENZÍVA NA KUIRSKÉM OBLOUKU, JEN SRANDA tak jsem se na to rozhodl odpovědět. :D
    TO JE PODSTATA DISKUZE,

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 4. 2017 13:32

    

    atreus

    Re: Chyba
    Chyba byla u tazatele - nesmyslný dotaz (což první odpovídající přehlédl). Citovaný § 75 přece nepatří do zákona č. 65/1965 Sb.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 4. 2017 13:41

    Petr Bouberle (neregistrovaný)

    Re: Chyba
    Jasně, vím, moje chyba a souhlasím, od toho je to diskuze.

    •   Zobrazit celé vlákno