Re: krádež zboží a hmotná odpovědnost
Pokud zaměstnanci nemají podepsanou hmotnou odpovědnost, pak jim zaměstnavatel, pokud požaduje náhradu škody, musí prokázat jejich zavinění. Pojistit se zaměstnavatel může, ale proti krádeži zřejmě ne. Pokud bylo zboží ukradeno, celá záležitost byla oznámena orgánům činným v trestním řízení a pachatel je neznámý, pak zaúčtujete ukradené zboží jako daňový náklad. Pokud jde o drobné krádeže v samoobslužné prodejně, tam zaměstnanec, i kdyby měl podepsanou hm. odpovědnost, asi těžko může všem krádežím zabránit. Tyto drobné krádeže by měly být zohledněny v přirozených úbytcích (manka do normy). Pokud by krádeže byly vyšší než stanovený přirozený úbytek zboží, pak by na manku museli být zainteresovaní všichni, kteří mají do skladu a prodejny přístup. Pokud by zaměstnavatel požadoval náhradu za manko po zaměstnancích, musí rovněž prokázet, že k manku vůbec došlo (skladovou evidencí, inventarizací, účetnictvím).
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Kterými nezdanitelnými částkami si můžete snížit základ daně za rok 2025?
Finanční správa opět vyjede do obcí a pomůže s vyplněním přiznání. Kam všude přijede?
Začínající podnikatel: Základní pojmy z účetnictví
OSVČ senioři letos prvně v přehledech uplatní slevu na pojistném. Víme, jak na to
Chování na pracáku má svá pravidla. Porušit je ale může i úřad sám
Zaměstnanci mají poslední šanci vyhnout se daňovému přiznání
7. 11. 2005 21:41
V prodejně, kde pracuji, bylo ukradeno zboží za několik tisíc. Lze požadovat náhradu tohoto zboží po zaměstnancích-prodavačích, když nemají uzavřenou žádnou hmotnou odpovědnost a uspořádání a velikost prodejny je taková, že podobným případům nelze vždy zabránit. Může být zaměstnavatel pro tento případ pojištěn?
Děkuji Petr