Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Zdravotní dokumentace může rozhodnout o důchodu. Jak dlouho se archivuje?
30 % nákladů dolů, ale nuda nahoru. Jak nepohřbít značku pod nánosem AI šumu
JMHZ a změny v daních z příjmů v roce 2026 a 2027
Kterými nezdanitelnými částkami si můžete snížit základ daně za rok 2025?
Finanční správa opět vyjede do obcí a pomůže s vyplněním přiznání. Kam všude přijede?
Začínající podnikatel: Základní pojmy z účetnictví
22. 12. 2019 15:08
Řeším tento problém:
Plátce DPH, který vede PÚ, má vnitřní předpis, podle kterého neúčtuje o DPH v souvislosti s provozem vozidla. Neuplatňuje účty za pohonné hmoty, pouze užívá paušální náhradu 4000,- Kč měsíčně (podle zákona) - použití vozidla pro firemní i soukromé účely.
Tudíž na základě vnitřního předpisu rozúčtovává doklady za případné opravy vozidla z hlediska daně z příjmu na daňové (80%) a nedaňové (20%).
Jenže: když došlo cizím zaviněním (řeší se z povinného ručení viníka) k poškození zmíněného vozidla, pojišťovna neřešila nějaký vnitřní předpis poškozeného plátce DPH, ale z titulu toho, že je plátcem DPH mu vyplatila škodu klasicky bez DPH.
Přesněji řečeno - vyplatila ji servisu, který vozidlo opravoval. A poškozený musel doplatit servisu chybějící DPH.
Jenže poškozený sice je oficiálně plátcem DPH, ale díky existenci tohoto vnitřního předpisu si NEMŮŽE odečíst DPH z faktury za opravu, protože v souvislosti s provozem vozidla o DPH neúčtuje. Tím vznikla poškozenému škoda, A ta je ještě vyšší, protože díky uplatňování pouze 80% nákladů si nemůže započíst celý základ do nákladů.
Je to nějak řešitelné?