Osobní spotř.FO ve formě cesťáků
-
-
Jitka (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Myslím si, že by si to měl vyplácet z tržeb,které bere v hotovosti do pokladny,tedy tržba-sociální-zdravotní-nějaká režie-cesťák-osobní spotřeba. -
Zdena (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Co se týká osobní spotřeby a pokladny, tak tam si vůbec nedělejte starosti. Žádný předpis Vám nenařizuje evidovat osobní spotřebu , ba dokonce ani vést pokladnu. Zkrátka si nějakou cestou uplatní výdaj a kde na to vzal, to už je jeho věc. Hlavně když bude umět obhájit výši výdajů na pracovní cesty. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
To ano, ale já se špatně vyjádřila, mluvila jsem o uplatnění náhrad za auto, které není v OM. Mně nějak přišlo divné si to vyplácet hotově, ale asi proč ne. A vůbec mi nedošlo že není třeba vést pokladnu, a je to prostě další výdaj. Moc děkuji. -
jitka (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Jasně vede DE a navíc nemá bank.účet.pokladní knihu nevedu,vše rovnou zapisuju do peněžního deníku,ale sloupce pokladna.Nenapadlo mě,že by to mohla být uzávěrková operace,zaměstnanci taky dostávají náhrady za použitá vlastní auta v hotovosti. -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Zaměstnanci jo, to je něco jiného, ti to musejí jasně dostat vyplaceno. Ale majitel firmy? To je zase téma "do pranice". O kus níž tady dnes probíhala debata, jestli dnes v daňové evidenci vůbec jdou použít uzávěrkové výdaje nebo ne. V jednoduchém účetnictví to bylo jasné. Pokud si s tím nejste jistá s těmi uzávěrkovými operacemi, tak se to dá řešit přes "osobní vklady" podnikatele do pokladny a následně výplatou těch cesťáků v hotovosti. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Při představě, že paní "účetní"
a- předložím doklad o (osobním) vkladu
do podnikání = vklad hotovosti do pokladny na 100000,-
b- předložím doklad o osobní spotřebě na 50000,-
vyplaceno v hotovosti z pokladny
c- předložím výpis z knihy jízd a dle km doklad na vyplacení
náhrad na 50000,- v hotovosti z pokladny
a ona je "zaúčtuje" v DE (a vyfakturuje mi za to položkovou
cenu 3*X), se mohu opájet nadějí, že mě veřejně prohlásí za obecního blba a vydá mě na to certifikát ISO9001. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
>>>>>
>>>>>Zaměstnanci jo, to je něco jiného, ti to musejí jasně
>>>>>dostat vyplaceno. Ale majitel firmy? To je zase téma
>>>>>"do pranice". O kus níž tady dnes probíhala debata,
>>>>>jestli dnes v daňové evidenci vůbec jdou použít
>>>>>uzávěrkové výdaje nebo ne. V jednoduchém účetnictví
>>>>>to
>>>>>bylo
>>>>>jasné. Pokud si s tím nejste jistá s těmi
>>>>>uzávěrkovými
>>>>>operacemi, tak se to dá řešit přes "osobní vklady"
>>>>>podnikatele do pokladny a následně výplatou těch
>>>>>cesťáků v
>>>>>hotovosti.
>>>>Tak do osobních vkladů podnikatele bych vůbec nešla,
>>>>to je dost tenký led.
>>>
>>>To taky nemůže udělat sama paní účetní. Ty příjmový
>>>doklady na osobní vklady by jí musel podnikatel
>>>podepsat, přesněji řečeno správně by to účetní měla
>>>vystavit
>>>na jeho pokyn. Pokud nepodepíše, nic bych neúčtovala
>>>:-) to je jasné.
>>
>>Při představě, že paní "účetní"
>>a- předložím doklad o (osobním) vkladu
>> do podnikání = vklad hotovosti do pokladny na
>>100000,-
>>b- předložím doklad o osobní spotřebě na 50000,-
>> vyplaceno v hotovosti z pokladny
>>c- předložím výpis z knihy jízd a dle km doklad na
>>vyplacení
>> náhrad na 50000,- v hotovosti z pokladny
>>
>>a ona je "zaúčtuje" v DE (a vyfakturuje mi za to
>>položkovou
>> cenu 3*X), se mohu opájet nadějí, že mě veřejně
>>prohlásí za obecního blba a vydá mě na to certifikát
>>ISO9001.
>>
>Já jsem to navrhovala jako možnost, nikoliv jako
>povinnost. A jestli platíte svou účetní položkově, je to
>vaše věc. My máme s většinou klientů dohodnuté paušály,
>takže pár položek navíc nerozhází ani nás, ani je
>:-))
"PANÍ" účetní by mě doklady a + c hlasitě oflákala o hlavu
a pak by tiše pronesla: V DE se evidují pouze daňové* doklady.
*=daňově účinné,(což a+c nejsou). -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Kritizovat asi umíme všichni, ale co tedy poradit a podepsat se, milí anonymové? Účtovat o osobních vkladech nebudete, protože nejsou daňové. Cesťáky z pokladny nebyly vyplaceny, protože tam nejsou peníze. Do uzávěrkových operací ty cesťáky taky nedáte, protože uzávěrkové operace byly jen v jednoduchém účetnictví. Same NE... tak tedy poraďte, jak ANO :-)) a nezapomeňte se podepsat. Anonymní kritika je k ničemu :-)) -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Je to asi subjektivní, ale mně je příjemnější, když v diskuzi vidím přispěvatele Anna (nebo Xenie nebo třeba Omega), ale ne samé Anonymous. Je mi jasné, že Xenie může být ve skutečnosti Petr a Anna může být 40-letý kontrolor z berňáku (neberte to osobně). Je mi to prostě příjemnější. Protože když třeba odpoví taková BDM nebo Jiřka, tak hned vím, že na jejich odpovědi se mohou spolehnout. Zatímco záplava anonymních odpovědí mě teda spíš odrazuje... -
Li (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
> >>>>>
>>>>>>Zaměstnanci jo, to je něco jiného, ti to musejí jasně
>>>>>>dostat vyplaceno. Ale majitel firmy? To je zase téma
>>>>>>"do pranice". O kus níž tady dnes probíhala debata,
>>>>>>jestli dnes v daňové evidenci vůbec jdou použít
>>>>>>uzávěrkové výdaje nebo ne. V jednoduchém účetnictví
>>>>>>to
>>>>>>bylo
>>>>>>jasné. Pokud si s tím nejste jistá s těmi
>>>>>>uzávěrkovými
>>>>>>operacemi, tak se to dá řešit přes "osobní vklady"
>>>>>>podnikatele do pokladny a následně výplatou těch
>>>>>>cesťáků v
>>>>>>hotovosti.
>>>>>Tak do osobních vkladů podnikatele bych vůbec nešla,
>>>>>to je dost tenký led.
>>>>
>>>>To taky nemůže udělat sama paní účetní. Ty příjmový
>>>>doklady na osobní vklady by jí musel podnikatel
>>>>podepsat, přesněji řečeno správně by to účetní měla
>>>>vystavit
>>>>na jeho pokyn. Pokud nepodepíše, nic bych neúčtovala
>>>>:-) to je jasné.
>>>
>>>Při představě, že paní "účetní"
>>>a- předložím doklad o (osobním) vkladu
>>> do podnikání = vklad hotovosti do pokladny na
>>>100000,-
>>>b- předložím doklad o osobní spotřebě na 50000,-
>>> vyplaceno v hotovosti z pokladny
>>>c- předložím výpis z knihy jízd a dle km doklad na
>>>vyplacení
>>> náhrad na 50000,- v hotovosti z pokladny
>>>
>>>a ona je "zaúčtuje" v DE (a vyfakturuje mi za to
>>>položkovou
>>> cenu 3*X), se mohu opájet nadějí, že mě veřejně
>>>prohlásí za obecního blba a vydá mě na to certifikát
>>>ISO9001.
>>>
>>Já jsem to navrhovala jako možnost, nikoliv jako
>>povinnost. A jestli platíte svou účetní položkově, je
>>to
>>vaše věc. My máme s většinou klientů dohodnuté
>>paušály,
>>takže pár položek navíc nerozhází ani nás, ani je
>>:-))
Já bych se jako účetní p.podnikateli ,pokud by přišel s takovým návrhem jako je osobní vklad, snažila takový nápad rozmluvit.
>"PANÍ" účetní by mě doklady a + c hlasitě oflákala o
>hlavu
>a pak by tiše pronesla: V DE se evidují pouze daňové*
>doklady.
>*=daňově účinné,(což a+c nejsou). -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Jojo, to je dobré řešení. Ale u některých mých klientů bych to nepovažovala za optimální, protože oni často dávají otázky typu "Za kolik Kč jsem uplatňoval cesťáky? A kde mám k tomu číslu založené podklady?"
Když to mám zaevidované v deníku pomocí normálního pokladního dokladu, tak to najdu kdykoliv zpětně i s tím podkladem. Kdežto když to zaeviduju jen jako úpravu v přiznání, které si pak klient samozřejmě odnese a někam dobře založí, tak je problém mu odpovědět, když se mě na to za rok zeptá, protože se nemám kam kouknout :-)
Jasně, je to o lidech a o zvolené technice. Myslím si, že v daném případě je těch možných řešení víc :-) a že berňák nenapadne ani Vaše řešení, ani moje :-) -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
>
>Jojo, to je dobré řešení. Ale u některých mých klientů
>bych to nepovažovala za optimální, protože oni často
>dávají otázky typu "Za kolik Kč jsem uplatňoval
>cesťáky? A kde mám k tomu číslu založené podklady?"
>Když to mám zaevidované v deníku pomocí normálního
>pokladního dokladu, tak to najdu kdykoliv zpětně i s tím
>podkladem. Kdežto když to zaeviduju jen jako úpravu v
>přiznání, které si pak klient samozřejmě odnese a
>někam dobře založí, tak je problém mu odpovědět, když se
>mě na to za rok zeptá, protože se nemám kam kouknout
>:-)
>Jasně, je to o lidech a o zvolené technice. Myslím si,
>že v daném případě je těch možných řešení víc :-) a že
>berňák nenapadne ani Vaše řešení, ani moje :-)
Paní Evo M. Začněte vždy informací = vedu DE v Účtu!
Tam je peněžní deník nahrazující evidenci daň. dokladů
a mohou se do něho zaznamenávat i údaje nesouvisející
s daňovou evidencí, např. vedení pokladny, půjčky, úvěry
osobní spotřeba, pohyby u průběžných položek, zkráceně
JEDE jako peněžní deník v JÚ. Pak bude hned vše jasné.
Proto používáte i stejnou terminologii jako v JÚ =
pokladní doklad, peněžní deník, pokl. kniha atd.
Takže raďte těm, kteří dále používají programy JÚ
ale hlavně je o tom současně informujte! Bohužel,
DE dle §7b je o něčem jiném. Již zde proběhla diskuse
kam se v DE zaznamenávají odpisy, rezervy a další nepeněžní
výdaje, do kterých lze zahrnout i tzv."cesťáky" podnikatelů.
Vezměte tedy v úvahu, že se zde ptají především ti,
co nepoužívají žádné "účetní" programy ani na DE, ani na mzdy.
Pokud by je používali, tak by se neptali = viz Jana F na SD!
Stačí k Vaší spokojenosti podpis F.J., J.F., V2, bdm, Jaša, Karel?
Nebo tam musí být i další znaky ******:-(((( ?-))))!
Většina anonymů se nepodepisuje proto, že nejsou zvědaví na "odborné" reakce zdejších "polobohyň", které dokážou
odradit od diskuse každého, kdo se snaží podle své odbornosti pomoci - že gravere. -
jitka (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
>
>Paní Evo M. Začněte vždy informací = vedu DE v Účtu!
>Tam je peněžní deník nahrazující evidenci daň.
>dokladů
>a mohou se do něho zaznamenávat i údaje nesouvisející
>s daňovou evidencí, např. vedení pokladny, půjčky,
>úvěry
>osobní spotřeba, pohyby u průběžných položek,
>zkráceně
>JEDE jako peněžní deník v JÚ. Pak bude hned vše
>jasné.
> Proto používáte i stejnou terminologii jako v JÚ =
> pokladní doklad, peněžní deník, pokl. kniha atd.
>Takže raďte těm, kteří dále používají programy JÚ
>ale hlavně je o tom současně informujte! Bohužel,
>DE dle §7b je o něčem jiném. Již zde proběhla diskuse
>kam se v DE zaznamenávají odpisy, rezervy a další
>nepeněžní
>výdaje, do kterých lze zahrnout i tzv."cesťáky"
>podnikatelů.
>Vezměte tedy v úvahu, že se zde ptají především ti,
>co nepoužívají žádné "účetní" programy ani na DE, ani
>na mzdy.
>Pokud by je používali, tak by se neptali = viz Jana F
>na SD!
>Stačí k Vaší spokojenosti podpis F.J., J.F., V2, bdm,
>Jaša, Karel?
>Nebo tam musí být i další znaky ******:-(((( ?-))))!
>Většina anonymů se nepodepisuje proto, že nejsou
>zvědaví na "odborné" reakce zdejších "polobohyň", které
>dokážou
>odradit od diskuse každého, kdo se snaží podle své
>odbornosti pomoci - že gravere.
Vážení,nechtěla jsem vyvolat diskuzi o podepisování pod příspěvky.
Jde mi jen o to,že i když tedy cesťáky přesunu do uzávěrkových operací,může se mi vyskytnout zůstatek v pokladně(nebo chcete-li v peněžním deníku ve sloupci pokladna)třeba 100 000,takže to ponížím jakoby vyplacením těch cesťáků.
>
>
> -
Zdena (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Obojí najednou ne. Buď proženete cesťáky pokladnou a jako by je vyplatíte podnikateli. Pak Vám samozřejmě ovlivní stav hotovosti.
/Nechci rozviřovat další debaty, ale jsem upřímně přesvědčená, že klidně můžete jít s hotovostí třeba i do mínusu/. Nebo použijete uzávěrkové operace - a ty jsou "jednostranné", bez vlivu na peněžní prostředky. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Bohužel,
>>>DE dle §7b je o něčem jiném. Již zde proběhla diskuse
>>>kam se v DE zaznamenávají odpisy, rezervy a další
>>>nepeněžní
>>>výdaje, do kterých lze zahrnout i tzv."cesťáky"
>>>podnikatelů.
>>>Vezměte tedy v úvahu, že se zde ptají především ti,
>>>co nepoužívají žádné "účetní" programy ani na DE, ani
>>>na mzdy.
>>>Pokud by je používali, tak by se neptali = viz Jana F
>>>na SD!
>>>Stačí k Vaší spokojenosti podpis F.J., J.F., V2, bdm,
>>>Jaša, Karel?
>>>Nebo tam musí být i další znaky ******:-(((( ?-))))!
>>>Většina anonymů se nepodepisuje proto, že nejsou
>>>zvědaví na "odborné" reakce zdejších "polobohyň",
>>>které
>>>dokážou
>>>odradit od diskuse každého, kdo se snaží podle své
>>>odbornosti pomoci - že gravere.
>>Vážení,nechtěla jsem vyvolat diskuzi o podepisování
>>pod příspěvky.
>>Jde mi jen o to,že i když tedy cesťáky přesunu do
>>uzávěrkových operací,může se mi vyskytnout zůstatek v
>>pokladně(nebo chcete-li v peněžním deníku ve sloupci
>>pokladna)třeba 100 000,takže to ponížím jakoby
>>vyplacením
>>těch cesťáků.
>>>
>>>
>>>
>Obojí najednou ne. Buď proženete cesťáky pokladnou a
>jako by je vyplatíte podnikateli. Pak Vám samozřejmě
>ovlivní stav hotovosti.
>/Nechci rozviřovat další debaty, ale jsem upřímně
>přesvědčená, že klidně můžete jít s hotovostí třeba i do
>mínusu/. Nebo použijete uzávěrkové operace - a ty jsou
>"jednostranné", bez vlivu na peněžní prostředky.
Jak se v DE používají uzávěrkové operac? F.J. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Ještě k anonymům
*********************
Graverovi nesaháte po lidské stránce ani po paty, bohužel... Jsem si stoprocentně jistá, že TEN BY SE K ANONYMITĚ NESNÍŽIL. Používá svůj nick, jak se kdysi vyjádřil, všude v podobných diskuzích. Pokud budete mít ke každé příležitosti jiný nick, tak zůstaňte klidně anonymní. Já tenhle druh anonymů lituji, musí to být nešťastní lidé. Moc jim přeju, aby našli sílu mluvit sami za sebe a neschovávat se v anonymním davu. J.F.
*************************************** -
Jaša (neregistrovaný)
Re: Ještě k anonymům
Taky jsem byla donucena být anonym a jako nešťastná jsem si nepřipadala. Ono je to trochu snažší. Nikdo vás nepeskuje.
Dřív mi byl stále někdo v patách. Ale pak když někdo anonymně napadl Gravera, tak jsem z toho vylezla. Řekla jsem si že to se nedělá a že nejsem stejná jako takovýhle anonym, prostě mi ho bylo líto. A začlo to znovu. Říkat, že sem již nepůjdu nebudu, protože už jsem jasný závislák. Ale pokud by to mělo pokračovat asi si dám pauzu. To bylo fakt hrozný. Napsala jsem třeba zedejte si do Googlu a už to bylo špatně. Zdálo se mi, že kdybych napsala do vyhledavače, tak by to hledali tady a podobný chytače za slovíčka.
Jako polobůh si rozhodně nepřipadám a otrávilo mne to. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Ještě k anonymům
*****************
Jašo klid, vždyť to není tak hrozné :-))) Jsem ráda, že se zase podepisujete. A i když nás podezřívají, že táhneme spolu, tak obě víme, že to není pravda. Jde nám oběma o věc, někdy spolu souhlasíme a někdy taky ne, to je úplně normální a v pořádku. Tak vydržte :-) J.F.
*********************** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
***********************
Určitě je možných řešení víc. Osobně se pokud možno vyhýbám těm úpravám v tabulce, ale to jen z důvodu, že mi připadá jednodušší a přehlednější mít vše pohromadě v daňové evidenci, ať už s peněžním deníkem, nebo bez něho, ať už v ÚČTU nebo MRP nebo desítkách jiných dobrých programů. Jen člověk rigidní a omezený by prohlašoval v tomto případě jediné řešení za správné a jediný účetní program za správný a nejlepší ze všech :-))) (snad už tady není ten anonym, který nazval všechny programy kromě svého krabicí od bot :-))) J.F.
************************** -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Jano F., díky :-)
Znám víc živnostníků (DE), kteří mají zaměstnance a pokladnu mít musejí kvůli pořádku, kvůli hmotné odpovědnosti...
Mně osobně připadá současná úprava daňové evidence až příliš stručná (nechci vyvolat hádku či spor!!! - je to můj názor). Stávající právní úprava určitě vyhovuje lidem, kteří podnikají sami, nejlépe ve službách s minimem nákladů. Ti z toho mají radost = minimum papírů :-) Klasický příklad: Pojišťovací agent :-)
Ale živnostníci se zaměstnanci, obchodníci, výrobci, malý autoservis atd. - ti stejně musí mít různé evidence ve svém vlastním zájmu, jinak by prodělali kalhoty - i když vedou DE. V tom bylo dřívější jednoduché účetnictví lepší, pravidla byla celkem jasná a kdo se jimi řídil, tak nemusel na nic zapomenout. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Evo M. Hodnocení jak z berňáku. Snad jenom drobné podotknutí:
DE a hmotná odpovědnost mají k sobě vazbu jako kšandy a kravata.
Zdůrazňovat pro Vás že se jedná naprosto samostatné vztahy dle různých zákonů (ZP a ZDP) jistě není třeba, ale možná by se zdejší znalkyně daly do hledání hm. odp. a pokladny v ZDP. F.J. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
********************************
Zřejmě jste vynalezl pokladnu pouze pro účely hmotné odpovědnosti, pro DE nepoužitelnou? nebo utajenou? nebo v pro daňové účely pro jistotu v jiné podobě? nebo nějaká další varianta? Zvlášt u větších firem praktické :-))) J.F.
**************************** -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
To snadno zjistíte vhodně formukovaným dotazem u pokladní
v hypermarketu: zeptejte se jí na vztah DE a dohod o hmotné hmodpovědnosti při její práci.
PS. předtím se dejte vyfotit! S oteklou ... vás bude těžko poznávat
i Dan. I když vás jistě pozná podle jiných kvalit - evidenčnědaňové poradkyně :-))) F.J. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
>>>Evo M. Hodnocení jak z berňáku. Snad jenom drobné
>>>podotknutí:
>>>DE a hmotná odpovědnost mají k sobě vazbu jako kšandy
>>>a kravata.
>>>Zdůrazňovat pro Vás že se jedná naprosto samostatné
>>>vztahy dle různých zákonů (ZP a ZDP) jistě není
>>>třeba,
>>>ale možná by se zdejší znalkyně daly do hledání hm.
>>>odp. a pokladny v ZDP. F.J.
>>********************************
>>Zřejmě jste vynalezl pokladnu pouze pro účely hmotné
>>odpovědnosti, pro DE nepoužitelnou? nebo utajenou?
>>nebo
>>v pro daňové účely pro jistotu v jiné podobě? nebo
>>nějaká další varianta? Zvlášt u větších firem
>>praktické
>>:-))) J.F.
>>****************************
>To snadno zjistíte vhodně formukovaným dotazem u
>pokladní
>v hypermarketu: zeptejte se jí na vztah DE a dohod o
>hmotné hmodpovědnosti při její práci.
>PS. předtím se dejte vyfotit! S oteklou ... vás bude
>těžko poznávat
>i Dan. I když vás jistě pozná podle jiných kvalit -
>evidenčnědaňové poradkyně :-))) F.J.
**************************************
>>>>A co by milostivá paní účetní dělala, pokud by si
>>>>klient přál a potřeboval z nějakého důvodu vést
>>>>pokladu?
>>>>Není sice povinná, ale zakázaná také ne. J.F.
>>>>****************************
Třeba u alimentů? Jednoduše by jí vedla, možná zdarma,
nebo i za položkové nebo smluvní paušální ceny.
Zhmotnělá přání klienta jsou pro nás příjmy, někdy i daňové!!!
Jakou má vedení pokladny vztak k §7b? :-)))))) F.J -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
*********************
Možná vám nikdo neřekl, že i nepeněžní výdaje jsou hodnotou vyjádřenou v penězích, nejsou to hrušky, ani jablka, ani krávy nebo ovce. Můj účetní program MRP to umožňuje zaevidovat, vaše krabice od bot ne :-) J.F.
****************************** -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
>>>>>Ale živnostníci se zaměstnanci, obchodníci, výrobci,
>>>>>malý autoservis atd. - ti stejně musí mít různé
>>>>>evidence ve svém vlastním zájmu, jinak by prodělali
>>>>>kalhoty -
>>>>>i když vedou DE. V tom bylo dřívější jednoduché
>>>>>účetnictví lepší, pravidla byla celkem jasná a kdo se
>>>>>jimi
>>>>>řídil, tak nemusel na nic zapomenout.
>>>>Evo M. Hodnocení jak z berňáku. Snad jenom drobné
>>>>podotknutí:
>>>>DE a hmotná odpovědnost mají k sobě vazbu jako kšandy
>>>>a kravata.
>>>>Zdůrazňovat pro Vás že se jedná naprosto samostatné
>>>>vztahy dle různých zákonů (ZP a ZDP) jistě není
>>>>třeba,
>>>>ale možná by se zdejší znalkyně daly do hledání hm.
>>>>odp. a pokladny v ZDP. F.J.
>>>********************************
>>>Zřejmě jste vynalezl pokladnu pouze pro účely hmotné
>>>odpovědnosti, pro DE nepoužitelnou? nebo utajenou?
>>>nebo
>>>v pro daňové účely pro jistotu v jiné podobě? nebo
>>>nějaká další varianta? Zvlášt u větších firem
>>>praktické
>>>:-))) J.F.
>>>****************************
>>To snadno zjistíte vhodně formukovaným dotazem u
>>pokladní
>>v hypermarketu: zeptejte se jí na vztah DE a dohod o
>>hmotné hmodpovědnosti při její práci.
>>PS. předtím se dejte vyfotit! S oteklou ... vás bude
>>těžko poznávat
>>i Dan. I když vás jistě pozná podle jiných kvalit -
>>evidenčnědaňové poradkyně :-))) F.J.
>***************
>DE v hypermarketu? Také zajímavé :-))) J.F.
>*****************************
Zvlášt u větších firem
>>>praktické
Možná je hypermarket jenom malou firmou:-)))F.J. -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
Souhlasím, jen si maličko rýpnu (ne do tazatelky ani do odpovídajících) - ale řada podnikatelů by měla velké starosti, kdyby měli prokázat, z čeho to vlastně celá léta žijou. Mám na mysli takové ty podnikavce, kteří už několik let balancují s podnikáním okolo nuly nebo pod nulou, chodí si pro sociální dávky a přitom jezdí v krásných autech a staví nákladné baráky.. a manželku mají většinou v domácnosti. Tím vůbec nechci říct, že je to případ i vašeho pana podnikatele... ale znám ve svém okolí pár takových "chudáků", na něž jsou současné zákony moc měkké... takže vaši úvahu o osobní spotřebě celkem chápu ;-) Ale žádný zákon na to opravdu není :-/ -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: osobní spotř.FO ve formě cesťáků
>>>>>>>Dobrý večer,chtěla bych se zeptat na toto:
>>>>>>>FO neplátce DPH uplatňuje použití soukr.auta pro
>>>>>>>firemní účely, tedy 3,80+prům.spotřeby.Měsíční částky
>>>>>>>za
>>>>>>>tyto cesťáky jsou ale dost vysoké (cca 10-20 tis.) a
>>>>>>>nezbývá mu v pokladně na osob.spotřebu, nebo jen
>>>>>>>velice
>>>>>>>málo.Nění napadnutelné, že si osobní spotřebu vyplácí
>>>>>>>ve formě cesťáků?
>>>>>>Až letos? A co dělal od r. 1990?
>>>>>Teď jsem trošku zmatená, já toto dělám jako
>>>>>uzávěrkové
>>>>>úpravy, že mi to vůbec neprochází pokladnou. To asi
>>>>>dělám blbě, co?
>>>>
>>>>Co se týká osobní spotřeby a pokladny, tak tam si
>>>>vůbec nedělejte starosti. Žádný předpis Vám
>>>>nenařizuje
>>>>evidovat osobní spotřebu , ba dokonce ani vést
>>>>pokladnu.
>>>>Zkrátka si nějakou cestou uplatní výdaj a kde na to
>>>>vzal, to už je jeho věc. Hlavně když bude umět
>>>>obhájit
>>>>výši výdajů na pracovní cesty.
>>>Promiňte, ani jsem se nezeptala, zda vede DE, jen
>>>jsem
>>>to usoudila z formulace "uzávěrková úprava".
>>To ano, ale já se špatně vyjádřila, mluvila jsem o
>>uplatnění náhrad za auto, které není v OM. Mně nějak
>>přišlo divné si to vyplácet hotově, ale asi proč ne.
>>A
>>vůbec mi nedošlo že není třeba vést pokladnu, a je to
>>prostě další výdaj. Moc děkuji.
>
>Souhlasím, jen si maličko rýpnu (ne do tazatelky ani
>do odpovídajících) - ale řada podnikatelů by měla velké
>starosti, kdyby měli prokázat, z čeho to vlastně celá
>léta žijou. Mám na mysli takové ty podnikavce, kteří
>už několik let balancují s podnikáním okolo nuly nebo
>pod nulou, chodí si pro sociální dávky a přitom jezdí v
>krásných autech a staví nákladné baráky.. a manželku
>mají většinou v domácnosti. Tím vůbec nechci říct, že
>je to případ i vašeho pana podnikatele... ale znám ve
>svém okolí pár takových "chudáků", na něž jsou současné
>zákony moc měkké... takže vaši úvahu o osobní spotřebě
>celkem chápu ;-) Ale žádný zákon na to opravdu není
>:-/
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
30. 1. 2006 22:02
Dobrý večer,chtěla bych se zeptat na toto:
FO neplátce DPH uplatňuje použití soukr.auta pro firemní účely, tedy 3,80+prům.spotřeby.Měsíční částky za tyto cesťáky jsou ale dost vysoké (cca 10-20 tis.) a nezbývá mu v pokladně na osob.spotřebu, nebo jen velice málo.Nění napadnutelné, že si osobní spotřebu vyplácí ve formě cesťáků?