Pohledávky z r.1999-prosím!!!!!!
-
-
Eva M. (neregistrovaný)
Re: Pohledávky z r.1999-prosím!!!!!!
Fa z r.2001 je promlčená, takže totéž co s fakturou z r.1999. Faktura z r.2002 promlčená není, takže tam by šlo vytvořit opravnou položku podle zákona o rezervách - podívejte se na paragrafy 8, 8a a 8c. Zákon najdete tady na serveru. -
Dana (neregistrovaný)
Re: Pohledávky z r.1999-prosím!!!!!!
Předpokládám, že to je promlčená pohledávka a že nepředpokládáte její zaplacení. Pak ano. Ale doporučuji si vést analytickou evidenci (někde mít nějaký seznam) odepsaných pohledávek - pokud by se odběratel spletl a zaplatil Vám jí, pak to bude pro Vás nedaňový výnos, ale musíte umět prokázat, že ta pohledávka byla nedaňově odepsaná. -
Eva M. (neregistrovaný)
Náznak řešení - lze/nelze? Co říkáte????
Vlaďko, obávám se, že máte pravdu :-(
Jen ještě přemýšlím o tomto:
Novela zákona o rezervách dala v §8c od 1/2006 možnost odepsat "drobné" pohledávky do 30 tisíc atd. (podmínky viz zákon) Nedávno jsme se tady na BC o tom bavili a došli jsme k názoru, že v účetnictví je možno tyto pohledávky nyní skutečně odepsat účetně i daňově a vyřadit. Přemýšlím, jestli by toho šlo nějak využít ve prospěch poplatníků s DE nebo výdaji %. Bylo by přece nespravedlivé, aby poplatníci NEvedoucí účetnictví museli nakonec zdanit pohledávky, které jejich kolegové vedoucí účetnictví nakonec fakticky nezdaní. Ale zatím mě nenapadá JAK. Máte někdo nápad, co by se s tím dalo dělat? -
Vlaďka (neregistrovaný)
Re: Náznak řešení - lze/nelze? Co říkáte
Jen pozn. v účtě je pohledávka zdaněna už při vystavení faktury, tedy v okamžiku svého vzniku, bez ohledu na zaplacení, to v DE není, proto nelze neuhrazené pohledávky daňově odepsat, bohužel ani přes opravné položky.S výjimkou pohledávek dle §24/2/y, a to v případě ukončení činnosti nebo při změně uplatňování výdajů, přechodu ne účto a opačně.Tam se vejdou i ty kryté OP. -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: Náznak řešení - lze/nelze? Co říkáte
Vlaďko, nevím, jestli jsem vám dobře rozuměla, pokusím se to napsat jinými slovy. Takže radíte pohledávku nevyřazovat (musela by se dodanit), a při ukončení činnosti by se sice "jako" měla dodanit, ale jelikož se na ni vytvoří ta OP dle §8c , tak se vlastně nedodaní? Rozumím tomu dobře? -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Náznak řešení - lze/nelze? Co říkáte
>>>>>>>Mám taky pohledávku z r.2001-nebude nikdy už
>>>>>>>zaplacená-ale vedu DE.Poraďte-jak vyřadit???Děkuji
>>>>>>>moc.
>>>>>>Jedině do zdanitelných příjmů.
>>>>>
>>>>>Vlaďko, obávám se, že máte pravdu :-(
>>>>>Jen ještě přemýšlím o tomto:
>>>>>Novela zákona o rezervách dala v §8c od 1/2006
>>>>>možnost
>>>>>odepsat "drobné" pohledávky do 30 tisíc atd.
>>>>>(podmínky
>>>>>viz zákon) Nedávno jsme se tady na BC o tom bavili a
>>>>>došli jsme k názoru, že v účetnictví je možno tyto
>>>>>pohledávky nyní skutečně odepsat účetně i daňově a
>>>>>vyřadit. Přemýšlím, jestli by toho šlo nějak využít
>>>>>ve
>>>>>prospěch poplatníků s DE nebo výdaji %. Bylo by přece
>>>>>nespravedlivé, aby poplatníci NEvedoucí účetnictví
>>>>>museli
>>>>>nakonec zdanit pohledávky, které jejich kolegové
>>>>>vedoucí
>>>>>účetnictví nakonec fakticky nezdaní. Ale zatím mě
>>>>>nenapadá JAK. Máte někdo nápad, co by se s tím dalo
>>>>>dělat?
>>>>
>>>>To zdanění by asi hrozilo až při ukončení činnosti,
>>>>že
>>>>? Dokud je pohledávka evidovaná a stále nezaplacená,
>>>>tak není příjem. Jde tedy o to, jak se jí zbavit.
>>>>Poraďte !
>>>Jen pozn. v účtě je pohledávka zdaněna už při
>>>vystavení faktury, tedy v okamžiku svého vzniku, bez
>>>ohledu na
>>>zaplacení, to v DE není, proto nelze neuhrazené
>>>pohledávky daňově odepsat, bohužel ani přes opravné
>>>položky.S výjimkou pohledávek dle §24/2/y, a to v
>>>případě
>>>ukončení činnosti nebo při změně uplatňování výdajů,
>>>přechodu ne účto a opačně.Tam se vejdou i ty kryté
>>>OP.
>>
>>Vlaďko, nevím, jestli jsem vám dobře rozuměla,
>>pokusím
>>se to napsat jinými slovy. Takže radíte pohledávku
>>nevyřazovat (musela by se dodanit), a při ukončení
>>činnosti by se sice "jako" měla dodanit, ale jelikož
>>se na
>>ni vytvoří ta OP dle §8c , tak se vlastně nedodaní?
>>Rozumím tomu dobře?
> §8c - kterého zákona ? nenašel jsem. 593/1992 Sb. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Náznak řešení - lze/nelze? Co říkáte
Takže je to prostě tak, že v případě nezaplacení faktury se ta daň musí zaplatit vždycky ? Jak v DE, tak i v účetnictví?
Moc tomu nerozumím, to co psala paní Eva vypadalo, že snad se s tím dá něco dělat.
V tomto státě nefungují soudy pro vymáhání dluhů a státu to asi nevadí, tan své daně dostane !
- Ukončení živnosti s DPH a doklad s vystavením 2025 a DUZP 2024 Poslední názor: 11.1.
- Výpověď zaměstnance e-mailem Poslední názor: 11.1.
- Účtování fotovoltaiky a úvěru Poslední názor: 10.1.
- Nárok na dovolenou u DOPP. Poslední názor: 10.1.
- Sleva na pojistném DPČ Poslední názor: 10.1.
- Snížené daňové odpisy a jak dál Poslední názor: 10.1.
- Návštěva pedagogicko-psychologické poradny Poslední názor: 10.1.
- Technické zhodnocení auta? Poslední názor: 10.1.
- Příspěvek na penzijní připojištění Poslední názor: 10.1.
- Výpočet obratu pro DPH Poslední názor: 10.1.
- DPP a dovolená Poslední názor: 10.1.
- Přídavek na dítě - potvrzení příjmů pro zaměstnance Poslední názor: 10.1.
- Dovolená u DPP Poslední názor: 10.1.
- Brigády děti pod 15 let Poslední názor: 10.1.
Mohlo by vás zajímat
-
Když mají manželé společný koníček. Kam je dovedla láska k pokojovým rostlinám?
-
Máte poslední den na přechod k paušální dani OSVČ a na změnu pásma daně
-
Podpora v nezaměstnanosti v roce 2025: Vyšší maximum a rychlejší žádosti
-
Zvažujete využít režim paušální daně? Nabízíme přehledný manuál
-
Kdo musí podat do konce ledna přiznání k dani silniční, přestože daň neplatí?
-
Nový rok, nová investice? Přinášíme nabídku investičních úvěrů
ČLÁNKY DO MAILU
3. 2. 2006 14:30
Jedná se mi o vystavenou fakturu z r.1999,která nebyla do dnešního dne uhrazená. Poraďte za ji mám odepsat, tak jaké bude účtování a jestli to bude daňově uznatelné nebo ne, díky moc