Příjem z prodeje družstevního bytu a daňové přiznání 13.2.2006, Zdroj: Česká daňová správa Správce daně doměřil daňovému subjektu daň, protože zjistil, že daňový subjelt uvedl v daňovém přiznání nesprávnou výši příjmu z prodeje členských práv k družstevnímu bytu. Jaké byly námitky daňového subjektu?
Daňová kontrola byla provedena na podnět vyměřovacího oddělení. Správce daně na základě vyhledávací činnosti zjistil, že daňový subjekt prodal užívací práva k bytu za podstatně vyšší cenu, než kterou uvedl ve svém přiznání k dani z příjmů fyzických osob.
Na základě výzvy k součinnosti podle § 34 zákona o správě daní a poplatků správce daně zjistil, že existovaly dvě smlouvy na prodej členských práv. Jedna smlouva byla na prodej členských práv ve výši pár desítek tisíc korun. Příjem z této smlouvy daňový subjekt uvedl ve svém daňovém přiznání. Druhá smlouva na prodej členských práv k družstevnímu bytu zněla na podstatně vyšší částku. Tato smlouva sloužila k poskytnutí úvěru ze stavebního spoření pro nového nabyvatele družstevního bytu. Částka z druhé smlouvy byla nabyvatelem formou úvěru ze stavebního spoření daňovému subjektu zaplacena, ale v daňovém přiznání uvedena nebyla. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o osvobozený příjem, správce daně částku zaplacenou za prodej členský práv dodatečně doměřil v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm c) ZDP. Převod členských práv k družstevnímu bytu je osvobozen jen za podmínek uvedených v ustanovení § 4 odst. 1 písm. r) ZDP.
14. 2. 2006 9:50
Příjem z prodeje družstevního bytu a daňové přiznání
13.2.2006, Zdroj: Česká daňová správa
Správce daně doměřil daňovému subjektu daň, protože zjistil, že daňový subjelt uvedl v daňovém přiznání nesprávnou výši příjmu z prodeje členských práv k družstevnímu bytu. Jaké byly námitky daňového subjektu?
Daňová kontrola byla provedena na podnět vyměřovacího oddělení. Správce daně na základě vyhledávací činnosti zjistil, že daňový subjekt prodal užívací práva k bytu za podstatně vyšší cenu, než kterou uvedl ve svém přiznání k dani z příjmů fyzických osob.
Na základě výzvy k součinnosti podle § 34 zákona o správě daní a poplatků správce daně zjistil, že existovaly dvě smlouvy na prodej členských práv. Jedna smlouva byla na prodej členských práv ve výši pár desítek tisíc korun. Příjem z této smlouvy daňový subjekt uvedl ve svém daňovém přiznání. Druhá smlouva na prodej členských práv k družstevnímu bytu zněla na podstatně vyšší částku. Tato smlouva sloužila k poskytnutí úvěru ze stavebního spoření pro nového nabyvatele družstevního bytu. Částka z druhé smlouvy byla nabyvatelem formou úvěru ze stavebního spoření daňovému subjektu zaplacena, ale v daňovém přiznání uvedena nebyla. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o osvobozený příjem, správce daně částku zaplacenou za prodej členský práv dodatečně doměřil v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm c) ZDP. Převod členských práv k družstevnímu bytu je osvobozen jen za podmínek uvedených v ustanovení § 4 odst. 1 písm. r) ZDP.