Co s tím???

• Jitka (neregistrovaný)

  21. 2. 2006 8:19

  Prosím o radu. Kontroluji účty a zjistila jsem rozdíl. Když si vyjedu neuhrazený faktury k 31.12. vychází mně tam o 404 Kč víc než na účtu 321. Trošku jsem to začala hledat a došla jsem, že ten rozdíl už tam byl i v roce 2004. Evidentně to nikdy předtím nikoho netrápilo (převzala jsem účetnictví v 9/2005)....přece to pořád nebudu přetahovat... Tak se ptám, kam ten rozdíl 404 Kč zaúčtovat??
  Děkuji mnohokrát

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 21. 2. 2006 8:22

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Podobných rozdílů se lze nejlépe zbavit tak, že se zaúčtují na výsledkové účty tak, aby to bylo ve prospěch státu a v neprospěch poplatníka. Což znamená buď na nedaňové náklady nebo do daňových výnosů. Samozřejmě to tak lze dělat u nevýznamných částek - u větších je lépe uvažovat o podání dodatečného přiznání. Ale částka 404 Kč nestojí za tu práci s dod.přiznáním.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:27

    anonymní (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Jestli se můžu přidat, ať už to zaúčtuju na nedaňové náklady nebo do daňových výnosů, vždycky z toho zaplatím daň?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:33

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Ano :-( U malých částek je to asi nejlepší řešení. U větších částek je lepší dát si tu práci a chybu dohledat. Pokud se Vám podaří zjistit, jak chyba vznikla, tak lze často odůvodnit, proč ji likvidujete nedaňově (pokud též vznikla bez vlivu na daň.). Ale když se vám nechce to dohledávat, tak je lépe dodanit a mít od toho pokoj. (Je to můj názor a nikomu ho nevnucuju :-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 21. 2. 2006 8:38

    Jitka (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Děkuji za radu, jste moc hodná.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:41

    M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    No já bych si stejně dala tu práci a tu chybu našla, i když jde o tak malou částku. Jinak souhlasím s navrhovaným řešením - dodanit, jen to bude lépe "vypadat", když k tomu připíšete, kde se stala chyba (a že vy jste za to nemohla a jen vše uvádíte do pořádku). Toť zase můj názor :-)) Jsem holt šťoura a nedalo by mi spát, kdybych nevěděla, kde ta chyba byla... (haha dělám to i u svých chyb, neboť nejsme neomylní...).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:44

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Jojo, já jsem taky "šťoura" (nebo "pečlivka" = je to totéž, ale lépe to zní :-)) a svoje chyby si taky dohledávám, protože mě zajímá, jak mohly vzniknout a co dělat, aby příště nevznikly. Ale v případě tazatelky to je jinak - tu chybu udělal někdo jiný, možná v úplně jiném účetním programu, který tazatelka nemusí znát. Možná se ta chyba může táhnout pět let dozadu? A pokud je to větší účetnictví, tak kdo to bude kontrolovat? To je dost šílená práce a kdo to zaplatí? To může být práce na kolik dní... a kvůli té částce se to fakt nevyplatí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:50

    Anonymus (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    >>>>>Podobných rozdílů se lze nejlépe zbavit tak, že se
    >>>>>zaúčtují na výsledkové účty tak, aby to bylo ve
    >>>>>prospěch
    >>>>>státu a v neprospěch poplatníka. Což znamená buď na
    >>>>>nedaňové náklady nebo do daňových výnosů. Samozřejmě
    >>>>>to
    >>>>>tak lze dělat u nevýznamných částek - u větších je
    >>>>>lépe uvažovat o podání dodatečného přiznání. Ale
    >>>>>částka
    >>>>>404 Kč nestojí za tu práci s dod.přiznáním.
    >>>>
    >>>>Jestli se můžu přidat, ať už to zaúčtuju na nedaňové
    >>>>náklady nebo do daňových výnosů, vždycky z toho
    >>>>zaplatím daň?
    >>>
    >>>Ano :-( U malých částek je to asi nejlepší řešení. U
    >>>větších částek je lepší dát si tu práci a chybu
    >>>dohledat. Pokud se Vám podaří zjistit, jak chyba
    >>>vznikla, tak
    >>>lze často odůvodnit, proč ji likvidujete nedaňově
    >>>(pokud též vznikla bez vlivu na daň.). Ale když se
    >>>vám
    >>>nechce to dohledávat, tak je lépe dodanit a mít od
    >>>toho
    >>>pokoj. (Je to můj názor a nikomu ho nevnucuju :-))
    >>
    >>Děkuji za radu, jste moc hodná.
    >No já bych si stejně dala tu práci a tu chybu našla, i
    >když jde o tak malou částku. Jinak souhlasím s
    >navrhovaným řešením - dodanit, jen to bude lépe "vypadat",
    >když k tomu připíšete, kde se stala chyba (a že vy jste
    >za to nemohla a jen vše uvádíte do pořádku). Toť zase
    >můj názor :-)) Jsem holt šťoura a nedalo by mi spát,
    >kdybych nevěděla, kde ta chyba byla... (haha dělám to i
    >u svých chyb, neboť nejsme neomylní...).
    
    **************
    Kdyby se jednalo o částku v tisících, pak bych se v tom také šťourala, ale myslím si, že hledat po někom chybu v předcházejících letech (vždyť to může být opravdu i v letech 2003 a níže) je práce přinejmenším zbytečná, když se jedná o 404,- Kč. Za tu dobu určitě stihnu spoustu užitečnější práce. Asi bych se v tom chvilku vrtala, ale pak bych se vrhla na řešení č. 1 tohoto problému.
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:58

    M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Jojojo - to jsem si dala...:-)) s tím "šťouráním". Fakt mi nedošlo, že by mohlo jít i o jiný SW a velikou firmu... (to by taky trochu napovídalo o tom, že nezjistili rozdíl). Souhlasím s tím, že bych se pokusila najít chybu, ale pak bych přešla k další práci.
    P.S. stejně bych možná pak v průběhu roku tu chybu hledala :-)) jsem holt šťoura... Já si myslím, že totiž na tu chybu přijde brzy, tedy aspoň v tom držím palce

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:45

    anonymní (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Rozdíl mezi nedaňově a bez vlivu na daň je v tom, že "nedaňově" - platím daň a "bez vlivu na daň" - neplatím daň? Asi to jsou hloupé dotazy, ale jsem z toho zmatená. Nechápu totiž podvojné účetnictví právě v tomto. Když mám daňové náklady a výnosy, je to v pořádku, to chápu, ale jsem zmatená z těch nedaňových. Připadá mi totiž divné platit z toho daň :-(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:49

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Mezi pojmy "nedaňově" a "bez vlivu na daň" nevidím rozdíl.
    Ano, je divné platit daň z toho rozdílu, ale je to nejjednodušší řešení. Ten rozdíl mohl vzniknout nějakou chybou, která někdy předtím snížila základ daně, tak vy ho teď zase zvýšíte a bude to srovnáno. Jak jsem už psala: buď dohledáte, z čeho ta chyba vznikla, a opravíte ji vlastně opačným zápisem (tj. s minusem), nebo to dohledávat nebudete a zlikvidujete ji ve prospěch státu a v neprospěch poplatníka. Znovu opakuju, takto lze postupovat u nevýznamných částek, přičemž pojem "nevýznamný" záleží na chápání každého poplatníka. Někdo nebude dohledávat 50 tisíc (znám takové), jiný dohledává každou stovku.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 8:55

    anonymní (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Děkuji. Jste fakt moc hodná :-) Jednou jsem měla případ, že jsem v bance měla částku, o které nikdo nevěděl, co to je, tak mi řekli, že to mám zaúčtovat na nedaňové náklady, tzn. zaplatit z toho daň. Proto píšu, že mi to připadá divné. Ale zas na 2. stranu, když nikdo neví... Přeji hezký den

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 2. 2006 9:03

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Co s tím???
    Pokud vám přišly peníze od někoho, koho neznáte a kdo vám je zřejmě poslal omylem, bylo správné je vrátit - na bank.výpisu bývá vidět protiúčet. Pokud to nešlo dohledat, tak souhlasím - dodanit.

    •   Zobrazit celé vlákno