Zaplacená pohledávka v r. 2005 a paušál
-
-
xxx (neregistrovaný)
Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
Jestli to dobře chápu, tak pokud poplatník uplatňoval paušální výdaje v roce 2004 i v roce 2005, tak pohledávka z roku 2004 zaplacená v roce 2005 patří do příjmu roku 2005, tady asi není sporu.
Jestliže však uplatňoval poplatník v roce 2004 výdaje skutečné a v roce 2005 přechází na výdaje paušální, tak měl povinnost v roce 2004 dodanit neuhrazené pohledávky a závazky v souladu s §23. A tentýž § v odst. 4d) stanoví, že do příjmů se nezahrnují částky, které již byly zdaněny podle tohoto zákona u téhož poplatníka. Takže pokud někdo nezdanil podle zákona v roce 2004, má smůlu, protože uvedené příjmy (byť byly zaplaceny v roce 2005) nejsou příjmy roku 2005 -
zd (neregistrovaný)
Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
>>>Chtěl bych se dobrat nějakého společného závěru
>>>týkající se částky, z níž se u DE počítá procentuální
>>>výdajový paušál (viz např. nedokončená diskuse
>>>Marcela
>>>14.3.
>>>10:43). Nejasnost panuje kolem započítávání
>>>pohledávky
>>>z 2004 zaplacené v 2005 do příjmu. Někdo trvdí, že to
>>>započítat nelze (argumentuje logikou - nejde o
>>>zdanitelný příjem roku 2005), někdo tvrdí, že ano
>>>(argumentuje tím, že je to příjem a ZDP pro DE nezná
>>>pojem
>>>zdanitelný a nezdanitelný příjem). Druhá varianta je
>>>evidentně výhodnější a možná i teoreticky
>>>obhajitelná,
>>>ale
>>>zádrhelem se mi dále jeví formulace obsažená v ZDP
>>>§7b
>>>odst. 1a). Co vy na to?
>>To jsou ty výklady zákona kdy ani FÚ nic neví přesně.
>>Samozřejmě bych tu pohledávku už v roce 2005
>>nepočítala do příjmú a jako důkaz bych použila
>>dodanění v
>>dodatečném za 2004.
>
>Jestli to dobře chápu, tak pokud poplatník uplatňoval
>paušální výdaje v roce 2004 i v roce 2005, tak
>pohledávka z roku 2004 zaplacená v roce 2005 patří do příjmu
>roku 2005, tady asi není sporu.
>
> Jestliže však uplatňoval poplatník v roce 2004 výdaje
>skutečné a v roce 2005 přechází na výdaje paušální,
>tak měl povinnost v roce 2004 dodanit neuhrazené
>pohledávky a závazky v souladu s §23. A tentýž § v odst. 4d)
>stanoví, že do příjmů se nezahrnují částky, které již
>byly zdaněny podle tohoto zákona u téhož poplatníka.
>Takže pokud někdo nezdanil podle zákona v roce 2004, má
>smůlu, protože uvedené příjmy (byť byly zaplaceny v
>roce 2005) nejsou příjmy roku 2005 -
zd (neregistrovaný)
Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
Takže jestli to dobře chápu, měl jsem při přechodu na výdaje v % / v roce 2004 jsem uplatňoval skutečné výdaje/ prvně podat dodatečné daňové přiznání / v roce 2004 jsem měl jednu pohledávku zaplacenou v roce 2005/. V letošním DP pak bych tento příjem nepočítal do ZDP za rok 2005.
Ale co když jsem to tak neudělal a pohledávku zaplacenou v roce 2005 zahrnul do ZDP 2005 a DP už odevzdal? Mám podat opravná přiznání za rok 2004 i 2005 ? -
xxx (neregistrovaný)
Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
Za předpokladu, že jste byl v nejnižším daňovém pásmu, činila daň z částky 20 tis. 3.000,- Kč.
V přiznání za rok 2004 mělo být uvedeno na ř. 105, neodvávěl byste z toho sociální ani zdravotní pojištění.
Jestliže podáte dodatečné přiznání sám, doplatíte 3000,- + penále přibližně 550,-, celkem 3.500,- Kč
Zdanil jste v roce 2005: daň 3.000,- + sociální pojištění 2.664,- + zdravotní pojištění 1.215,-, celkem 6.879,- Kč
Navíc, pokud Vám to z příjmů roku 2005 vytáhnou pracovníci FU, tak penále nebude činit 500,-, nýbrž 2000,-
Když si člověk dá ta čísla dohromady, je to překvapivé zjištění:-) Já bych se asi přiznala:-) (doufám, že ty výpočty mám správně) -
Zdena (neregistrovaný)
Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
§ 7b, odst. 1a se vztahuje k daňové evidenci. Vy budete uplatňovat výdaje % z příjmů, tedy § 7/10 - jste povinen vést záznamy o příjmech /zřejmě i těch nedaňových/ a evidenci pohledávek. Spíše bych se zamýšlela nad otázkou, zda je možno uznat výdaj na dosažení, zajištění a udržení příjmů, který už jsem vlastně uplatnila v roce 2004. Nebo jinak - uplatňuji výdaj k příjmu, který není předmětem daně. Procento výdajů bych počítala pouze z příjmů roku 2005. -
Marcela (neregistrovaný)
Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
--------------------------------------------------------------------------------
vyjádření pracovnice FÚ k problému, který jsem zde včera uvedla:
příjem platby v roce 2005 za pohledávku roku 2004, která byla dodaněna DDP je PŘÍJEM, KTERÝ NENÍ PŘEDMĚTEM DANĚ - na základě § 23: základem daně je rozdíl, o který příjmy, S VÝJIMKOU PŘÍJMŮ, KTERÉ NEJSOU PŘEDMĚTEM DANĚ .....atd.
Následně nelze uplatnit vyšší výdaje %, vztahujícím se k dodaněné pohledávce r. 2004 - na základě § 25 odst. 1 písm. i:
za výdaje (náklady) vynaložené k dosažení, zajištění a udržení příjmů pro daňové účely nelze uznat zejména výdaje (náklady) vynaložené na příjmy od daně osvobozené nebo nezahrnované do základu daně ........ atd.
Marcela
- Invalidní důchod - doba důchodového pojištění Poslední názor: 7.4.
- OČR ozdravný pobyt Poslední názor: 7.4.
- JMHZ - Doregistrace zaměstnance Poslední názor: 7.4.
- Zkušené mzdové prosím o kontrolu ročního zúčtování Poslední názor: 7.4.
- Omylem uplatněna sleva na poplatník Poslední názor: 7.4.
- JMHZ doregistrace zaměsntavatele Poslední názor: 7.4.
- Doregistrace zaměstnance - Slovenský občan , rezident ČR Poslední názor: 7.4.
- Úleva na dceru Poslední názor: 7.4.
- Krácení dovolené Poslední názor: 7.4.
- Smlouva DPP-nutí nás na živnost Poslední názor: 7.4.
- JMHZ jak z Money S3 Poslední názor: 7.4.
- Účtování pohybu a poplatku na devizovém účtu Poslední názor: 4.4.
- Doregistrace zaměstnance JMHZ Poslední názor: 3.4.
- Prohlídka PLS Poslední názor: 2.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
-
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
-
Firmy narážejí v novém hlášení. Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
-
Historie čerpacích stanic: Víte, že než vznikly, prodávalo se palivo v lékárnách?
-
Další vysoká pokuta za švarcsystém, po programátorech si úřady vyšláply na kadeřnice
-
Konec drahého tankování? Vláda zavádí stropy a zlevňuje naftu
ČLÁNKY DO MAILU
15. 3. 2006 17:17
Chtěl bych se dobrat nějakého společného závěru týkající se částky, z níž se u DE počítá procentuální výdajový paušál (viz např. nedokončená diskuse Marcela 14.3. 10:43). Nejasnost panuje kolem započítávání pohledávky z 2004 zaplacené v 2005 do příjmu. Někdo trvdí, že to započítat nelze (argumentuje logikou - nejde o zdanitelný příjem roku 2005), někdo tvrdí, že ano (argumentuje tím, že je to příjem a ZDP pro DE nezná pojem zdanitelný a nezdanitelný příjem). Druhá varianta je evidentně výhodnější a možná i teoreticky obhajitelná, ale zádrhelem se mi dále jeví formulace obsažená v ZDP §7b odst. 1a). Co vy na to?