Uznatelnost závazků při ukončení podniká
-
-
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
******************
Děkuji, tohle samozřejmě vím. Ráda bych ale věděla, jak se existence těch pohledávek a závazků prokazuje zpětně. Nelíbilo se mi to už tenkrát v tom roce, kdy to vzniklo, byly tam nejrůznější zápočty, zálohy a nesrozumitelné machinace. Zajímá mě také, jestli je nějaká změna ve lhůtách pro uchovávání dokladů a účetnictví v souvislosti právě s těmito neuhrazenými pohledávkami a závazky. Už bych to moc ráda vyhodila do popelnice :-((( J.F.
***************************** -
bdm (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
*** Pokud ty závazky nebudou zaniklé a nemusí zvyšovat ZD, pak při ukončení budou ku prospěchu. Jen dobře překontrolovat, aby to tak bylo. Nevím, jaké lhůty máte na mysli - podle mě platí ty všeobecné :-)) *** -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
No to mně prosím vysvětlete. Každý rok do daňového přiznání píšu pohledávky a závazky ke dni 31.12. Takže jsou vždy čerstvě zdokumentované a kdybych na př. po 20 letech končil a měl tyto pohl. a záv. 20 roků staré tak je jistě budou chtít prokázat těmi doklady, podle nichž to vzniklo, ne? Myslíte, že by mi to brali, kdybych řekl, že po 10 letech jsem je vyhodil???:-(( :-))) -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
To chápu, ale také může být povinnost, prokázat skutečnosti, které jsou sice starého data, ale zatím nenastala žádná možnost jak se jich zbavit. ne?? Dalo by se těch lhůt nějak využít, aby člověk zbavil dávno neuhrazené pohledávky???? :-) -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
*****************
Možná přestat to ve výkazech vyplňovat :-)))
Pátrala jsem teď po zaniklých pohledávkách, k tomu ještě něco člověk najde (myslím předpisy), ale horší je to se zaniklými závazky. Tam se jako účetní ani nemusím dozvědět, že by mohly být zaniklé...Kdybych po tom iniciativně pátrala u věřitele, mohla bych se dočkat od klienta pěkného poděkování :-) J.F.
************************** -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
Nijak se neobávám, že by mi mohl zaniknout nějaký závazek:-)).
Naštěstí se mi zatím nestalo, že by mi zůstala neuhrazená pohledávka, ale to je věc, že člověk nikdy neví. A pak ještě platit daň ze vzniklé škody místo z příjmu, to asi by také nikoho nepotěšilo:-(((. Takže asi máte pravdu s tím nevyplňováním ve výkaze, jenže to je teda asi také šibeniční záležitost, anžto se to najde v knize pohledávek. Vymyslete jak to evidovat-neevidovat nebo jak to skolulet, kdyby to člověka postihlo. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
Tak za detektiva se nepovažuju,nevím jak jste na to přišla:-)). No s tou knihou pohledávek už jsem si stejně říkal, že by to mohla být chyba, kdyby o něco šlo.:-((
Tu už vedu léta, ale pořád není popsaná. Asi jsem udělal chybu, při přechodu z JÚ na DE byla příležitost to změnit:-((, teď to bude vypadat divně, ne? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
**************************
Prokristapána já přece z VÁS taky ne :-))) Ale komu není rady, tomu není pomoci, co vám má člověk tady oficiálně radit, aby ho nenařkli z navádění k trestnému činu :-))) Neprovokujete takhle schválně? Nejste z finančáku? J.F.
************************ -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
>>>>>>>Hmmm, moc konkrétní to není. Podle vás je chyba psát
>>>>>>>ty pohledávky do knihy? Mít to po volných papírech,
>>>>>>>aby v tom byl trochu binec, ale aspoň člověk sám aby
>>>>>>>se
>>>>>>>v tom trochu vyznal?? No opravdu nevím...??
>>>>>>******************
>>>>>>Každý rok můžete přece začít nové knihy, Watsone :-)
>>>>>>J.F.
>>>>>>**********************************
>>>>>Tak za detektiva se nepovažuju,nevím jak jste na to
>>>>>přišla:-)). No s tou knihou pohledávek už jsem si
>>>>>stejně
>>>>>říkal, že by to mohla být chyba, kdyby o něco
>>>>>šlo.:-((
>>>>>Tu už vedu léta, ale pořád není popsaná. Asi jsem
>>>>>udělal chybu, při přechodu z JÚ na DE byla
>>>>>příležitost
>>>>>to
>>>>>změnit:-((, teď to bude vypadat divně, ne?,
>>>>
>>>>Hlavně z pohledu inventur JU a záznamů DE
>>>>= údajů v tab.D za posledních x let a jejich
>>>>dokladování.
>>>****************
>>>To je fakt, finančáci se moc a moc zlobí, když máte v
>>>tabulce D chyby, na to si dejte pozor. Mračí se na
>>>vás
>>>a tak podobně, byl byste z toho smutný. J.F.
>>>***********************
>>Já si z vás taky legraci nedělám:-(((
>**************************
>Prokristapána já přece z VÁS taky ne :-))) Ale komu
>není rady, tomu není pomoci,
a kde je ta rada??? to jako, že by se na mě mračili:-((v tom teda žádnou radu nevidím děláte si ze mně srandu:-(( měl bych vám to oplatit:-)))))) zkusím to teda s mailem+ co vám má člověk tady
>oficiálně radit, aby ho nenařkli z navádění k trestnému
>činu :-))) Neprovokujete takhle schválně? Nejste z
>finančáku? J.F.
>************************ -
M.Z. (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
>
>>>>>>>Nijak se neobávám, že by mi mohl zaniknout nějaký
>>>>>>>závazek:-)).
>>>>>>>Naštěstí se mi zatím nestalo, že by mi zůstala
>>>>>>>neuhrazená pohledávka, ale to je věc, že člověk nikdy
>>>>>>>neví. A
>>>>>>>pak ještě platit daň ze vzniklé škody místo z příjmu,
>>>>>>>to asi by také nikoho nepotěšilo:-(((. Takže asi máte
>>>>>>>pravdu s tím nevyplňováním ve výkaze, jenže to je
>>>>>>>teda
>>>>>>>asi také šibeniční záležitost, anžto se to najde v
>>>>>>>knize pohledávek. Vymyslete jak to
>>>>>>>evidovat-neevidovat
>>>>>>>nebo jak to skolulet, kdyby to člověka postihlo.
>>>>>>*********************
>>>>>>Nebýt vzorná účetní, ale trochu prasátko, méně
>>>>>>chápavé, líné, ale hodné :-))) J.F.
>>>>>>**********************
>>>>>Hmmm, moc konkrétní to není. Podle vás je chyba psát
>>>>>ty pohledávky do knihy? Mít to po volných papírech,
>>>>>aby v tom byl trochu binec, ale aspoň člověk sám aby
>>>>>se
>>>>>v tom trochu vyznal?? No opravdu nevím...??
>>>>******************
>>>>Každý rok můžete přece začít nové knihy, Watsone :-)
>>>>J.F.
>>>>**********************************
>>>Tak za detektiva se nepovažuju,nevím jak jste na to
>>>přišla:-)). No s tou knihou pohledávek už jsem si
>>>stejně
>>>říkal, že by to mohla být chyba, kdyby o něco
>>>šlo.:-((
>>>Tu už vedu léta, ale pořád není popsaná. Asi jsem
>>>udělal chybu, při přechodu z JÚ na DE byla
>>>příležitost
>>>to
>>>změnit:-((, teď to bude vypadat divně, ne?,
>>
>>Hlavně z pohledu inventur JU a záznamů DE
>>= údajů v tab.D za posledních x let a jejich
>>dokladování.
>Zpětně to mám v pořádku. Ale kniha pohledávek by snad
>mohla být na volných listech. To by umožňovalo do
>budoucna zlikvidovat pohledávku, která vypadá špatně ještě
>před podáním přiznání. Jinak se asi nedá dělat nic:-)
Vypusťte a s i !
Tab D ř. 5 na začátku + pohledávky celkem za běžný rok
- ř. 101 = tab D ř. 5 na konci. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
Podle té vaší rovnice se mi to zdá až moc přísné. Přece když prodám něco za hotové, na paragon, tak nevzniká pohledávka a její úhrada, ale rovnou daňový příjem.Ten je pak obsažen na řádku 101, ale v pohledávkách není. Vaše rovnice by fungovala, kdyby všechny prodeje byly na fakturu. ne?? -
M.Z. (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
Zajisté pro vás (ani pro FU) není problém vyčlenění hotovostních tržeb (příjmů) z daň. evidence 7b/1/a za r. 2004 a 2005
jak za paragony tak i za pohl. uhrazené v hotovosti a to jak z minula
tak i za běžné období. Pokud u toho není potřeba ani malá násobilka
tak to jde vždy rychle jako krev znosu. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
......
.........takže, napřed rovnice, která neplatí !!, protože v ní nejsou příjmy z prodeje za hotové, ....když se na to neskočí, tak doporučíme odečíst to, co patří na řádek 2 tabulky D ...což je samozřejmě blbost, protože tam, když už, tak se uvádí zůstatek pokladny a ne příjmy za platby v hotovosti daného roku, .....když ani to si člověk nedá namluvit tak potom už krev z nosu.....:-(((((( i takoví jsou mezi námi a jak přičinlivě vysílají "moudrost" do éteru...:-(((( :-((( -
M.Z. (neregistrovaný)
Re: Uznatelnost závazků při ukončení pod
>>>Jenže řádek 2 je nepovinný, tam nepíšu nic, protože
>>>pokladnu vést nemusím a nevedu....:-))
>>Zajisté pro vás (ani pro FU) není problém vyčlenění
>>hotovostních tržeb (příjmů) z daň. evidence 7b/1/a za
>>r.
>>2004 a 2005
>>jak za paragony tak i za pohl. uhrazené v hotovosti a
>>to jak z minula
>>tak i za běžné období. Pokud u toho není potřeba ani
>>malá násobilka
>>tak to jde vždy rychle jako krev znosu.
>......
>.........takže, napřed rovnice, která neplatí !!,
>protože v ní nejsou příjmy z prodeje za hotové, ....když
>se na to neskočí, tak doporučíme odečíst to, co patří
>na řádek 2 tabulky D ...což je samozřejmě blbost,
>protože tam, když už, tak se uvádí zůstatek pokladny a ne
>příjmy za platby v hotovosti daného roku, .....když
>ani to si člověk nedá namluvit tak potom už krev z
>nosu.....:-(((((( i takoví jsou mezi námi a jak
>přičinlivě vysílají "moudrost" do éteru...:-(((( :-(((
Zkuste se příště s vašimi úvahami o "vynechání" pohledávek
obrátit přímo na FÚ. Možná že se vám ozve i paní Radka
se svými zkušenostmi.Jak jste prováděl inventury v JU?
Buď chcete číst i jiné názory než vaše, nebo to rovnou oznamte že vaše stanovisko je to nejlepší a také "nejprůchodnější" jak okrást stát. Pokud si mYslíte že na FÚ sedí jenom hejno blbců, které neumí spočítat vše co je pořeba k výpočtu daní, nic vám nebrání si to osobně vyzkoušet. První úřední den je v pondělí.
- Prodej nemovitosti a ohlášení FÚ Poslední názor: 9.1.
- Intrastat DIČ partnera Poslední názor: 9.1.
- Dovolená u DPP Poslední názor: 9.1.
- Odhláška DPP a přihláška nového PP Poslední názor: 9.1.
- RZD úroky z úvěru na financování bydlení Poslední názor: 9.1.
- Rodičovská následně HPP a další PMP apod. Poslední názor: 9.1.
- HPP poloviční úvazek a náhrada za svátek Poslední názor: 9.1.
- Technické zhodnocení Poslední názor: 9.1.
- Příspěvek na penzijní připojištění Poslední názor: 9.1.
- DPP výkaz Poslední názor: 9.1.
- Výpočet dovolené DPČ Poslední názor: 9.1.
- Registrace účetních podle AML zákona Poslední názor: 9.1.
- Snížené daňové odpisy a jak dál Poslední názor: 9.1.
- Pořízení Majetku ze Švýcarska Poslední názor: 9.1.
Mohlo by vás zajímat
-
Podpora v nezaměstnanosti v roce 2025: Vyšší maximum a rychlejší žádosti
-
Zvažujete využít režim paušální daně? Nabízíme přehledný manuál
-
Kdo musí podat do konce ledna přiznání k dani silniční, přestože daň neplatí?
-
Nový rok, nová investice? Přinášíme nabídku investičních úvěrů
-
Kdy letos podat přiznání a přehledy OSVČ? Máme daňový kalendář pro rok 2025
-
Barva roku 2025 má změnit vnímání hnědé. Udělají z ní značky luxusní odstín?
ČLÁNKY DO MAILU
17. 3. 2006 13:03
Mám klienta, kterému už řadu let "přetahuji" z roku na rok neuhrazenou velkou pohledávku a ještě několikanásobně vyšší závazek. Řádově se jedná o statisíce. Nedalo se s tím nic dělat, byl to binec v komplikovaných obchodních vztazích, do kterých jsem raději nešťourala a prostě zaúčtovala vše podle dodaných dokladů. A teď přemýšlím, jestli při ukončení podnikání bude tahle pohledávka a ještě spíš ten závazek uznatelný? Účetnictví a doklady dejme tomu 10let i víc zpátky se kvůli tomu musí uchovávat? Je to OSVČ. J.F.