Spolupracující osoba

• Vodárková Mira (neregistrovaný)

  17. 3. 2006 21:24

  Spolupracující osoba platila zálohy na sociální pojištění za rok 2005.
  Manžel spolupracující osoby za rok 2005 má příjmy ze zaměstnání Kč 185000,- a příjmy se samostatné činnosti po odpočtu výdajů jen 9000,- Pokud se manžel rozhodne že nechce přijmy a výdaje rozdělovat na spolupracující manželku,(nemá to význam), může spolupracující manželka na přehled pro OSSZ napsat nuly a zálohu, kterou za ni zaplatil manžel požadovat vrátit? Nebo to již nejde,pokud na OSSZ nenahlásila že v roce 2005 spolupráci nevykonává. Manželka
  má také příjmy ze zaměstnání ve výši 130000Kč.Ještě dodávám že manžel činnost jako OSVČ v roce 2005 ukončil.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 17. 3. 2006 21:44

    Anonymouska (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    A proč si manželka platila zálohy na SP?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2006 21:47

    Vodárková Mira (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    >>Spolupracující osoba platila zálohy na sociální
    >>pojištění za rok 2005.
    >>Manžel spolupracující osoby za rok 2005 má příjmy ze
    >>zaměstnání Kč 185000,- a příjmy se samostatné
    >>činnosti
    >>po odpočtu výdajů jen 9000,- Pokud se manžel rozhodne
    >>že nechce přijmy a výdaje rozdělovat na
    >>spolupracující
    >>manželku,(nemá to význam), může spolupracující
    >>manželka na přehled pro OSSZ napsat nuly a zálohu,
    >>kterou za
    >>ni zaplatil manžel požadovat vrátit? Nebo to již
    >>nejde,pokud na OSSZ nenahlásila že v roce 2005
    >>spolupráci
    >>nevykonává. Manželka
    >>má také příjmy ze zaměstnání ve výši 130000Kč.Ještě
    >>dodávám že manžel činnost jako OSVČ v roce 2005
    >>ukončil.
    >>
    >A proč si manželka platila zálohy na SP?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2006 21:50

    Vodárková Mira (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Platil je manžel za manželku jako spolupracující osobu a tuto platbu měl jako daňový výdaj

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 3. 2006 21:52

    Anonymouska (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Ale to je jasné, že to platil manžel, ale na její registraci. Ptala jsem se proč je tedy patili, když měla manželka HPP?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2006 21:54

    Vodárková Mira (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    z vedlejší činnosti platit zálohy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2006 21:56

    Anonymouska (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    V tomto případě jí zaplacené zálohy vrátí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2006 22:02

    Vodárková Mira (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Díky moc zdravím

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 9:12

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Jen dodávám, že pokud na spolupracující osobu příjmy nerozdělí, tak zaplacené SP a ZP není pro něj daňový výdaj.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 9:28

    Vodárková (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Ale proč?Přece potom vrácené SP a ZP za manželku manžel uvede
    jako zdanitelný příjem.On vlastně činnost ukončil k 31.12.2005 a v roce 2006 by to měl uvést jako ostatní příjem podle § 10

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 9:34

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    A Vám se zdá, že zaplacené SP a ZP za spolupracující manželku, která spolupráci nevykonávala je výdaj (náklad) vynaložený na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů???

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 9:42

    Vodárková (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Zákon to nevylučuje.Manželka měla dle přehledu za rok2004 povinnost platit zálohy na rok 2005

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 9:46

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Buď měla spolupráci ukončit = odhásit se ze SP a ZP = neplatit zálohy,
    nebo na ní jako na spolupracující rozdělte příjmy a výdaje = zaplacené SP a ZP je daňově uznatelné.
    Pokuď nespolupracuje SP a ZP není daňově uznatelné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 10:25

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Snad ještě jde ty výdaje stornovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 3. 2006 11:49

    Mirena (neregistrovaný)

    Re: spolupracující osoba
    Jediná chyba je že se ze sociáky neodhlásila, snad to prominou.Jde
    mi totiž o to, že pokud jí dám jako spolupracující osobu tak bude muset při vedlejší činnosti stanovit minimální vyměrovací základ a to je Kč 21468 a z toho činí pojistné 6355 Kč. Pritom její skutečný vyměřovací základ je jen 4 500 Kč. Takže když radějji uvedu že v roce 2005 neměla žádnou spolupráci tak zaplacenou zálohu asi 100000 ji sociálka vrátí a tu pak za rok 2006 dá manžel do příjmu dle § 10. Tak si mysllím že to bude pro ně nejlepší.

    •   Zobrazit celé vlákno