Pohledávky v DE - nevíte někdo??
-
-
xx (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
>>>>Mám pohledávku již několik let, kterou mi už nikdo
>>>>neuhradí, vedu DE. Musím tuto pohledávku po uplynutí
>>>>určité doby dodanit a nebo ji mám stále vykazovat
>>>>jako
>>>>pohledávku?
>>>>Děkuji za rady
>>>
>>>Hm to by mě taky zajímalo, já jí pořád táhnu dál,
>>>taky
>>>už asi 8 let..
>>>ale nebudu v DE zdaňovat něco, co mi někdo
>>>nezaplatil... ledaže bych chtěla uplatnit výdaje
>>>paušálem.
>>
>>Tak to jsme na tom stejně, taky se mi nechce
>>dodaňovat, protože na % přecházet nebudu. Jenom jsem
>>měla
>>obavy, zda je po určité době nemusím dodanit povinně.
>>
>
pokud máte pohledávku promlčenou a víte, že ji už nevymůžete, můžete ji vyřadit z evidence. Jen dejte pozor na náklady, které souvisely se vznikem oné pohledávky, ty by se měly dodaňovat. Pokud je ale pohledávky stará osm let, pak to velmi zvažovala, jelikož toto období je už promlčené.
>No jo, to mě nenapadlo... snad se ještě někdo
>připojí... -
xx (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
já bych nedodaňovala, je to hodně stará záležitost, aby ji mohla případná kontrola otevřít. Jen bych pohledávku na základě uvedených skutečností vyřadila z evidence -
xx (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
já se skutečně nechci přít, ale čerpám z dostupné literatury:
Problémem vyřazení takového pohledávky z obchodního majetku je to, že v případě, že se podnikatel rozhodne z jakéhokoliv důvodu vyřadit pohledávku z obchodního majetku (jako je třeba její nedobytnost), má tato skutečnost dopady jak evidenční, tak daňové.
Poplatník bude mít za povinnost ve zdaňovacím období, ve kterém dojde k vyřazení pohledávky z obchodního majetku, snížit výdaje o výdaje uplatněné v základu daně v minulých zdaňovacích obdobích v souvislosti s vyřazenou pohledávkou (toto se vztahuje pouze na pohledávky vlastní).
Jedná se především o přímé výdaje, jako např. nákup materiálu, zboží, výdaje na pracovní cesty, apod. Jednalo by se ale i o náklady nepřímé, pokud by souvisely s pohledávkou, a to například o odpisy hmotného majetku.
Jindra Plesníková (IV-2004) -
bdm (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Já už ale asi vím, oč Vám jde. Pohledávka, jakožto majetek, má nějakou hodnotu. A když ji vyřadíte a záleží na způsobu vyřazení (teď nemluvím o postoupení), pak v nákladech nemůže zůstat to, co Vás ta pohledávka stála - tak to myslíte? Dejme tomu je to pohledávka za zboží a Vy ji vyřadíte - pak musíte z nákladů dostat nákup toho zboží, všechny režie s tím související, dejme tomu mzdy atd. Takhle jste to myslela? *** -
bdm (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Je to zajímavé téma a přiznám se, že teď mě to dost chytlo :-))) Ale čím víc nad tím uvažuju, tím víc si myslím, že se to tímto způsobem "ohodnocení" prodraží. Asi bude vždy záležet na konkrétní pohledávce a na tom, jak správně vyčíslit náklady. V každém případě díky za inspiraci :-)) *** -
1 (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
I po složitých výpočtech vyplývajících z dostupných dokladů bude co DODANIT ! Vždy alespoň marže! Pokud by nebylo co, nejednalo by se o pohledávku podnikatele a by neměla by v evidenci pohledávek co pohledávat!
Př. Prodej zboží, neplátce DPH:
zboží 100 = pohl. 100 = blbost
zboží 100 + marže 10 = pohl. 110
odstraním z výdajů 100 t. zvýším ZD o 100, zbyde k dodanění
10 = celkem k dodanění 110
Nic finančně nevyřeším , neušetřím, jenom věnuji čas na dokazování toho, co odstraním z výdajů a "zaúčtuji" dle(§5/6).
Zpestřit si uvedené výpočty o např. režijní náklady, mzdy, odpisy
propočty DPH a její odvod by bylo jenom zpestřením nedělního odpolene.
Neúčetní poznámka lumpa okresního formátu:
"Nedobytná" pohledávka velmi dobře poslouží k vydobití možnosti
uplatnění ztráty z minulých období při hrozbě MDZ.
Velmi aktuální vzhledem k datu a SZM x MDZ.
Složitě popsáno, jednoduché provedení (alespoň částečná úhrada
třeba neboźtíkem o 1,- Kč nad 107300).
Ve vyšších sférách se to nazývá daňová optimalizace. -
bdm (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Jistě, že bude vždy co dodanit. Teď jen najít třeba ty, u kterých by to tímto způsobem bylo levnější. Ale vždy to bude dražší na čas. Možná to chce jen trochu vypilovat :-))))) Vůbec si nedokážu představit, jak ten vyloučený náklad spočítat třeba z pohledávky z nájemného. Co vše vyloučit? Mimo nějaké kvalifikované propočty poměru režie, určitě i odpisy. Co se mě týká, tak já jsem v tomhle na úplném začátku :-)) *** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Prosím bdm
******************
Blanko prosím napište sem jen, jestli má tato odpověď smysl a má cenu nad ní přemýšlet :-) Abych zbytečně neztrácela čas hloubáním, jak tlesknout jednou rukou. Prý je to sice užitečné, říkají jogíni, ale oni nemusejí dělat do týdně ještě bůhvíkolik daňových přiznání :-( J.F.
*************************** -
1 (neregistrovaný)
Re: Prosím bdm
>>>>>>>>>Tam je zcela zbytečné hledat výdaje =viz zákon §7/10
>>>>>>>>>spíše by bylo vhodné hledat někoho kdo "zařídí"
>>>>>>>>>uspokojit pohledávku dle §24/2/y body 1-6 v důsledku
>>>>>>>>>použití §23/2/8/2. Co vy na to?
>>>>>>>>
>>>>>>>>*** Asi máte na mysli §23/8/b/2, že? Jenže to jsme
>>>>>>>>zase u ukončení nebo změně výdajů ***
>>>>>>>
>>>>>>>*** :-)) z5 - vím, jak to myslíte - ještě za čerstva
>>>>>>>se jí takhle zbavit - to jo - jenže to je ta jedinná
>>>>>>>možnost, která už tu dávno je ***
>>>>>>
>>>>>>*** Nebo máte na mysli nějaký konkrétní bod z toho
>>>>>>y)?
>>>>>>Třeba tu trojku? :-))) ***
>>>>>
>>>>>Ta je vhodná pouze pro ty, co chtějí vstát od PC.
>>>>>U 1+2 a 5+6 zase musíte platit poštovné.
>>>>******************
>>>>Blanko prosím napište sem jen, jestli má tato odpověď
>>>>smysl a má cenu nad ní přemýšlet :-) Abych zbytečně
>>>>neztrácela čas hloubáním, jak tlesknout jednou rukou.
>>>>Prý je to sice užitečné, říkají jogíni, ale oni
>>>>nemusejí
>>>>dělat do týdně ještě bůhvíkolik daňových přiznání :-(
>>>>J.F.
>>>>***************************
>>>a za to vše odvádět jenom paušál ?
>>********************
>>Pro klid vaší duše, anděli, paušál je stanoven dle
>>předpokládaných příjmů. Jeho výše může být dost
>>různá.
>>Trochu si to prostudujte. J.F.
>>****************************
>Neklid v mojí duši, nebesskáááá, způsobuje obava
>o vaše duševní zdraví, když vás nepouštějí k PC
>dopoledne... jsem totiž cvok -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Prosím bdm
*********************
Tak se uklidněte, já pozdě vstávám, pak jsem dlouho v koupelně, v posilovně a chodím si do lesa zaběhat a než zapnu počítač, tak ještě uvařím.
Co takhle JEDNOU v životě uznat, že §7/a je docela dobrý nápad, to by bylo nad vaše možnosti? J.F.
************************ -
1 (neregistrovaný)
Re: Prosím bdm
Tak jsem se uklidnil, já jsem se domníval (na základě vašich informací) že ráno pícháte. Ten výše uvedený výčet činností
mě opravdu uklidnil a nezbývá nic jiného, než vám závidět
přeukrutnou pracovní aktivitu ne jenom s těmi DP, ale hlavně
s "udržením" příjmů v intencích §7a/3
Ne jenom jednou ale několikrát v životě uznávám, že §7a je pro někoho vhodný (sice nevím pro koho, ale když to je v zákoně proč to nevyužít). Podstatou toho však je nenechat se chytit při
neudržení příjmů v rámci rámce.
Jedním z hobby je daňová optimalizace a občas zroch té účtařské
ekvilibristiky, samozřejmě v mezích zákona. Pokud bych poradil
klientům využití §7a, kdo by mě živil? Jestli je §7a dobrý nápad nemohu uznat, pro mě ne. -
1 (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
>>>>>dokladů bude co DODANIT ! Vždy alespoň marže! Pokud
>>>>>by
>>>>>nebylo co, nejednalo by se o pohledávku podnikatele a
>>>>>by neměla by v evidenci pohledávek co pohledávat!
>>>>>Př. Prodej zboží, neplátce DPH:
>>>>>zboží 100 = pohl. 100 = blbost
>>>>>zboží 100 + marže 10 = pohl. 110
>>>>>odstraním z výdajů 100 t. zvýším ZD o 100, zbyde k
>>>>>dodanění
>>>>>10 = celkem k dodanění 110
>>>>>Nic finančně nevyřeším , neušetřím, jenom věnuji čas
>>>>>na dokazování toho, co odstraním z výdajů a
>>>>>"zaúčtuji"
>>>>>dle(§5/6).
>>>>>Zpestřit si uvedené výpočty o např. režijní náklady,
>>>>>mzdy, odpisy
>>>>>propočty DPH a její odvod by bylo jenom zpestřením
>>>>>nedělního odpolene.
>>>>>Neúčetní poznámka lumpa okresního formátu:
>>>>>"Nedobytná" pohledávka velmi dobře poslouží k
>>>>>vydobití
>>>>>možnosti
>>>>>uplatnění ztráty z minulých období při hrozbě MDZ.
>>>>>Velmi aktuální vzhledem k datu a SZM x MDZ.
>>>>>Složitě popsáno, jednoduché provedení (alespoň
>>>>>částečná úhrada
>>>>>třeba neboźtíkem o 1,- Kč nad 107300).
>>>>>Ve vyšších sférách se to nazývá daňová optimalizace.
>>>>
>>>>*** Jistě, že bude vždy co dodanit. Teď jen najít
>>>>třeba ty, u kterých by to tímto způsobem bylo
>>>>levnější.
>>>>Ale vždy to bude dražší na čas. Možná to chce jen
>>>>trochu
>>>>vypilovat :-))))) Vůbec si nedokážu představit, jak
>>>>ten vyloučený náklad spočítat třeba z pohledávky z
>>>>nájemného. Co vše vyloučit? Mimo nějaké kvalifikované
>>>>propočty poměru režie, určitě i odpisy. Co se mě
>>>>týká,
>>>>tak
>>>>já jsem v tomhle na úplném začátku :-)) ***
>>>Teď mě napadlo, jak budete hledat výdaje související
>>>s
>>>pohledávkou, když budete používat % ?
>>
>>*** :-)))) No - ještě to tak :-))))))) ***
>
>Tam je zcela zbytečné hledat výdaje =viz zákon §7/10
>spíše by bylo vhodné hledat někoho kdo "zařídí"
>uspokojit pohledávku dle §24/2/y body 1-6 v důsledku
>použití §23/2/8/2.Sám jsem se do toho zamotal,mám to blbě. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: To se nedělá :-(((
********************
Je to trochu jinak - možná jste si nevšimla, že nějaká jiná 1 vpisuje jedovaté poznámky za původní příspěvky původní jedničky :-) Já se podepisuju pořád stejně, akorát jednou jsem byla 666, než mi začaly náboženské sekty vyhrožovat věčným zatracením, vypálením domu a zavražděním :-) J.F.
*************************** -
bdm (neregistrovaný)
Re: Změňme téma :-)))
*** Tak to jste byla Vy??!! Ale Vy jste tenkrát se mnou moc ohleduplně nezacházela, že? :-)))) Tak teď právě jsem ztratila výčitky svědomí kvůli tomu mému nešťastnému výpadu minule :-))) Ne, neztratila - mám je pořád - dodatečně se omlouvám........ale..........vyprovokovala jste mě :-))))))) *** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Změňme téma :-)))
********************
Já myslela, že jste to celou dobu věděla :-)))???, ale už si to vážně nepamatuju.
Tou omluvou jste mně tedy dostala, jste vážně třída :-) Výčitky mít nemusíte, já se taky omlouvám, někdy opravdu dost provokuju. Ale už mám zmapovanou oblast, kdy vám mám jít z cesty, protože se neshodneme: občas můj příliš tvůrčí přístup k aplikaci zákonů v praxi :-)))
Mimochodem, přemýšlela jsem, jakou práci bych mohla dělat na vaší zahradě, abych nic nezkazila - jedině snad grilování masa :-))) J.F.
***************** -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Změňme téma :-)))
>>>>>>Anonyme, pište si třeba nadávky, ale podepište si je
>>>>>>nějakým svým podpisem. Tohle je úplně zbytečná
>>>>>>zlomyslnost. J.F.
>>>>>
>>>>>*** A jak tomu mám teď rozumět já?? :-))))))) Vy jste
>>>>>jí (1) byla kdy? A to se dělá? :-))) ***
>>>>********************
>>>>Je to trochu jinak - možná jste si nevšimla, že
>>>>nějaká
>>>>jiná 1 vpisuje jedovaté poznámky za původní příspěvky
>>>>původní jedničky :-) Já se podepisuju pořád stejně,
>>>>akorát jednou jsem byla 666, než mi začaly náboženské
>>>>sekty vyhrožovat věčným zatracením, vypálením domu a
>>>>zavražděním :-) J.F.
>>>>***************************
>>>Jano, zkuste 333 :-)))
>>****************
>>A co to znamená? To 666 mě tenkrát navedla Blanka, já
>>nevěděla, co to je a s čím si zahrávám :-))) J.F.
>>*****************
>
>*** Tak to jste byla Vy??!! Ale Vy jste tenkrát se
>mnou moc ohleduplně nezacházela, že? :-)))) Tak teď právě
>jsem ztratila výčitky svědomí kvůli tomu mému
>nešťastnému výpadu minule :-))) Ne, neztratila - mám je pořád
>- dodatečně se
>omlouvám........ale..........vyprovokovala jste mě :-))))))) ***Na to je Jana 1. třída :-))) -
1 (neregistrovaný)
Re: To se nedělá :-(((
>>Anonyme, pište si třeba nadávky, ale podepište si je
>>nějakým svým podpisem. Tohle je úplně zbytečná
>>zlomyslnost. J.F.
>
>Paní Jano F.
>Brzy vás někdo nazve mravokárcem !
>Uvědomte si, že ta kritika přednesená autorkou Haryho
>Potra
>spolu s požadavkem na odstranění klecí v ústavech se
>může projevit
>i takovými to způsobylímy, já nemám co na práci -
1 (neregistrovaný)
Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
>>>>první
>>>>větě :-)) ***
>>>
>>>*** Já už ale asi vím, oč Vám jde. Pohledávka,
>>>jakožto
>>>majetek, má nějakou hodnotu. A když ji vyřadíte a
>>>záleží na způsobu vyřazení (teď nemluvím o
>>>postoupení),
>>>pak v nákladech nemůže zůstat to, co Vás ta
>>>pohledávka
>>>stála - tak to myslíte? Dejme tomu je to pohledávka
>>>za
>>>zboží a Vy ji vyřadíte - pak musíte z nákladů dostat
>>>nákup toho zboží, všechny režie s tím související,
>>>dejme tomu mzdy atd. Takhle jste to myslela? ***
>>
>>*** Je to zajímavé téma a přiznám se, že teď mě to
>>dost chytlo :-))) Ale čím víc nad tím uvažuju, tím víc
>>si
>>myslím, že se to tímto způsobem "ohodnocení"
>>prodraží.
>>Asi bude vždy záležet na konkrétní pohledávce a na
>>tom, jak správně vyčíslit náklady. V každém případě
>>díky
>>za inspiraci :-)) ***
>I po složitých výpočtech vyplývajících z dostupných
>dokladů bude co DODANIT ! Vždy alespoň marže! Pokud by
>nebylo co, nejednalo by se o pohledávku podnikatele a
>by neměla by v evidenci pohledávek co pohledávat!
>Př. Prodej zboží, neplátce DPH:
>zboží 100 = pohl. 100 = blbost
>zboží 100 + marže 10 = pohl. 110
>odstraním z výdajů 100 t. zvýším ZD o 100, zbyde k
>dodanění
>10 = celkem k dodanění 110
>Nic finančně nevyřeším , neušetřím, jenom věnuji čas
>na dokazování toho, co odstraním z výdajů a "zaúčtuji"
>dle(§5/6).
>Zpestřit si uvedené výpočty o např. režijní náklady,
>mzdy, odpisy
>propočty DPH a její odvod by bylo jenom zpestřením
>nedělního odpolene.
>Neúčetní poznámka lumpa okresního formátu:
>"Nedobytná" pohledávka velmi dobře poslouží k vydobití
>možnosti
>uplatnění ztráty z minulých období při hrozbě MDZ.
>Velmi aktuální vzhledem k datu a SZM x MDZ.
>Složitě popsáno, jednoduché provedení (alespoň
>částečná úhrada
>třeba neboźtíkem o 1,- Kč nad 107300).
>Ve vyšších sférách se to daňová optimalizace.straší mi ve věži!
-
- Nezabavitelná částka - nemoc Poslední názor: 7.1.
- Vzor hlášení MSSZ Poslední názor: 6.1.
- Výpočet dovolené DPP - kontrola Poslední názor: 6.1.
- Starobní důchodci neplatí SP od 2025? Poslední názor: 6.1.
- Exekuce x čistá mzda nebo výdělek Poslední názor: 6.1.
- DPP výkaz Poslední názor: 6.1.
- Dlouhodobý investiční produkt DIP - zaúčtování Poslední názor: 6.1.
- Chat gpt ebook Poslední názor: 6.1.
- Přechod z paušální daně na skutečné výdaje (daňovou evidenci) Poslední názor: 6.1.
- DPH u vydaných fa Poslední názor: 6.1.
- DPP 2025 Poslední názor: 6.1.
- Nárok dovolená u DPP 2024 Poslední názor: 6.1.
- Otcovská dovolená 2025 Poslední názor: 6.1.
- DPP a dovolená Poslední názor: 6.1.
Mohlo by vás zajímat
-
Nový rok, nová investice? Přinášíme nabídku investičních úvěrů
-
Kdy letos podat přiznání a přehledy OSVČ? Máme daňový kalendář pro rok 2025
-
Barva roku 2025 má změnit vnímání hnědé. Udělají z ní značky luxusní odstín?
-
Exekuční a insolvenční srážky ze mzdy v roce 2025
-
Značku založila na popud svých synů. Ti jí pomáhali prodávat první oblečení
-
Změny pro zaměstnavatele i zaměstnance od roku 2025
ČLÁNKY DO MAILU
22. 3. 2006 8:36
>>>Mám pohledávku již několik let, kterou mi už nikdo
>>>neuhradí, vedu DE. Musím tuto pohledávku po uplynutí
>>>určité doby dodanit a nebo ji mám stále vykazovat
>>>jako
>>>pohledávku?
>>>Děkuji za rady
>>
>>Hm to by mě taky zajímalo, já jí pořád táhnu dál,
>>taky
>>už asi 8 let..
>>ale nebudu v DE zdaňovat něco, co mi někdo
>>nezaplatil... ledaže bych chtěla uplatnit výdaje
>>paušálem.
>
>Tak to jsme na tom stejně, taky se mi nechce
>dodaňovat, protože na % přecházet nebudu. Jenom jsem měla
>obavy, zda je po určité době nemusím dodanit povinně.
No jo, to mě nenapadlo... snad se ještě někdo připojí...