Pane Hakene prosím :-(((
-
-
Jana H (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
Přidávám se k názoru paní J.F. Chtělo by to povinnost registrace při odpovídání (nějaké uživatelské jméno), aby se nemohl nikdo podepisovat jinak. I když používám Jana H, stejně to používá i někdo jiný.
Kdyby byla tato registrace u odpovědí, myslím si, že kvalita odpovědí by se zlepšila a že by si každý rozmyslel co odpovídá. -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
Nic není potřeba dramatizovat, alespoň je nějaká sranda
a kdo chce tak si udělá svůj obrázek o kvalitách odpovídajících.
Pana Hakena neštvěte, dělá pro nás hodně (teď již nemaže ani
nadávky) a buďme rádi že se můžeme tázat i odpovídat.
Pokud kdokoliv odpoví blbě (alespoň pro toho kdo si myslí že odpověď je blbá), tak do autorovi na vědomí že buď je blbá
odpověď nebo autor/ka. A hned je "legrace" ale hlavně se společně prohádáme ke kýženému cíli. *-*-*-*- Pokračování....
Nebo snad chcete pana Hakena přesvědčit/donutit k tomu
aby mohli odpovídat POUZE v záhlaví uvedení PARTNEŘI ?
Pak se mezi ně budete muset přihlásit - a je vystaráno. -
bdm (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
*** Ne tedy že bych byla až tak chytlavá nebo vztahovačná - ale proč mám pocit, že si děláte legraci z mých "začátků" a "konců"? :-)) *** -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
Pokračování *-*-*-
Já si z nich nedělám legraci. S těmi *******************
tady začal kdosi jiný, po jeho ..... tento způsob převzala Jana F.
k čemuž jistě měla svoje důvody a vy jste začala používat ***
Pro oddělení 1 od 1 asi začnu požívat rozdílný symbol (tedy pokud vás to nějak ne TO *-*-*-. Hlavně aby v tom nikdo nehledal morseovku. Ty konce zde kdysi vysvětlil -graver- (emotikony)
a ty také něco vyjadřují.
K výše uvedenému problému:
Jak by se vám i ostatním líbily rady od odborníka typu:
http://poradenstvi.finance.cz/dane/index.phtml?sekce=1&idglobalmodule=1&checkcenter=yes&modulpage=/home/moduly/poradenstvi/modulodpovedi_velky/index.phtml
Zadán: 21.3.2006 08:20:00
Název sekce: Daně a účetnictví
Zodpovězen: 22.3.2006 08:51:00
Otázka:
Dobrý den, prosím o radu. Dne 3.11.2003 jsem si pořídila os. automobil na leasing. V roce 2005 jsem předčasně ukončila leasing doplatila částku 93.000, a následně automobil prodala za 53.000,- . Nevím jak zaúčtovat tyto finanční operace. Děkuji předem za příznivou odpověd.
Odpověď:
Předpokládám, že po skončení leasingu jste vozidlo zařadila do obchodního majetku. Částku 93 tis. zaúčtujete jako nedaňový výdaj, pořízení dlouhodobého majetku. Do daňových příjmů zaúčtujete částku 53 tis. Protože v průběhu roku došlo k pořízení i prodeji, neuplatníte si odpisy.
Odpovídal: Dytrich Petr, JUDr.
bez jakékoliv možnosti konfrontace s autorem. K tomuto cíli
snad na tomto foru nesměřujeme ani my ani pan Haken. -
H*Y*M*A*N K*A*P*L*A*N (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
>>>>Objevilo se tady něco ještě daleko horšího, než
>>>>kdybychom si vzájemně sebevíc nadávali - někdo
>>>>připisuje k
>>>>příspěvkům "1" různé zlomyslnosti a podepisuje se
>>>>naschvál také jako "1". Nechci to dramatizovat, ale
>>>>nic
>>>>horšího si neumím představit a přiznám se, že kdyby
>>>>se
>>>>to
>>>>stalo mně, tak by to byl jediný důvod tady opravdu
>>>>skončit. Tohle je věc, se kterou si sami bez vás
>>>>neporadíme. Vážně by nešla nějaká ochrana alespoň
>>>>těch
>>>>nicků?
>>>>Já jsem laik, ale představuji si to jako že neprojde
>>>>podpis, který už je nějakým způsobem zaregistrovaný.
>>>>Pokud by se třeba "1" nebo kdokoliv registrovat
>>>>nechtěl,
>>>>tak potom už by to byl jejich problém.
>>>>Nebo je nějaké jiné řešení? J.F.
>>>Přidávám se k názoru paní J.F. Chtělo by to povinnost
>>>registrace při odpovídání (nějaké uživatelské jméno),
>>>aby se nemohl nikdo podepisovat jinak. I když
>>>používám
>>>Jana H, stejně to používá i někdo jiný.
>>>Kdyby byla tato registrace u odpovědí, myslím si, že
>>>kvalita odpovědí by se zlepšila a že by si každý
>>>rozmyslel co odpovídá.
>>Nic není potřeba dramatizovat, alespoň je nějaká
>>sranda
>>a kdo chce tak si udělá svůj obrázek o kvalitách
>>odpovídajících.
>>Pana Hakena neštvěte, dělá pro nás hodně (teď již
>>nemaže ani
>>nadávky) a buďme rádi že se můžeme tázat i odpovídat.
>>Pokud kdokoliv odpoví blbě (alespoň pro toho kdo si
>>myslí že odpověď je blbá), tak do autorovi na vědomí
>>že
>>buď je blbá
>>odpověď nebo autor/ka. A hned je "legrace" ale hlavně
>>se společně prohádáme ke kýženému cíli. *-*-*-*-
>>Pokračování....
>>
>>Nebo snad chcete pana Hakena přesvědčit/donutit k
>>tomu
>>aby mohli odpovídat POUZE v záhlaví uvedení PARTNEŘI
>>?
>>Pak se mezi ně budete muset přihlásit - a je
>>vystaráno.
>
>*** Ne tedy že bych byla až tak chytlavá nebo
>vztahovačná - ale proč mám pocit, že si děláte legraci z mých
>"začátků" a "konců"? :-)) *** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
*********************
Stačilo by, kdybyste vy označoval své odpovědi jako a) seriózní a k věci, b) úmyslné provokace, c) nepříčetné výtvory určené pro nenáviděnou Janu F. Například to předchozí jste mohl označit c), aspoň by nikdo neztrácel čas otvíráním takových nesmyslů. To uznejte objektivně sám - myšlenka tam není veškerá žádná, je to pouhý blábol. J.F.
*************************** -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím :-(((
milé ab, pomlčko, jedničko či jak si momentálně říkáte, mám pro vás radu. přesedlejte na diskuze např. na idnes nebo blesk. tam se budete moct vyřádit, urážet, zvyšovat si sebevědomí a skrytý za monitorem dělat ramena:-)) anonymita netu je pro takové lidi pokladem. tady je to spíš o tom, že spousta lidí chce pomoci, a zaplaťpánbů i dost lidí má zájem zadarmo pomoci a dobře poradit. a to vy nemáte, tak tu ztrácíte svůj drahocený čas:-) -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Pane
Ten pan pomlčka má zřejmě času nazbyt, nemá co dělat a proto se tady plete všem do diskuse.
Je politováníhodné, když se někdo zeptá, jestli musí evidovat sekáček za 120 kč a dostane správnou odpověď tak se pak objeví ještě číslo, které začne věc zamlžovat citáty o tom, co je to obchodní majetek a neustále opakovaně mlží a mlží, aby ten chudák co potřeboval věc objasnit měl z toho nakonec úplný zmatek. Ostatní to zdržuje, té diskusi to škodí. Ale zabránit se tomu stejně nedá...........jen se takovému člověku divím... -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pane
já se mu moc nedivím. holt si chce dokázat svoji důležitost (kterou jaksi postrádá v reálném životě) tak se snaží tady (ve virtuálním světě, kde i dvěstěkilový smradlavý starý chlupatý chlap může být krásnou štíhlou mladou blondýnkou:-))) když mu to pomůže, proč by toho nevyužil. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Pane
No, musí na to být nátura, takže divím se asi proto, že takovou nemám.
Jinak, podle té úrovně a podle toho nekonečného mermolezovství bych si ho jako mladou blondýnku určitě nepředstavoval!:-)) Spíš opravdu takový chlap, jak jste ho popsala, ještě že elektronika takové detaily nepřenáší....brrrr.:-(( ...... :-)) -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane
>>>>>>No právě, jenže než jsem pochopila, že je tu ještě
>>>>>>jedna 1, tak jsem se domnívala, že jste se už úplně,
>>>>>>ale
>>>>>>úplně zbláznil :-) J.F.
>>>>>>***************************
>>>>>Tím chcete říct, že by pan Haken měl nařídit všem
>>>>>odpovídajícím
>>>>>označování odpovědí pro pomaluchápavé určitým
>>>>>symbolem¨
>>>>>aby vám to vyhovovalo?
>>>>*********************
>>>>Stačilo by, kdybyste vy označoval své odpovědi jako
>>>>a)
>>>>seriózní a k věci, b) úmyslné provokace, c)
>>>>nepříčetné
>>>>výtvory určené pro nenáviděnou Janu F. Například to
>>>>předchozí jste mohl označit c), aspoň by nikdo
>>>>neztrácel
>>>>čas otvíráním takových nesmyslů. To uznejte
>>>>objektivně
>>>>sám - myšlenka tam není veškerá žádná, je to pouhý
>>>>blábol. J.F.
>>>>***************************
>>>To je většina vašich příspěvků.
>>
>>milé ab, pomlčko, jedničko či jak si momentálně
>>říkáte, mám pro vás radu. přesedlejte na diskuze např.
>>na
>>idnes nebo blesk. tam se budete moct vyřádit, urážet,
>>zvyšovat si sebevědomí a skrytý za monitorem dělat
>>ramena:-)) anonymita netu je pro takové lidi pokladem.
>>tady
>>je to spíš o tom, že spousta lidí chce pomoci, a
>>zaplaťpánbů i dost lidí má zájem zadarmo pomoci a
>>dobře
>>poradit. a to vy nemáte, tak tu ztrácíte svůj
>>drahocený
>>čas:-)
>Ten pan pomlčka má zřejmě času nazbyt, nemá co dělat a
>proto se tady plete všem do diskuse.
>Je politováníhodné, když se někdo zeptá, jestli musí
>evidovat sekáček za 120 kč a dostane správnou odpověď
>tak se pak objeví ještě číslo, které začne věc
>zamlžovat citáty o tom, co je to obchodní majetek a neustále
>opakovaně mlží a mlží, aby ten chudák co potřeboval
>věc objasnit měl z toho nakonec úplný zmatek. Ostatní to
>zdržuje, té diskusi to škodí. Ale zabránit se tomu
>stejně nedá...........jen se takovému člověku divím...
Jen se divte.
Kdo se diví je mu divno, kdo si hoví ....... -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím
Vážená dámo,
tady nejste na berňáku a jestli chcete někoho vyhazovat
tak to zkuste svými znalostmi.A bude jedno, jestli se budete podepisovat Radka B nebo panna Orleánská. Pro mě bude stačit, když objevíte jediný rozsudek soudu, ve kterém bude potvrzen váš názor o nemožnosti fakturace mezi manžely. Pak teprve můžeme diskutovat.
Mnou uváděný rozsudek je uveřejněn mj. také v Poradci 3/2004.
Celkem dost podrobně vysvětluje i pro většinu zdejších
diskutujících co je podřízenost a nadřízenost jednotlivých zákonů:
lex generalis = ZDP, lex specialis = Obč. zákoník.
Zde neplatí lex posterior derogat priori (zákon pozdější ruší platnost zákona dřívějšího) neboť se nejedná o normativní akty stejného stupně právní síly. Stejný vztah paltí i u ZDP a Obch. z.
Povídání o tom, že každý soud může mít jiný rozsudek,
je jakési plkání mezi kafem a cigárkem, bohužel stejné hodnoty.
Co kdyby jste svoji radu aplikovala na sebe? Pokud cokoliv tvrdíte
tak to doložte, aby si to každý mohl ověřit a nespoléhal jenom na vaše dohady a představy o "dobrých" radách.
Pokud na tomto foru máte nějaké výsady z hlediska pracovnice berňáku, jistě není pro vás problém přikázat panu Hakenovi
aby moje příspěvky blokoval a vámi uváděné odpovědi byly pro všechny směrodatné. Hlavně bez možnosti ověření pravdivosti.
Hodně úspěchů. -, 1, -) atd.... jenom ne ab -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím
milá jedničko, nemám tu žádné výsady a ani je nechci. naopak, od chvíle, kdy jsem to přiznala pár (nebo že by jeden?:-))) lidí reaguje na můj nick a ne na mé odpovědi:-( a hledat rozsudky kvůli vám také nebudu, nevidím důvod. ale aspoň vím, kde vás bota tlačí. já tu napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace mezi manželi.čím si přejete to prokázat??
já tu napsala, že je plno rozsudků, které ve stejné věci rozhodnou jinak, což si každý může najít (např. pokuty za účetnictví ČBxBrno, dodanění vlastních vkladů.....)
pokud zde něco tvrdím, vždycky to doložím § a zákonem. jednou jsem se spletla, ale na rozdíl od některých jsem to okamžitě přiznala a omluvila se:-) a panu hakenovi nejen že nemám potřebu nic přikazovat, ale hlavně by si asi přikazovat nic nenechal a to je dobře. je to jeho stránka a je na něm, co s ní dělá (a dělá ji velmi dobře).
a ještě nakonec - nikoho nevyhazuji, jen jsem vám dala radu:-) i když ta opravdu nejde podložit žádným paragrafem:-))) -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím
Ale dá, jenže jej nemáte. Vaše informace:
=já tu napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace mezi manželi=
ale napsala jste to tak, jakoby jinéstanovisko neexistovalo.
Přesně tak se tvářil Fú a po odvolání i FŘ v H. K. Bohužel se našel
někdo kdo tomu rozumí a "tváření" skončilo.Tam mě bota, jak sama vidíte, netlačí. Že to zde oznamujete je vaše rozhodnut
(opět nedoložené)í. -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pane Hakene prosím
>>
>>milá jedničko, nemám tu žádné výsady a ani je nechci.
>>naopak, od chvíle, kdy jsem to přiznala pár (nebo že
>>by jeden?:-))) lidí reaguje na můj nick a ne na mé
>>odpovědi:-( a hledat rozsudky kvůli vám také nebudu,
>>nevidím důvod. ale aspoň vím, kde vás bota tlačí. já
>>tu
>>napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace mezi
>>manželi.čím si přejete to prokázat??
>>já tu napsala, že je plno rozsudků, které ve stejné
>>věci rozhodnou jinak, což si každý může najít (např.
>>pokuty za účetnictví ČBxBrno, dodanění vlastních
>>vkladů.....)
>>pokud zde něco tvrdím, vždycky to doložím § a
>>zákonem.
>>jednou jsem se spletla, ale na rozdíl od některých
>>jsem to okamžitě přiznala a omluvila se:-) a panu
>>hakenovi nejen že nemám potřebu nic přikazovat, ale
>>hlavně by
>>si asi přikazovat nic nenechal a to je dobře. je to
>>jeho stránka a je na něm, co s ní dělá (a dělá ji
>>velmi
>>dobře).
>>a ještě nakonec - nikoho nevyhazuji, jen jsem vám
>>dala
>>radu:-) i když ta opravdu nejde podložit žádným
>>paragrafem:-)))
>Ale dá, jenže jej nemáte.
a jakým paragrafem se dá podpořit rada, že se můžete vyřádit na diskuzích idnes a blesku?
Vaše informace:
>=já tu napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace
>mezi manželi=
>ale napsala jste to tak, jakoby jinéstanovisko
>neexistovalo.
>Přesně tak se tvářil Fú a po odvolání i FŘ v H. K.
>Bohužel se našel
>někdo kdo tomu rozumí a "tváření" skončilo.Tam mě
>bota, jak sama vidíte, netlačí. Že to zde oznamujete je
>vaše rozhodnut
>(opět nedoložené)í.
> -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane H , 1 ....
Píše se: Že VÁM není hanba! Proč používáte slovo VÁS ?
Nebo to máte rodový = pletete si i citát s citací.
Neměl by jste si občas něco prostudovat, než zde začnete někomu radit? Ovšem pokud to má být obveselování účastníků tohoto fora,
potom sorry, abych byl v obraze! Píší se tam dvě r? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Radko
******************
Ale tohle není řešení, on se opravdu snažil s vámi poměrně slušně diskutovat v té debatě níže, protože ho ten problém zajímá. Debatovat nemusíte, to nemusí nikdo, ale tyhle způsoby bych sem nezaváděla, opravdu.
A ab pan pomlčka nebo jednička nikdy nebyl, říkám to od začátku, věřte mi :-) J.F.
******************** -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Radko
a já napsala, jak na to pohlíží náš úřad. a taky to, že když existuje jeden rozsudek soudu, kde je jiný názor, nemusí tak být vždy. dokud naše zákony nejsou jasné a jednoznačné, soudy v daňových věcech často rozhodují každý jinak. co k tomu mám jako napsat za paragrafy? to sem mám vyházet linky na rozsudky o pokutách za účetnictví, kde x soudů rozhodlo, že je dávat nesmíme a y soudů, že ano? nebo ty, kde x soudů rozhodlo, že vlastní vklady dodanit nesmíme a y soudů že můžeme? a takových případů je mnoho.
ale asi to nemá význam. za dobrotu na žebrotu, člověk se snaží pomoct, a nakonec čte jak žije z vašich daní, jak se to tu snažím řídit a dokonce snad nařizovat něco p.Hakenovi:-( to nemám zapotřebí, sebevědomí mám v pořádku a léčit si ho sem nemusím chodit. chodila jsem si sem odpočinout a snad i trochu pomoct a napravit reputaci berňáků, ale holt to nevyšlo.:-((( -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Radko
*******************
Ale Radko, to si tak neberte :-) K těm jedovatým poznámkám jsem se vyjádřila níže nejen já, i Pavel, graver a věřím, že to tak cítí většina - zaplaťpánbůh, že jste tu s námi. Moje poznámka byla jen o způsobu, to huš se mi fakt nelíbí a nedej bůh, aby se z toho stalo pravidlo, když komukoliv, hlavně těm různým anonymům, dojdou argumenty. Tak je to neučme, ne? Taky už jsem byla večer přetažená, jak napsal Jan jsem labilní, neboli už téměř cvok :-), tak se omlouvám :-)J.F.
****************** -
1 (neregistrovaný)
Re: Pane H , 1 ....
Již jsem jednou připomínal že zde nejste na berňáku
a tak vaše výše uvedené krédo =
na věcné příspěvky plné pádných argumentů podložených
důkazy nemá cenu reagovat= zbývá doplnit ještě o -
nebudeme řešit problém, ale budeme řešit toho,
kdo na ten problém poukázal -
a pak se zde budete cítit jako doma. -
Eva M. (neregistrovaný)
Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
Já hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci. Ta by přece nikoho neomezovala. Kdo by chtěl, byl by registrovaný, kdo ne, mohl by přispívat jako doposud jen s tím rozdílem, že by se nemohl podepsat jako někdo z těch registrovaných - to lze zabezpečit. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
******************
Děkuju, Evo M., taky už pokolikáté píšu, že dobrovolná registrace by snad nemohla vadit vůbec nikomu. Ještě bych u ní zdůrazňovala, že je opravdu nepovinná a neplynou z ní žádné výhody, kromě té ochrany jména. Nakonec by to nemuselo být ani zřejmé z příspěvků, kdo je registrovaný a kdo ne, bylo by to jen mezi námi a panem Hakenem a ten o nás ví stejně všechno :-) J.F.
********************************* -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
opravdu všechno???:-)))))
já tu psala o registraci už dřív taky. jde mi spíš o to, že lidi, kteří se tu ptají, "věří" odpovědím. a některé jsou opravdu špatně . někteří jste tu už "provaření" a všichni ví, že se těm odpovědím dá věřit. ale co když takhle na nějaký dotaz odpoví schválně někdo špatně a "ukradne" nick např. Jana F, bdm, atd....už proto by ta dobrovolná registrace byla fajn. za registrované nicky by se nikdo nemohl schovávat, neb by je nemohl použít. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
>>>>>Já jsem laik, ale představuji si to jako že neprojde
>>>>>podpis, který už je nějakým způsobem zaregistrovaný.
>>>>>Pokud by se třeba "1" nebo kdokoliv registrovat
>>>>>nechtěl,
>>>>>tak potom už by to byl jejich problém.
>>>>>Nebo je nějaké jiné řešení? J.F.
>>>>
>>>>Toto fórum je fakt dokonalé.........každá změna k
>>>>horšímu.
>>>>Jano, chce to klid....:-)))
>>>
>>>Já hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci. Ta by přece
>>>nikoho neomezovala. Kdo by chtěl, byl by
>>>registrovaný,
>>>kdo ne, mohl by přispívat jako doposud jen s tím
>>>rozdílem, že by se nemohl podepsat jako někdo z těch
>>>registrovaných - to lze zabezpečit.
>>******************
>>Děkuju, Evo M., taky už pokolikáté píšu, že
>>dobrovolná
>>registrace by snad nemohla vadit vůbec nikomu. Ještě
>>bych u ní zdůrazňovala, že je opravdu nepovinná a
>>neplynou z ní žádné výhody, kromě té ochrany jména.
>>Nakonec
>>by to nemuselo být ani zřejmé z příspěvků, kdo je
>>registrovaný a kdo ne, bylo by to jen mezi námi a
>>panem
>>Hakenem a ten o nás ví stejně všechno :-) J.F.
>>*********************************
>
>
>opravdu všechno???:-)))))
Jedna známá tady z fóra říká, že nám vidí až pod sukně :-)))
>já tu psala o registraci už dřív taky. jde mi spíš o
>to, že lidi, kteří se tu ptají, "věří" odpovědím. a
>některé jsou opravdu špatně . někteří jste tu už
>"provaření" a všichni ví, že se těm odpovědím dá věřit. ale co
>když takhle na nějaký dotaz odpoví schválně někdo
>špatně a "ukradne" nick např. Jana F, bdm, atd....už
>proto by ta dobrovolná registrace byla fajn. za
>registrované nicky by se nikdo nemohl schovávat, neb by je
>nemohl použít. -
AHA (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
>>>>>>Já jsem laik, ale představuji si to jako že neprojde
>>>>>>podpis, který už je nějakým způsobem zaregistrovaný.
>>>>>>Pokud by se třeba "1" nebo kdokoliv registrovat
>>>>>>nechtěl,
>>>>>>tak potom už by to byl jejich problém.
>>>>>>Nebo je nějaké jiné řešení? J.F.
>>>>>
>>>>>Toto fórum je fakt dokonalé.........každá změna k
>>>>>horšímu.
>>>>>Jano, chce to klid....:-)))
>>>>
>>>>Já hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci. Ta by přece
>>>>nikoho neomezovala. Kdo by chtěl, byl by
>>>>registrovaný,
>>>>kdo ne, mohl by přispívat jako doposud jen s tím
>>>>rozdílem, že by se nemohl podepsat jako někdo z těch
>>>>registrovaných - to lze zabezpečit.
>>>******************
>>>Děkuju, Evo M., taky už pokolikáté píšu, že
>>>dobrovolná
>>>registrace by snad nemohla vadit vůbec nikomu. Ještě
>>>bych u ní zdůrazňovala, že je opravdu nepovinná a
>>>neplynou z ní žádné výhody, kromě té ochrany jména.
>>>Nakonec
>>>by to nemuselo být ani zřejmé z příspěvků, kdo je
>>>registrovaný a kdo ne, bylo by to jen mezi námi a
>>>panem
>>>Hakenem a ten o nás ví stejně všechno :-) J.F.
>>>*********************************
>>
>>
>>opravdu všechno???:-)))))
>Jedna známá tady z fóra říká, že nám vidí až pod sukně
>:-)))
Hlavně aby to nevykecal, co tam máme:-)))
>>já tu psala o registraci už dřív taky. jde mi spíš o
>>to, že lidi, kteří se tu ptají, "věří" odpovědím. a
>>některé jsou opravdu špatně . někteří jste tu už
>>"provaření" a všichni ví, že se těm odpovědím dá
>>věřit. ale co
>>když takhle na nějaký dotaz odpoví schválně někdo
>>špatně a "ukradne" nick např. Jana F, bdm, atd....už
>>proto by ta dobrovolná registrace byla fajn. za
>>registrované nicky by se nikdo nemohl schovávat, neb
>>by je
>>nemohl použít. -
Jan (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
Dovolím si připojit se k diskuzi.Pravidelně pročítám příspěvky, některé jsou velmi poučné a lidem prospívající. Děkuji za ně všem, kteří se snaží. Nikdy jsem si nevšiml, že by někdo parodoval p. bdm, které si za její rady nesmírně vážím. Paní JanaF. se také snaží lidem pomoci, ale na druhou stranu, to, že se do ní lidé naváží si dělá sama, její labilita je patrná a myslím, že dost lidí má legraci z toho, že jí mohou vytočit:-)...A pro paní RadkuB, všiml jsem si, že jste pracovnicí fú. Odvádím skutečně velké daně na Vaší výplatu a proto bych byl nesmírně rád, kdyby jste se místo účasti na diskuzi věnovala své práci, která je placena z našich daní.Právě neznalost zákona pracovnic fú, přináší nám podnikatelům mnohdy potíže, které mohou být až likvidační. Zrovna v pondělí se u nás jedna paní z fú domnívala, že máme vrátit dotaci a poslala nám vyměřovák na vrácení a penále na 5000000, a přitom si "nevšimla", že věc je dávno vyřízená.Práci zdar všem, kteří to myslí dobře:-)
> -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Janovi
Kdybyste si všiml skutečně, co tady paní Radka píše a jestli jste trošku soudný, musel byste vidět, že její rady jsou pro mnoho lidí cenné a je škoda, že za dobrou vůli má být někdo ještě napadán.
Nikdo jiný vám v konrétním případě takto neporadí, protože tu kontrolní praxi FÚ tak nikdo z nás nezná. Když se člověk dozví, že to nebo ono je běžně kontrolováno a dodaňováno, může si na to dát pozor. A kyž se od paní Radky dozvím, že v něčem se zbytečně obávám a FÚ to běžně toleruje, tak jsem rád že to mohu využít a jinde bych se to nedověděl. Vaše předpojatost proti lidem z FÚ je zcela nemístná, ale hlavně, když máte s někým špatnou zkušenost, nepřenášejte to na někoho jiného, to je přece podlé.
***Proti paní bdm tady myslím vážně nikdo nic nemá, to jsou leda žerty.
*Vážné je ale, jestliže někdo je daňovým poradcem a tuto diskusi záměrně poškozuje, protože ji považuje za svoji konkurenci. Tady se každý může zeptat, dozví se co potřebuje a je to nesmírně cenné, protože je veřejně každý příspěvek korigován. Pokud někdo diskusi nesleduje pravidelně, tak může mít dojem, že jsou někteří proti člověku, který se tváří jako fundovaný odborník a při tom záměrně škodí, napadá druhé,vtupuje jim do diskuse se záměrem zatemnit problém, protože je mu poskytnutí jasné rady lidem jaksi proti mysli, nejraději by tuto diskusi zlikvidoval, aby víc lidí chodilo k němu se radit za peníze. Tak dobré rady jako zde by ovšem nezískali... -
bdm (neregistrovaný)
No to snad ne?!
*** Já tedy dneska moc času nemám ale tohle mi nedá - jak to myslíte s těmi daňovými poradci?! Uvědomujete si, jak jste to zobecnil? A jak se teď mohou cítit ti, kteří tady radí a radí dobře?!. Můžeme se spoléhat jen na to, že jsou nad takové řeči povzneseni. Všichni jsme lidé, každý je originál a každý je jiný. Tak jako účetní jsou různé, tak i DP, právníci atd. jsou různi. Ukažte mi daňového poradce, který tady záměrně poškozuje. A když to nedokážete, tak si to odpusťte *** -
Pavel (neregistrovaný)
Re: No to snad ne?!
Paní bdm, to si asi nějak nerozumíme, já nic nezevšeobecňuji, mluvím o člověku, který tady napadá Radku, vstupuje do diskusí s cílem aby je zamotal, je to pravděpodobně pořád ten samý a kdo to nedělá tak snad nemá důvod to vztahovat na sebe. Já samozřejmě nevím kdo všechno tady je poradce. O jednom ale vím, je vynikající a podepisuje se Pája. Mnoha lidem dobře zadarmo radí a když je problém složitější tak pak možná to řeší přímo s tím tazatelem. Tak toho snad nenapadne aby něco vztahoval na sebe. Tak já myslím, že kdo sem chodí, ví o kom je řeč, kdo vstupuje do cizích diskusí a napadá ..........zevšeobecňování mi prosím nepodsouvejte. Já proti vám také nic nemám a nepíši:-)) -
bdm (neregistrovaný)
Re: No to snad ne?!
*** Mluvím o téhle Vaší větě : "Vážné je ale, jestliže někdo je daňovým poradcem a tuto diskusi záměrně poškozuje, protože ji považuje za svoji konkurenci...." A, vážený Pavle, to, že proti mě nic nemáte a nepíšete, neznamená, že já se nemůžu ohradit proti tomu, co napíšete Vy. A pokud jakékoli výhrady budete mít - hlavně proti mým odpovědím - tak je klidně napište. Protože právě proto je nás tady spousta, abychom se poopravili a ohlídali. Nikdo z nás nemá patent na rozum. Ani já, ani Vy, ani pořád Vámi omílaná paní Radka. *** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: No to snad ne?!
**********************
Přesně tak, já jsem proti jakémukoliv černobílému vidění, aby se tady vytvořila nějaká kasta lidí, co spolu drží, vzájemně se mezi sebou nekritizují ale naopak houfně se vrhají na společného nepřítele :-))) Žádný není, jen naše vlastní omyly :-) V každém je něco dobrého, proč to nevyužít - bdm hned odhadla, že ten dotyčný pán není žádný vůl :-) a kolikrát si s ním moc pěkně podebatovala na úrovni, že byla radost to číst :-) Tak prosím žádné KDO, ale CO píše. J.F.
********************* -
bdm (neregistrovaný)
Re: No to snad ne?!
*** To Vám vážně tak v hlavě funguje? :-)) Tak já Vám to určitě vyvracet nebudu :-)) Při Vašich myšlenkových pochodech ale předpokládám, že z Vás brzy vypadne nejen to, že se daňoví poradci cítí být ohroženi tímto fórem, ale že se všichni cítíme být ohrožení Vámi (nebo..)....popravdě ale....já už ohrožena cítím :-))) Už se vzpamatujte! :-)) *** -
graver (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
>Paní JanaF. se také snaží lidem
>pomoci, ale na druhou stranu, to, že se do ní lidé
>naváží si dělá sama, její labilita je patrná
Většina z nás si tu sem chodí pro radu a to je mi pak labilní odborník milejší, než stabilní oligofrenik.
>a myslím, že
>dost lidí má legraci z toho, že jí mohou
>vytočit:-)...
A právě ti sem nepatří. O krmení trollů už jsme si tu povídali, že?
>A pro paní RadkuB, všiml jsem si, že jste pracovnicí
>fú. Odvádím skutečně velké daně na Vaší výplatu a proto
>bych byl nesmírně rád, kdyby jste se místo účasti na
>diskuzi věnovala své práci, která je placena z našich
>daní.
Já mám jiný názor: chci tady ještě víc pracovníků FÚ a jiných státních zaměstnanců, kteří mi tu za mé daně poradí pěkně od stolu. Kdo už byste chtěl, aby tu radil, když ne ten, koho to živí? Ona si RadkaB bude za peníze z mých daní svou práci muset odvést bez ohledu na to, jestli tu diskutuje nebo ne. Opravdu si myslíte, že když se tu úředníci nebudou obtěžovat našimi problémy, zkrátí se lhůty na úřadech?
>Právě neznalost zákona pracovnic fú, přináší nám
>podnikatelům mnohdy potíže, které mohou být až
>likvidační.
Jo, na pár takových jsem taky narazil (nejen na FÚ). Jen bych si dovolil troufalé tvrzení, že v opravdu výjimečných případech mohou existovat i potíže, které si podnikatelé působí sami svou vlastní ignorancí a vědomým porušováním zákonů. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
>>Paní JanaF. se také snaží lidem
>>pomoci, ale na druhou stranu, to, že se do ní lidé
>>naváží si dělá sama, její labilita je patrná
>Většina z nás si tu sem chodí pro radu a to je mi pak
>labilní odborník milejší, než stabilní oligofrenik.
Gravere díky, to mně úplně dojalo a ani si to nezasloužím :-) J.F.
>>a myslím, že
>>dost lidí má legraci z toho, že jí mohou
>>vytočit:-)...
>A právě ti sem nepatří. O krmení trollů už jsme si tu
>povídali, že?
>>A pro paní RadkuB, všiml jsem si, že jste pracovnicí
>>fú. Odvádím skutečně velké daně na Vaší výplatu a
>>proto
>>bych byl nesmírně rád, kdyby jste se místo účasti na
>>diskuzi věnovala své práci, která je placena z našich
>>daní.
>Já mám jiný názor: chci tady ještě víc pracovníků FÚ a
>jiných státních zaměstnanců, kteří mi tu za mé daně
>poradí pěkně od stolu. Kdo už byste chtěl, aby tu radil,
>když ne ten, koho to živí? Ona si RadkaB bude za
>peníze z mých daní svou práci muset odvést bez ohledu na
>to, jestli tu diskutuje nebo ne. Opravdu si myslíte, že
>když se tu úředníci nebudou obtěžovat našimi problémy,
>zkrátí se lhůty na úřadech?
>>Právě neznalost zákona pracovnic fú, přináší nám
>>podnikatelům mnohdy potíže, které mohou být až
>>likvidační.
>Jo, na pár takových jsem taky narazil (nejen na FÚ).
>Jen bych si dovolil troufalé tvrzení, že v opravdu
>výjimečných případech mohou existovat i potíže, které si
>podnikatelé působí sami svou vlastní ignorancí a
>vědomým porušováním zákonů. -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
>>Paní JanaF. se také snaží lidem
>>pomoci, ale na druhou stranu, to, že se do ní lidé
>>naváží si dělá sama, její labilita je patrná
>Většina z nás si tu sem chodí pro radu a to je mi pak
>labilní odborník milejší, než stabilní oligofrenik.
>>a myslím, že
>>dost lidí má legraci z toho, že jí mohou
>>vytočit:-)...
>A právě ti sem nepatří. O krmení trollů už jsme si tu
>povídali, že?
>>A pro paní RadkuB, všiml jsem si, že jste pracovnicí
>>fú. Odvádím skutečně velké daně na Vaší výplatu a
>>proto
>>bych byl nesmírně rád, kdyby jste se místo účasti na
>>diskuzi věnovala své práci, která je placena z našich
>>daní.
>Já mám jiný názor: chci tady ještě víc pracovníků FÚ a
>jiných státních zaměstnanců, kteří mi tu za mé daně
>poradí pěkně od stolu. Kdo už byste chtěl, aby tu radil,
>když ne ten, koho to živí? Ona si RadkaB bude za
>peníze z mých daní svou práci muset odvést bez ohledu na
>to, jestli tu diskutuje nebo ne.
................asi vás zklamu, ale neradím tu za vaše daně:-)))))ale ve svém volném čase, ze svého pc a svého internetu:-)))) ale to asi nikoho nenapadne:-( a kdo si chce kopnout, tak tu bez ohledu na časy mých příspěvků napíše, jak za jeho peníze diskutuji na netu:-(
a díky. ještě byste mi mohl říct, jestli nepatříte náhodou do toho "nejvyššího" berňáku (nechci napsat u tří č....jak se v brně říká těm budovám:-)
Opravdu si myslíte, že
>když se tu úředníci nebudou obtěžovat našimi problémy,
>zkrátí se lhůty na úřadech?
>>Právě neznalost zákona pracovnic fú, přináší nám
>>podnikatelům mnohdy potíže, které mohou být až
>>likvidační.
>Jo, na pár takových jsem taky narazil (nejen na FÚ).
>Jen bych si dovolil troufalé tvrzení, že v opravdu
>výjimečných případech mohou existovat i potíže, které si
>podnikatelé působí sami svou vlastní ignorancí a
>vědomým porušováním zákonů. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
***************
Radko, ženská, přečtěte si pořádně, co graver napsal :-)))!!! Vždyť do vás vůbec nereje, naopak :-))) Já si snad jednu naleju, i když mám pokousanou ruku od kocoura a beru Ibalgin, budete mně mít na svědomí :-((( J.F.
****************** -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Hlasuju pro DOBROVOLNOU registraci!
nějak mi neprošla odpověď napoprvé, tak zkusím znovu:
milý pane, myslím si, že ve svém volném čase, na svém počítači, na internetu, který si sama platím a nikde ho nedávám do nákladů, si mohu diskutovat jak chci. nebo proti tomu něco máte? to mám kontrolovat subjekty i doma po večerech? a v sobotu a v neděli taky?:-)))
mrzí mě, že odvádíte velké daně na moji výplatu, ale já si tu výplatu za tu práci zasloužím, takže mě tím nedojmete.
a neznalost zákona pracovnic fú (mimochodem proč jen žen?) nemůže být likvidační. když vám cokoliv špatně vyměří či doměří, vždy je možnost odvolání, přezkumu, obnovy, atd atd...ono je to o lidech. znám vynikající lékaře, učitele, daňové poradce, správce daně, právníky......kteří jsou odborníky na pravém místě, ale mezi všemi těmito profesemi se najdou i ti, kteří svému oboru kazí pověst. to není jen na fú, ale všude.
-
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
23. 3. 2006 12:45
Objevilo se tady něco ještě daleko horšího, než kdybychom si vzájemně sebevíc nadávali - někdo připisuje k příspěvkům "1" různé zlomyslnosti a podepisuje se naschvál také jako "1". Nechci to dramatizovat, ale nic horšího si neumím představit a přiznám se, že kdyby se to stalo mně, tak by to byl jediný důvod tady opravdu skončit. Tohle je věc, se kterou si sami bez vás neporadíme. Vážně by nešla nějaká ochrana alespoň těch nicků? Já jsem laik, ale představuji si to jako že neprojde podpis, který už je nějakým způsobem zaregistrovaný. Pokud by se třeba "1" nebo kdokoliv registrovat nechtěl, tak potom už by to byl jejich problém.
Nebo je nějaké jiné řešení? J.F.