Přechod na paušál - ano nebo ne?

• Zdenka (neregistrovaný)

  24. 3. 2006 22:53

  Dobrý večer. Manžel vedl doposud daň. evidenci. Za rok 2005 je však pro něj výhodnější paušál. Za rok 2004 mu zůstala pohledávka (nezaplacená faktura) 10 000 Kč, která byla uhrazena v lednu 2005. Může přejít na paušál, když tuto částku zahrne do příjmů 2005 nebo uvede v příjmech o 10 000 Kč míň a musí je dodanit zvlášť dodatečným DP? Prosím, poraďte. Děkuji. Zdenka

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 3. 2006 23:02

    Ivana (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál - ano nebo ne?
    Musí podat za r.2004 dodatečné DP, kde uvede nezaplacenou pohledávku.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 3. 2006 23:47

    Zdenka (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál - ano nebo ne?
    Částka pohledávky 10 000 byla v DP za rok 2004 uvedena. Musí z této částky zaplatit daň na základě tohoto dodatečného DP? Děkuji za odpověď. Zdenka

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2006 6:47

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál - ano nebo ne?
    Jukněte na www.ucto2000.cz na příspěvek ze dne 20.3.06 s názvem : "Výdaje procentem z příjmů"

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 25. 3. 2006 8:24

    Ivana (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál - ano nebo ne?
    Ano musí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2006 10:13

    HZ (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál - ano nebo ne?
    Jeste bych navazala na uvedeny problem - v pripade dodatecneho danoveho priznani za rok 2004 predpokladam, ze take musi provest dodatecne vyuctovani zdravotniho a socialniho pojisteni a jeho doplatek za r. 2004. V pripade, ze mu z radneho vyuctovani r. 2004 vznikl preplatek na pojistnem, tento je treba take zahrnout do dodatecneho DP r. 2004 jako neuhrazenou pohledavku? - predpokladam ze ano - pojistne je danovym vydajem, tudiz jeho vratka podleha dani z prijmu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2006 16:57

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: Přechod na paušál - ano nebo ne?
    Ne, pokud děláte úpravu dle ZDP §23 (8), tak nemá vliv na přehledy pro ZP a SP.
    Přeplatek a nedoplatek ZP a SP za rok 2004 je pohledávkou a závazkem, až roku 2005.

    •   Zobrazit celé vlákno