PROSÍM p.BDM O JEJÍ NÁZOR K ZÁVAZKŮM

• jajda (neregistrovaný)

  29. 3. 2006 18:40

  V roce 2004 jsem vedla daňovou evidenci, k 31.12 2004
  >>mám v evidenci pouze závazky a zásoby materiálu. V
  >>roce 2005 jsem přešla na paušální výdaje, výdaje
  >>uplatňuji jako % z příjmů. 2004.
  >>Za rok 2004 jsem podala dodatečné přiznání, kde jsem
  >>upravila základ daně - snížila o závazky a zvýšila o
  >>zásoby.
  >>V roce 2005 jsem všechny závazky uhradila. Musím
  >>opačně upravit základ daně v roce 2005, tj. zvýšit ZD
  >>o
  >>závazky z r.2004, uhrazené v r.2005. A co udělat v
  >>r.2005
  >>s již zdaněnýma zásobama z r.2004?
  >>Daňový poradce mi nutí myšlenku, že musím zvýšit ZD v
  >>r.2005 právě o tyto závazky, neboť prý bych měla
  >>jedny
  >>výdaje uplatněny 2x., jednou v loni jako skutečné a
  >>jednou letos jako % z příjmu. (Paušál údajně v sobě i
  >>obsahuje veškeré náklady a tedy i ty úhrady loňských
  >>závazků).
  >>A já se s tím nemohu smířit, já bych závazky úplně
  >>ignorovala a nic s nima nedělala, pouze bych snížila
  >>v
  >>r.2005 základ daně o zásoby 2004. A TEĎ BABO RAĎ !
  >
  >*** §25/1/zd daňovým výdajem nejsou "výdaje spojené s
  >úhradou závazku, s výjimkou závazku vzniklého z důvodu
  >pořízení hmotného majetku (§ 26), vzniklého ve
  >zdaňovacím období, ve kterém poplatník uplatňoval výdaje
  >podle § 7 odst. 9 nebo § 9 odst. 4,..." = pokud je
  >výdajích máte, nejsou daňovými výdaji ***
  
  Zdravím a díky. Stále nevidím, že bych úhradou závazků z r..2004 v r.2005 měla stejné výdaje 2 x, já je v roce 2005 ve výdajích snad nemám když určuji přece výši výdajů procentem z příjmů a navíc ani úhrady faktur z roku 2004 v příjmech nemám a na ně paušál výdajů nenapočítávám. Nebo to že je mám ve výdajích vyplývá jen z formulace , že "výdajový paušál zahrnuje veškeré výdaje kromě pojistného " a z toho si mám vyvodit, že tedy i ty loňské uhrazené závazky?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 29. 3. 2006 19:31

    bdm (neregistrovaný)

    Re: PROSÍM p.BDM O JEJÍ NÁZOR K ZÁVAZKŮM
    *** Já dneska už vážně nic nevím. zd) se samozřejmě týká opačného případu - o závazky vniklé za dobu paušálu. Poradce Vám chce zvednout o zaplacené závazky, když uplatňujete paušál? Jenže Vy žádné konkrétní výdaje přece neevidujete (?). Vy přece nemusíte evidovat výdaje žádné. A tím, že jste připustili (tím přechodem na paušál), že výdaje nebudou konkrétní ale obsaženy v paušálu, tak v něm jsou. Ale vážně si nejsem jistá..... ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 3. 2006 20:18

    jajda (neregistrovaný)

    Re: PROSÍM p.BDM O JEJÍ NÁZOR K ZÁVAZKŮM
    >>
    >>>>mám v evidenci pouze závazky a zásoby materiálu. V
    >>>>roce 2005 jsem přešla na paušální výdaje, výdaje
    >>>>uplatňuji jako % z příjmů. 2004.
    >>>>Za rok 2004 jsem podala dodatečné přiznání, kde jsem
    >>>>upravila základ daně - snížila o závazky a zvýšila o
    >>>>zásoby.
    >>>>V roce 2005 jsem všechny závazky uhradila. Musím
    >>>>opačně upravit základ daně v roce 2005, tj. zvýšit ZD
    >>>>
    >>>>o
    >>>>závazky z r.2004, uhrazené v r.2005. A co udělat v
    >>>>r.2005
    >>>>s již zdaněnýma zásobama z r.2004?
    >>>>Daňový poradce mi nutí myšlenku, že musím zvýšit ZD v
    >>>>
    >>>>r.2005 právě o tyto závazky, neboť prý bych měla
    >>>>jedny
    >>>>výdaje uplatněny 2x., jednou v loni jako skutečné a
    >>>>jednou letos jako % z příjmu. (Paušál údajně v sobě i
    >>>>
    >>>>obsahuje veškeré náklady a tedy i ty úhrady loňských
    >>>>závazků).
    >>>>A já se s tím nemohu smířit, já bych závazky úplně
    >>>>ignorovala a nic s nima nedělala, pouze bych snížila
    >>>>v
    >>>>r.2005 základ daně o zásoby 2004. A TEĎ BABO RAĎ !
    >>>
    >>
    
    Děkuji Vám
    >>Zdravím a díky. Stále nevidím, že bych úhradou
    >>závazků
    >>z r..2004 v r.2005 měla stejné výdaje 2 x, já je v
    >>roce 2005 ve výdajích snad nemám když určuji přece
    >>výši
    >>výdajů procentem z příjmů a navíc ani úhrady faktur z
    >>roku 2004 v příjmech nemám a na ně paušál výdajů
    >>nenapočítávám. Nebo to že je mám ve výdajích vyplývá
    >>jen z
    >>formulace , že "výdajový paušál zahrnuje veškeré
    >>výdaje
    >>kromě pojistného " a z toho si mám vyvodit, že tedy i
    >>ty loňské uhrazené závazky?
    >
    >***
    
    Děkuji Vám, já už mám taky vymazáno. Vás může těšit, že Vy jenom dneska, já podstatně delší dobu. Ráda bych, kdyby se ještě někdo připojil do diskuze, ale vzhledem k několikerým výzvám, čekám marně. Kromě Vás se zapojila pouze p.Ilona.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 3. 2006 20:41

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: NÁZOR K ZÁVAZKŮM-ještě nestačilo?
    ******************
    Já nevím, jestli ještě někdo tento týden hýří elánem, já mám pocit, že jsem si sáhla až na dno :-((( Co se týče pohledávek, tak nějak už to je spatlané a děj se vůle boží :-) J.F.
    **********************

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 30. 3. 2006 8:50

    Ilona (neregistrovaný)

    další názor
    Pani JanaH napsala nize toto (snad se nebude zlobit, ze to kopiruju :-):
    -----------------
    S těmi závazky je to těžké, zatím se to tu moc neřešilo, spíše tu probíhaly debaty o pohledávkách. A zatím asi nikdo nezná správný výklad.
    Podstatou paušálu je , že k vytvoření příjmů musíte vynaložit nějaké výdaje.
    Pokud v roce 2004 dodaníte závazky=snížíte základ daně, tak uplatníte výdaje k příjmům za rok 2004. Tím pádem jsou závazky 2004 vyřešené.
    K příjmům 2005 si uplatníte výdaje nové a to %
    -----------
    Takze haleluja, dalsi clovicek na nasi strane ;-))))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 3. 2006 17:13

    1 (neregistrovaný)

    Re: další názor
    Kdyby jenom další človíček! "Horší" je, že na "naší" straně je
    zákon... Tedy co se týče daní z příjmů.
    O přehledech budeme diskutovat až příští měsích.
    i

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 3. 2006 8:47

    Ilona (neregistrovaný)

    Re: další názor
    ****
    ;))) jasne, na to je casu dost
    btw. pi. Jajda uz driv psala, ze to konzultovala asi s 20 lidmi a u nich prevazoval nazor, ze o tyto zavazky je treba zvysit prijmy, tak proto ten "dalsi clovicek" ;)))

    •   Zobrazit celé vlákno