Nový silniční zákon

• bdm (neregistrovaný)

  21. 6. 2006 15:00

  Zkuste se, prosím, se mnou zamyslet nad §10/1/d a §10/3, jestli uvažuju správně. Jako provozovatel musím znát totožnost toho, komu svěřím auto a musím ji pod pokutou sdělit. Ale pokud to bude osoba blízká, tak můžu říct, že totožnost znám ale vzhledem "k blízkosti" ji nemusím uvést a jsem z toho venku? Je to tak nebo jste našli ještě něco, co mi uniklo? Díky ***

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 21. 6. 2006 15:05

    Ilona (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    ****
    ty § jsem necetla, ale ta vymluva s osobu blizkou plati prave do 30.6. - slysela jsem, ze v novele uz tato moznost neni....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 15:10

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** No tak mně to právě taky řekli na obecním úřadě - že šlo zapírat jen do 30.6. Jenže v novém zákoně je odkaz na zákon o přestupcích s tím, že právo na neprásknutí osoby blízké tím není dotčeno. Tak nevím, co si špatně vykládám nebo co mi uniká (?) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 15:18

    graver (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    §10/3 pouze nově ukládá sdělit totožnost osoby, která vozidlo řídila - obecně jakékoliv. V původním znění to vůbec nebylo - pokud jste sdělení totožnosti odepřeli, nebyl to přestupek.
    Novelou skutečně není dotčen §60/1 zák. o přestupcích, tzn. můžete odepřít sdělení totožnosti osoby blízké, nikoliv (na rozdíl od původního znění) jiné osoby.
    Jinými slovy: před novelou nebylo přestupkem odepření sdělení totožnosti vůbec, teď už to přestupkem je, pokud nejde o osobu blízkou. Uf.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 21. 6. 2006 15:27

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Ano, díky. O to mi šlo. Vím, že předtím se "nemuselo nic". Tak jen doufám, že to ještě někdo nečím nevyvrátí :-))) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:09

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    Trošku OT: chci jenom upozornit, že tento krok (odepření oznámení totožnosti u osoby blízké) nemusí být akceptován ze strany přestupkové komise a již existuje juridikát, kdy správní soud považoval tento krok za účelový a udělenou pokutu potvrdil.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:14

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Zkuste něco blíže - aspoň odkaz na judikát. A to jako znamenalo, že přestupková komise nemusí akceptovat zákon? A komu tu pokutu udělil? A podle mě to téměř vždy účelové je ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:31

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    o judikátu sice nevím, ale jak prokážete, že máte právo to nesdělit? že se jedná o osobu blízkou??

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:40

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Ale jaký smysl by pak měl tenhle §. Ten mi přece umožňuje nevypovídat, pokud bych přivodila stíhání osobě blízké (?) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:48

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    žádný. ale to nemá spousta paragrafů:-(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 17:10

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** To nesouhlasím. A moje otázka byla spíše řečnická :-))) Má smysl a velký. Pokud se cokoli šetří, co se týká osoby blízké, tak se může tenhle § uplatnit - a nikdo s tím nic nenadělá. Ale že by nás chtěl někdo pokutovat za to, že uplatníme tenhle §, tak to se mi nezdá ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:47

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    http://www.autoweb.cz někde v právní poradně byl na toto téma článek od JUDr. Berana. Pravdou je, že ten člověk změnil v průběhu šetření výpověď, proto dle pana Berana soud rozhodl jak rozhodl.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 17:12

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Díky. Zkusím se probrat tím, o čem to je :-) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 17:50

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    ***....našla jsem. Díky. ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 17:59

    graver (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    Opravdu už existuje "juridikát" k novele, která ještě neplatí? A i kdyby - že je to účelové nijak nesouvisí s tím, že je to zákonné nebo ne.
    Není mi jasné, jak může přestupková komise nerespektovat dikci přestupkového zákona ani co je to "juridikát", ale myslím, že se tu přete zbytečně. Je to jen další případ nekonzistence dvou předpisů a čas ukáže, jak to dopadne.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 18:07

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Tak myslím, že se nikdo nepře :-))) A ten judikát je vcelku zajímavý - mluví právě o uplatnění odepření výpovědi proti osobě blízké. Je fakt, že ten případ je trošku jiný právě tím, že se až nakonec někdo bránil osobou blízkou a zdá se to účelové. Ale stejně je to celé zdůvodnění zajímavé :-)) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 21:16

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    Za použití zkomoleného slova se všem, které jsem uvedl v omyl případně urazil, omlouvám. Můj příspěvek se týkal jak stávajícího znění, tak novely a bylo to spíše upozornění, že věc nemusí být tak jednoduchá, jak se mezi lidma traduje. A co se týká přestupkové komese, je to stejné jako vydávání obecných vyhlášek, které potom např. ústavní soud zruší.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:10

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    a jak prokážu, že mám právo odmítnout právě z důvodu toho, že je to osoba blízká? jedině sdělením té osoby, ne?:-(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:16

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Ale tam přece není, že musíte prokazovat totožnost ale že ji musíte znát. A když řeknu, že ji znám ale vzhledem k tomu, že se jedná o osobu blízkou, tak neřeknu (?) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:24

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** a ještě mě, prosím, v něčem ujistěte - než se dohodneme, jak je to s tou totožností :-)))) - to nepráskunutí je sankciováno "jen" pokutou, že? Na body to vliv nemá, že jo? Já jsem to aspoň v bodech nenašla (?) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:30

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    to nevím. mě zaujala ta osoba blízká. když na fú někdo odmítne svědeckou výpověď z důvodu, že by mohl ohrozit osobu blízkou, musí uvést koho, protože jinak neprokáže zákonem povolené odmítnutí výpovědi. takže jestli se toto bude aplikovat i zde, ...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 16:51

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    to mě připadá nějaké divné (otázka je, zda ten Váš fú vede jednání podle přestupového nebo trestního zákona), ale v tomto případě právě nemusíte řící totožnost té osoby blízké. Ale stejně si myslím, že je to pouze pro osoby velmi otrlé a psychicky odolné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 18:58

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    jednání podle 337.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 19:38

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Zákon 337 má rovněž ustanovení "o osobě blízké" a správce daně na tuhle možnost musí upozornit a akceptovat ji. A navíc - nevšimla jsem si, jaký postih by za odepření svědecké výpovědi zákon stanovil ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 20:06

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    postih podle 200 nejde-li o čin přísněji trestný(pak trzák). teď nevím, není-li postih za odepření svědecké výpovědi i v správním řádu. ale jestli vás to zajímá, zítra juknu do textu poučení podle §§8 a12 a napíšu.ale v návaznosti na §31, vše co tvrdí v daňovém řízení, musí prokázat. takže když tvrdí, že by poškodil osobu blízkou, musí prokázat. a že jde o osobu blízkou prokáže jen určením vztahu - tj. jméno a vztah k sobě. je to jiné než v silničním. tam jde přímo o jméno, u nás o výpověď.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 20:33

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Ale §31 klade tyhle požadavky na daňové subjekty - ty musí prokazovat. Já měla na mysli svědky, kteří v souladu s §8 mohou odepřít výpověď, pokud by třeba ten daňový subjekt (blízký) poškodili. ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 17:26

    Morty (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    Zkuste si přečíst článek na níže uvedeném linku, je to v něm podle mne velice srozumitelně vysvětleno:
    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006061803

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 6. 2006 17:40

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Nový silniční zákon
    *** Díky, přečetla jsem. Je to sice jen článek ale doufám, že to tak je :-)) ***

    •   Zobrazit celé vlákno