Krádež zboží - pojistné plnění a DPH?
-
-
Eva P. (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Pojišťovací činnosti § 55 zákona o dani z přidané hodnoty.
Ale tuto informaci bych doporučovala si ověřit např. na příslušném Finančním ředitelství přímo u někoho, kdo má na starosti tuto oblast, ať to máte podloženo v případě kontroly. -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Výpočet škody = cena dle sklad.karet+DPH x množství?
Náhrada škody = -"- ? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
********************
Účtování je detail :-). Tady šlo o to, hodit nám se zase ty skladové karty. Ale je to omyl nebo opět úmyslné matení ze strany pana doktora. Pojišťovny opravdu nechtějí prokazování škody předložením skladových karet. Je to zkušenost z praxe - za poslední cca dva roky jsem zažila vykradení trafiky, zastavárny a potravin. Vždy stačil soupis toho, co bylo ukradeno. Jana F.
*************************** -
taky Lenka (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Pan Vladimír je "doktor"?
No, už chápu proč je ženská jako já pod jeho úroveň.
Kuš s tématem "skladové karty". Fakt to ve Vás ještě leží?
S účtováním mi tedy nikdo neporadil, tak tedy je můj pokus :
MD 549 X DAL 132 = 1.000,-Kč
MD 549 X DAL 343 = 190,-Kč
MD 378 X DAL 648 = 1.190,-kČ
MD 221 X DAL 378 = 1.190,-Kč
Co vy na to ? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
>Pan Vladimír je "doktor"?
>No, už chápu proč je ženská jako já pod jeho úroveň.
*** vůbec ne, má jiná kritéria na hodnocení lidí :-) - zaručená rada, jak získat jeho náklonnost: pohádejte se se mnou :-)
>Kuš s tématem "skladové karty". Fakt to ve Vás ještě
>leží?
>
>S účtováním mi tedy nikdo neporadil, tak tedy je můj
>pokus :
>MD 549 X DAL 132 = 1.000,-Kč
***ano
>MD 549 X DAL 343 = 190,-Kč
***ne - škoda není ZP, netýká se DPH
>
>MD 378 X DAL 648 = 1.190,-kČ
***spíš 1000,- - škoda nahlášená pojišťovně bez DPH, pokud nahlášeno 1190, je to špatně nahlášené
>MD 221 X DAL 378 = 1.190,-Kč
***nebo bez předpisu rovnou 221/378
>Co vy na to ? -
taky Lenka (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
>>Pan Vladimír je "doktor"?
>>No, už chápu proč je ženská jako já pod jeho úroveň.
>*** vůbec ne, má jiná kritéria na hodnocení lidí :-) -
>zaručená rada, jak získat jeho náklonnost: pohádejte
>se se mnou :-)
>
>>Kuš s tématem "skladové karty". Fakt to ve Vás ještě
>>leží?
>>
>>S účtováním mi tedy nikdo neporadil, tak tedy je můj
>>pokus :
>>MD 549 X DAL 132 = 1.000,-Kč
>***ano
>>MD 549 X DAL 343 = 190,-Kč
>***ne - škoda není ZP, netýká se DPH
ANO, ale původní DPH jsem si nárokovala jaksi neoprávněně, když došlo k odcizení zboží.
>>
>>MD 378 X DAL 648 = 1.190,-kČ
>***spíš 1000,- - škoda nahlášená pojišťovně bez DPH,
>pokud nahlášeno 1190, je to špatně nahlášené
nesouhlasím
>
>>MD 221 X DAL 378 = 1.190,-Kč
>***nebo bez předpisu rovnou 221/378
>>Co vy na to ?
>
Ach jo! -
bdm (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
*** Proč si myslíte, že jste si DPH nárokovala neoprávněně? Pokud by to tak bylo, pak byste musela zřejmě podat dodatečné DP. Ale podle mě jste si DPH na vstupu nárokovala oprávněně, protože jste zboží pořídila k prodeji a k prodeji jste ho taky dala :-))) *** -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Od samého začátku taky o nic jiného nejde:
Pokud by si Jana F. upravila svoje heslo
"Když nemůžeš nic dělat, tak drž hubu". na
"Když nic nevíš, tak ...." stačilo vysvětlení z §72/1
(1) Nárok na odpočet daně má plátce, pokud přijatá zdanitelná plnění použije pro uskutečnění své ekonomické činnosti.
Použila pro ........ Ne. Bylo ukradeno a tak DPH vrátit.
Snad se shodneme na tom, že dáním "k prodeji" nedošlo ..... -
bdm (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
*** Pokud máte dojem, že jste si něco nárokovala neoprávněně, pak přece nemůžete jednoduše třeba po roce to spravït tím, že daň odvedete :-))) A krádež není žádným zdanitelným plněním. Projděte si pokyn 171 - máte tam vymezeny manka a škody i to, že není třeba krátit. Víc k tomu nemám co :-))) *** -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Samozřejmě že nechci psát znovu, ale na "smazaném" názoru trvám. Kopírovaný text z D-171 byl opravdu závadný?
Snad nás někdy paní Radka seznámí s výsledkem
jednání na FÚ tedy pokud FÚ zdůvodní proč vrátit DPH.
Hlavně aby to nebylo smazáno dříve než si to přečtem kdyby to čistě náhodou odporovalo zdejšímu folkloru.
Např nedávno vzpomenutý:
pokud je Vaše zpráva plná :-)))) viz http://stare.cz/otazky/ -
bdm (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
*** Nevím, co s tím má společného paní Radka (?). Ale pokud někdo tvrdí, že DPH se má vracet, měl by sám říct proč. Já říkám, že vracet se nic nemá a že nedošlo k žádnému zdanitelnému plnění. Pokyn 171 samozřejmě závadný nebyl - ale ten si jistě každý dokáže najít sám. *** -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
>>>>>>>>Proč? V době kdy jsem si jej nárokovala (DPH) tak
>>>>>>>>jsem
>>>>>>>>si myslela, že jej použiji pro ekonomickou činnost=
>>>>>>>>že
>>>>>>>>jej prodám.
>>>>>>>>K prodeji nedošlo, neb mi bylo ukradeno.
>>>>>>>>Takže DPH vrátím (odvedu) v době, kdy účtuji o ŠKODĚ.
>>>>>>>
>>>>>>>*** Pokud máte dojem, že jste si něco nárokovala
>>>>>>>neoprávněně, pak přece nemůžete jednoduše třeba po
>>>>>>>roce to
>>>>>>>spravït tím, že daň odvedete :-))) A krádež není
>>>>>>>žádným zdanitelným plněním. Projděte si pokyn 171 -
>>>>>>>máte
>>>>>>>tam vymezeny manka a škody i to, že není třeba
>>>>>>>krátit.
>>>>>>>Víc k tomu nemám co :-))) ***
>>>>>>
>>>>>>Ostatní bylo závadné ?
>>>>>
>>>>>*** Já myslím, že můžete být rád, že to zmizlo :-))
>>>>>Nebo svůj názor chtece napsat ještě jednou a trvat na
>>>>>něm? :-))) ***
>>>>
>>>>Samozřejmě že nechci psát znovu, ale na "smazaném"
>>>>názoru trvám. Kopírovaný text z D-171 byl opravdu
>>>>závadný?
>>>>Snad nás někdy paní Radka seznámí s výsledkem
>>>>jednání na FÚ tedy pokud FÚ zdůvodní proč vrátit DPH.
>>>
>>>*** Nevím, co s tím má společného paní Radka (?). Ale
>>>pokud někdo tvrdí, že DPH se má vracet, měl by sám
>>>říct proč. Já říkám, že vracet se nic nemá a že
>>>nedošlo k
>>>žádnému zdanitelnému plnění. Pokyn 171 samozřejmě
>>>závadný nebyl - ale ten si jistě každý dokáže najít
>>>sám.
>>>***
>>Pardon-ono již není podstatné kdo se na co ptá
>>a opět jsme tam = KDO co odpovídá.
>
>*** Jsme teď tam, kam jste to zahnal Vy. Nevím, kdo
>jste, neznám Vás, takže ani nevím KDO odpovídá. Já jsem
>reagovala na to, CO jste odpovídal. Mohlo to zůstat
>tak, jak to "provedla" EvaM. .....mě osobně by to vůbec
>nevadilo....***
Věřím
== Pokyn 171 samozřejmě
>>>závadný nebyl - ale ten si jistě každý dokáže najít
>>>sám. >>>*** včetně jeho neplatnosti k dnešnímu dni.
Snad to nebude záminka k označení že se jenom hádám. -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
>>>>>>>>Ostatní bylo závadné ?
>>>>>>>
>>>>>>>*** Já myslím, že můžete být rád, že to zmizlo :-))
>>>>>>>Nebo svůj názor chtece napsat ještě jednou a trvat na
>>>>>>>něm? :-))) ***
>>>>>>
>>>>>>Samozřejmě že nechci psát znovu, ale na "smazaném"
>>>>>>názoru trvám. Kopírovaný text z D-171 byl opravdu
>>>>>>závadný?
>>>>>>Snad nás někdy paní Radka seznámí s výsledkem
>>>>>>jednání na FÚ tedy pokud FÚ zdůvodní proč vrátit DPH.
>>>>>
>>>>>*** Nevím, co s tím má společného paní Radka (?). Ale
>>>>>pokud někdo tvrdí, že DPH se má vracet, měl by sám
>>>>>říct proč. Já říkám, že vracet se nic nemá a že
>>>>>nedošlo k
>>>>>žádnému zdanitelnému plnění. Pokyn 171 samozřejmě
>>>>>závadný nebyl - ale ten si jistě každý dokáže najít
>>>>>sám.
>>>>>***
>>>>Pardon-ono již není podstatné kdo se na co ptá
>>>>a opět jsme tam = KDO co odpovídá.
>>>
>>>*** Jsme teď tam, kam jste to zahnal Vy. Nevím, kdo
>>>jste, neznám Vás, takže ani nevím KDO odpovídá. Já
>>>jsem
>>>reagovala na to, CO jste odpovídal. Mohlo to zůstat
>>>tak, jak to "provedla" EvaM. .....mě osobně by to
>>>vůbec
>>>nevadilo....***
>>
>>Věřím
>>== Pokyn 171 samozřejmě
>>>>>závadný nebyl - ale ten si jistě každý dokáže najít
>>>>>sám. >>>*** včetně jeho neplatnosti k dnešnímu dni.
>>Snad to nebude záminka k označení že se jenom hádám.
>
>*** I kdyby to tak bylo, pak bych se Vás ráda zeptala,
>proč jste jej použil Vy jako argument pro to, aby se
>DPH vracelo....***
Protože ten princip - uplatnění DPH na vstupu při "nákupu"
platí stále i při 235/2004 a při krádeži jej musíte vrátit v době zjištění škody (datum dod. DP) a ne dod. DP za období kdy bylo zboží nakoupeno a z toho vyplývající penále.
>*** I kdyby to tak bylo >*** = neplatnost 171 dnes!
snad někdo, kdo se nebojí ověří. Vy jste si ověřila, že se původně ptala paní (nebo slečna, abych zas neurobil malér) Radka? -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Ale joo, myslím. Pokuste se taky tak myslet:
Z dotazu paní Radky vyplývá, že jí na FÚ "řekli" a teď jde o to co:
Z dotazu a z první odpovědi se ZDÁ, že FÚ požaduje odvést DPH z
o b d r ž e n é náhrady škody a z tohoto ZDÁNÍ pak vyplývá celý obsah diskuse vedený směrem =
blbá bába z FÚ chce něco na chytré účetní a pro své tvrzení nemá zákonné opodstanění: ani zákon 235/2004 ani (již neplatný) D-171.
A kdo si myslí něco jiného a opováží se to dokonce napsat = smazat, neboť poškozuje zdejší folklór a gloriolu kapacit.
Samozřejmě, připustit možnost na kterou jsem upozornil
= vrátit zpět FÚ DPH za ukradené zboží, neboť DPH již FÚ
"vráti"l při nákupu a k podmínce v §72 iž nedojde =
(1) Nárok na odpočet daně má plátce, pokud přijatá zdanitelná plnění použije pro uskutečnění své ekonomické činnosti.
by znamenalo:
1- opačný pohled na obsah dotazu a tím i změnu pohledu
na odpovědi z hlediska jejich obsahu, ačkoliv při číselném
vyjádření jsou obě hodnoty stejné
2- zjištění, podle čeho že paní Radka vyčíslila škodu a zboží odepsala
z evidence (jaké, když není "slušné" se ZDE zmiňovat o skladové)
jak se FÚ dozvědel o krádeži i náhradě škody, proč FÚ připomíná
vrácení DPH a možná i další informace nutné ke správnému
zodpovězení dotazu
3- aby na odborné odpovědi typu
Nevím proč jsem si vzpomněla na "Mlčení jehňátek"...
nebylo odpovídáno taktéž poeticky
Nevím proč jsem si vzpoměl na "Spalovače mrtvol" ...
(což by mohlo být vyloženo jako pozvání na věnečky a rakvičky)
Tento bod je třeba pečlivě zvážit, neboť sice nemá nic
společného s odborným zaměřením diskuse ale na druhou stranu
zvyšuje počet impresí -
bdm (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
*** Tak teď jste mě vážně naštval. Ale já jsem hlavně naštvaná na sebe, že jsem s Vámi do nějaké debaty šla. Pokud si myslíte, že do záplavy slov zadupete tu podstatu a pro vnější svět to pro Vás bude "se štítem" a tohle je pro Vás to důležité, klidně to tak nechám - mně na tom zas až tak nezáleží...*** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Díky bdm :-)
***********************
Blanko já jsem vám moc vděčná za vaše vyjádření, nejen zde, ale i kolikrát předtím v jiných diskuzích, kdy jste věc uvedla na pravou míru. Ta záplava slov opravdu svádí k domnění, že pan 1 snad by mohl mít pravdu, jen že my ostatní to nechápeme, pokud to člověk tedy pečlivě nečte a to plno lidí prostě nemá čas. Nevím, proč tady takhle mlžit a úmyslně mást lidi? Včera mi to do určité doby připomínalo to Mlčení jehňátek a vás jako agentku Clarissu u doktora Lectera :-))), protože já naivka vždy doufám, že za tím špásováním pana doktora ještě něco je. Do půlnoci čučím u PC a čekám marně nějaké odhalení, takže potom už mi to přípomínalo úplně jiný film :-) Ale fakt bych to tady nemazala, je to poučné. Jana F.
******************** -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Bodejť bych vás nenaštval.......
Vesnickej vořešprut odhalí, že největší guru tohoto fora
přesvědčuje o své pravdě neplatným předpisem.
No to by naštvalo kdekoho, nejen vás....
Ale ono se to spraví až se zase dostaneme na prodej
auta po soukromém leasingu že ..... -
Eva M. - moderátor fóra (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Pane -1-, fakt máte zapotřebí se hádat za každou cenu? Opravdu potřebujete pořád přidávat rejpavé poznámky? Vždyť jste tak inteligentní zkušený a vzdělaný člověk - to myslím vážně. Divím se vám, že se pořád hádáte. Totéž bych mohla napsat některým dalším - je zde tolik odborníků přes účetnictví, daně a právo. Prosím, snažme se být VŠICHNI na úrovni odborně i LIDSKY a MORÁLNĚ :-) Slušné chování a úcta k druhým přece není přežitek :-) -
taky Lenka (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Jen tak mimochodem by mne zajímalo jak je to s tím DPH :-))))
Nemyslím si, že by pan Vladimír rejpal a hádal se.
On si s Váma pohrává - je to jeho záliba a musím Vám říci, že tedy většinou Vás dostane tam kam chce - je dobrý!!!!!
Tak to tedy alespoň vnímám já. -
Eva M. - moderátor fóra (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Pane -1- , velmi nerada prodlužuju tento thread, který je neúnosně dlouhý a hlavně se už vůbec nebavíme k věci. Na BC by přece mělo jít především o odborné problémy, že :-) Tak jen stručně.
* Svůj předchozí příspěvek jsem myslela spíš jako povzdech, jako řečnické otázky či jako prosbu. Rozhodně jsem tím nechtěla vyvolat další plané diskuze o ničem.
* Smajlíky jsem je ukončila proto, aby to nevyznělo tak vážně nebo přísně = aby to bylo přátelské.
* Ty smajlíky neznamenají nic směšného, je to ten základní a běžný smajík znamenající úsměv - psáno jako dvojtečka pomlčka závorka. Jenže když zvolíte tlačítko odpověď, tak se předchozí příspěvek automaticky odsadí těmito znaky > takže pak z normálního smajlíka se stane jakýsi potměšilý šklebík. Za to ale nemůžu.
* Prosím nepokračujme v této zbytečné debatě ani tady, ani jinde. Nevím jak Vy, ale já mám celkem dost práce, zvlášť teď před DPH. Děkuji za pochopení a přeji hezký zbytek léta. -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Proč si myslíte že se nebavíme k věci? Protože když smažete odpovědi (v tomto případě moje) tak je to opravdu debata o ničem. Pokud diskusi k problému považujtete za zbytečnou debatu
tak potom jednoznačně a jmenovitě stanovte
KDO může zbytečně debatovat např. o mlčení jehňátek a
KDO nesmí ani upozornit na použití neplatného předpisu
k " pravdivosti" jediného správného argumentu v diskusi.
Nevzponenete si kdo nás tady školil v tom http://stare.cz/otazky/
(které tak usilovně mažete !!!!), tam je (i vámi) použitých smajlíků vysvětleno jinak. Pokud budete tak usilovně mazat
příspěvky nehodící se jenom některým, není problém debatovat
i na spřátelených serverech.Předpokládám, že Vy se toho nebojíte.
Pozn. s DPH již práci nemám, včera jsem vše odevzdal.
Nashledanou v pondělí a proto hezký víkend.. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
*********************
Jenže když odvedete to DPH, naroste o tu částku vaše škoda, ale tu už nesmíte pojišťovně počítat. Nebo snad podle teorie pana doktora ano? Otázku myslím bez ironie, protože pokud ano, klidně si to DPH odveďme, kdo chce, vyšlo by to nastejno. Jana F.
***************************** -
1 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Odpověď také myslím bez ironie.
Psala jste, že jste ZAŽILA krádeže, takže není třeba
dále popisovat podrobnosti. Všimla jste si při tom
že při krádeži zboží ukradli plátci DPH i DPH?
I kdiž je zajímavé (účetně) že neplátci DPH to
šlohnou sakumprásk (i s DPH). -
Eva M. - moderátor fóra (neregistrovaný)
K mazání
Vážení diskutující, pokud nechcete, aby nějaký příspěvek byl smazán, tak prosím:
1) Respektujte, pokud je nějaký thread zamčený nebo pokud je zamčená jedna jeho větev - prostě do zamčených nic nepřipisujte!
2) Již vícekrát jsem upozorňovala, ať odborné příspěvky píšete zvlášť a osobní hádky (rejpance, urážky atd.) taky zvlášť = jako zvláštní a oddělené příspěvky! Mohu mazat pouze celé příspěvky. Pokud se tedy někdo domnívá, že se vyhne smazání příspěvku s urážkami/hádkami či jinými nepříjemnostmi tím, že do něj vsune odkaz na paragraf, pak ho musím zklamat - tudy cesta nevede.
Je mi líto, ale nelze jinak. Ty zdejší hádky a přestřelky jsou fakt hloupé a nevhodné. -
Eva M. - moderátor fóra (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Prosím pana 1, aby vynechal zbytečné poznámky na paní Janu F. i na kohokoliv jiného. Nemyslím jen tuto poznámku o straně pultu, ale i jinou poznámku na JF v tomto threadu. Pokud bude kdokoliv psát rejpavé poznámky na kohokoliv, budu muset mazat, i kdyby šlo o příspěvky s nějakou hodnotnou informací. Prosím vezměte to na vědomí - všichni! - tuto informaci prosím nijak nekomentujte a hlavně se podle toho zařiďte. Mně ty zdejší žabomyší války už fakt nebaví :-( a nejsem sama, kdo je z nich otrávenej :-( -
Eva M. - moderátor fóra (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
Pokud jsem něco přehlédla, tak se omlouvám. Snažím se nikomu nenadržovat, ale není v mých silách pročíst vše, takže se může stát, že něco unikne mé pozornosti. A pokud jde o mazání, tak může mazat i pan Haken a výhledově budou i další. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
************************
Možná by se tyhle příspěvky opravdu mazat neměly, to o straně pultu je skvělé, jsem nadšená, jak se pan doktor zase shodil :-)
Ale vážně: psát o tom, že je někdo špatná pracovnice FÚ sem patří. Psát o tom, že je pracovnice FÚ hašteřivá omezená slepice sem nepatří. Psát o tom, že je někdo špatná účetní sem patří. Psát o někom, že je někdo duševně narušený labilní psychopat sem nepatří. Chápete prosím ten rozdíl? Můj příspěvek o vás byl ostrý, emotivní, ale opravdu k věci. Jana F.
*********************** -
1234 (neregistrovaný)
Re: Krádež zboží - pojistné plnění a DPH
neznáte mou práci, neznáte mě, nevíte co dělám, a obviňujete mě z trestných činů, z uvádění v omyl, z procesních pochybení atd...melete tu o tom, že mé odpovědi nemohou být brány jako normální diskuze, ale jako oficiální stanovisko, připadá vám to normální???
píšete tu, jaký jsem špatný člověk, i když jste mě v životě neviděla.
z toho, jak vaši klienti mohli ukončit podnikání kvůli mě (mimochodem, není to tak dávno, co jste psala, že vaši klienti si samozřejmě vedou skl. evidenci, tak to jste lhala?)
jen se podívejte jak reagujete na moji obyčejnou citaci zákona (denní tržby) - připadá vám to jako normální diskuze?
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 28.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
18. 8. 2006 16:18
Prosím o radu, mám škodu na zboží - krádež. Pojišťovna mi vyplatí náhradu škody - na příslušném FÚ mi sdělili, že z pojstného plnění musím odvést DPH, neboť toto DPH jsem si nárokovala na odpočtu při nákupu zboží. Domnívám se, že jejich sdělení není správně, pojistné plnění - náhrada škody není zdanitelným plněním (vždyť pojišťovna mi zaplatí pouze náhradu škody ve výši nákupní ceně bez DPH).