Re: §53 - hrubé porušení pracovní kázně
S tím soudem je to těžké. Posuzuje se každý případ jinak. Jako uznaný byl případ pro absenci 6 dnů. Co se týče podpory, tak dnes se již na Potvrzení o zaměstnání nemá uvádět důvod ani § skončení prac.poměru, tak s tím by problém paní neměla. Když se zaměstnavatel dozví, že vyjde nastejno, když bude §53 nebo dohoda, tak snad přistoupí na dohodu. Znám to z vlastní zkušenosti. Akorát u té absance se musí odvést zdrav.poj.z min.mzdy a paní by se to mělo strhnout.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Firmy narážejí v novém hlášení: Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
Historie čerpacích stanic: Víte, že než vznikly, prodávalo se palivo v lékárnách?
Další vysoká pokuta za švarcsystém, po programátorech si úřady vyšláply na kadeřnice
Konec drahého tankování? Vláda zavádí stropy a zlevňuje naftu
Nová povinnost firem už běží: Registraci zaměstnanců usnadní jednoduchý dotazník
OSVČ v časové pasti: Některé musí podat přehled už do 8. dubna
22. 8. 2006 15:36
Dobrý den,
zaměstnankyně nastoupila na 14 denní dovolenou, kterou si smluvila se zaměstnavatelem ústně.
Když se vrátila z dovolené zaměstnavatel šílel, že byla dohodnuta délka dovolené pouze na týden a nyní s ní chce ukončit pracovní poměr dle § 53 jako hrubé porušení pracovní kázně. Je to vůbec možné, takto postupovat?
Když by jí dal 5 dni jako neomluvenou absenci je možné na základě toho uplatnit výpověď dle §53 a co to vše obnáší pro tu zaměstnankyni, na odstupné by nárok nebyl, nevím jak je to s ÚP jestli by dostala podporu, zdravotní by si za ten týden hradila sama. Nedostala, ale dosud žádné napomenutí nic.
já doporučuji výpověď dohodou, ale zaměstnavatel trvá na svém a já nevím, zda by takto uspěl případně u soudu, poraďte
děkuji