Dobrý den,
vztah mezi členem statutárního orgánu a společností se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě § 66 odst. 2 obchodního zákoníku. Znakem mandátní smlouvy je úplatnost. Znamená to, že úplata musí být sjednána. Jednatel by se však mohl prohlášením své odměny vzdát.
Jestliže odměnu nesjednáte, platí podle ustanovení § 571 odst. 1 obchodního zákoníku, že členu statutárního orgánu náleží odměna v obvyklé výši.
Vzhledem k možným sporům obvykle právníci doporučují odměnu nejen sjednat ale i vyplatit.
Dagmar Kučerová ;)
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Dohlášení údajů zaměstnance: Videonávod radí, jak na to krok po kroku
Kdy musí důchodci podat daňové přiznání a zdanit svůj důchod?
Stačilo pár úprav posudků pro invaliditu v počítači a lidé získali dávky
Kolové nápoje: Od lékárnických tajností k miliardovému marketingu
Pracujícím důchodcům se zas bude zvyšovat penze, sleva na pojistném jim navíc zůstane
Jediná chyba v přehledu může znamenat zbytečné tisíce navíc
24. 1. 2011 21:28
Dobrý den prosím Vás o sdělení, zda je nutné při výkonu funkce jednatele s.r.o. mít tuto činnnost vždy za úplatu. Jedná se o to, že známý je jednatelem a současně i zaměstnancem s.r.o. Dostává mzdu jako zaměstnanec, ale nejsem si jista, zda je povinnost vyplácet mu ještě odměnu jako jednateli. Četla jsem články na toto téma v podnikateli zveřejněné, ale nějak mi ta povinnost tam nevyplynula. Uvádí se že jedná za úplatu-ale potřebuju vědět, zda je to povinná úplata, nebo může funkci vykonávat i bezúplatně.
Pokud by funkce jednatele byla "povinně za úplatu", jaký postih by vyplynul z toho, že by odměna nebyla vyplácena a daň odváděna-zkrátka by žádnou odměnu nechtěl.
Děkuji za odpověď Renata