Sloup energetiky na zahradě

• kaja (neregistrovaný)

  4. 9. 2007 8:48

  Dobrý den, na naší zahradě za garáží má energetika sloup s elektrickým vedením. Garáž bychom chtěli přistavit. Najdu v některém zákoně, zda můžou Energetické závody zdarma využívat cizí majetek? Můžeme od nich požadovat poplatek za využívání prostoru? Co dělat v případě, že tu garáž chceme prodloužit? Moc děkuji za nějaký odkaz nebo radu.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 4. 9. 2007 11:36

    yyy (neregistrovaný)

    Re: Sloup energetiky na zahradě
    Energetický zákon 458/2000 Sb.-jedná se o zákonné věcné břemeno. Lze žádat jednorázovou úhradu za zřízení i pokud je to z minulosti podle starých energetických zákonů (79/1957 Sb. nebo 222/1994 Sb.). Vysvětlení je v nálezu Ústavního soudu vydaného ve sbírce 134/2005 Sb..
    Požádat o přeložku vedení na své náklady viz. § 47 zákona 458/2000 Sb..
    -----------------------------------------
    <134/2005 Sb.
    ve věci návrhu na zrušení § 98 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)>
    -----------------------------------------

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 9. 2007 9:33

    právník (neregistrovaný)

    Re: Sloup energetiky na zahradě
    obávám se, zda se právní problematika sloupu, energetiky postaveného na Vaší zahradě v minulosti, neřídí zákony platnými v době postavení sloupu. Faktem ale je, že proti "obecně prospěšné stavbě" se bojuje jen obtížně a veřejný zájem má přednost před zájmem jednotlivce... Zkuste se s energetiky dohodnout na přeložení, což ovšem bude na Vaše náklady.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 9. 2007 12:09

    yyy (neregistrovaný)

    Re: Sloup energetiky na zahradě
    Zákon 222/1994 Sb. i 458/2000 Sb. uznává právo z věcného břemene podle předchozích zákonů. I ve starých zákonech měl občan možnost žádat náhradu pokud ho to omezovalo v jeho vlastnických právech, ale to asi udělal málokdo. Zmiňovaný nález ÚS uvádí, že lze i dodatečně tuto náhradu vymáhat jako bezdůvodné obohacení vlastníka vedení. Jde jen o vyčíslení této náhrady, např. ve výši nákladů na přeložku. Myslím, že u soudu je celkem šance vyhrát.

    •   Zobrazit celé vlákno