Škodní událost

• Láďa (neregistrovaný)

  7. 10. 2008 21:46

  Dobrý den,
  
  mám dotaz ohledně havarie vozidla. Zaměstnanec havaroval služebním vozem, řešilo se Policii ČR, vozidlo bylo opraveno, faktura za opravu uhrazena zaměstnavatelem. Zaměstnavatel požaduje po zaměstnanci spoluúčast, která nebyla pojišťovnou vyplacena ve výši 48.000,-- Kč. V jaké výši je možné požadovat po zaměstnanci úhradu za škodu, v případě, kdy havarii způsobil neznámý pachatel, který z místa činu ujel?
  Děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 7. 10. 2008 22:36

    Zdeněk (neregistrovaný)

    Re: Škodní událost
    Dobrý večer, nejsem odborník přes "uhrazování" škody za auto, ale v zaměstnání platí (tedy mimo oblast hmotné odpovědnosti), že zaměstnavatel může postupovat jen dle § 257 zákoníku práce, tedy že: "Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek."
    Snad Vám ta informace pomůže.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2008 7:09

    Lena (neregistrovaný)

    Re: Škodní událost
    a není to divný chtít náhradu za škodu, kterou zaměstnanec nezpůsobil?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2008 8:29

    Zdeněk (neregistrovaný)

    Re: Škodní událost
    Dobrý den, ještě tedy za mne doplním, že nejsem právník a tedy nedokážu odpovědně vyhodnotit, zda je či není oprávněné požadovat úhradu na zaměstnanci. Pokud ale takové právo je, pak zde platí moje výše uvedená informace.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 8. 10. 2008 10:33

    pája (neregistrovaný)

    Re: Škodní událost
    V tomto případě je důležitý závěr vyšetřování PČR, pokud zjistili, že nehodu zavinil neznámý pachatel, který ujel, tak zaměstnanec-řidič za škodu nemůže odpovídat, protože ji nezavinil, jestli to PČR nekonstatovala v usnesení o odložení případu, tak zůstala vina na zaměstnanci. Tato skutečnost je rozhodující pro posouzení, kdo je či není vinen.

    •   Zobrazit celé vlákno