Hlavní navigace

Nákup auta dph

  • (neregistrovaný) 95.85.240.---

    18. 10. 2011 16:43

    jsme plátci dph, v září jsme koupili ojetý nákl.automobil, uplatním dph v plné výši. Nebudeme na něj psát knihu jízd, nebudu z nafty odečítat dph a na konci roku si uplatníme paušál 5000,-. chci se zeptat, nerozumím, dobře, jak prokážu, že automobil byl opravdu používát pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph z pořizovací ceny. Stačí mi prohlášení majitele, že auto bylo jen pro služební potřeby (ono je to i dost logické, je jen dvoumístné a nákladní), majitel má ještě dvě osobní. děkuji za radu

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 18. 10. 2011 16:50

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Dle mého názoru bez knihy jízd neprokážete a zákon s logikou moc nehraje.
      Dle §72 musíte prokázat, že bylo využito pro uskutečněné plnění

    • 18. 10. 2011 16:58

      Janča1 (neregistrovaný) 95.85.240.---

      Re: nákup auta dph
      taky si myslím, že bude lepší vést knihu jízd.k autu budeme v říjnu kupovat přívěs s jeřábem - tam je dph 100% uznatelné? děkuji

    • 18. 10. 2011 17:03

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      uznatelné je to co "prokážete", tady to asi problém nebude

    • 18. 10. 2011 17:15

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      ******************************************
      Pokud si přečtete pozorně §24/zt a budete podle něho postupovat, tak rady o knize jízd jsou na dvě věci .....

    • 18. 10. 2011 20:20

      Ing.Radovam Vohralík (neregistrovaný) 78.80.180.---

      Re: nákup auta dph
      Souhlasím, žádnou knihu jízd v tomo případě vést nemusíte.

    • 19. 10. 2011 8:47

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Nerozumím. Psala jsem, že pokud chtějí uplatnit DPH tak "kniha jízd" je nutná. Pan Vladimír zastává názor, že DPH uplatnit nelze.
      Můj názor je , že knihu jízd musím vést vždy(pokud autem jezdí zaměstnanci) a mám nárok na odpočet. Vaše reakce je nevést knihu jízd - uplatnit či neuplatnit?

    • 19. 10. 2011 12:37

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      ****************************************
      Drobná maličkost: Dotaz nebyl nauplatnění DPH z PH!
      Dotaz byl, zda psát knihu jízd z důvodu uplatnění paušálu
      dle §24/zt. Ten máte jistě pečlivě prostudovaný a tak jistě víte že z žádný záznam - evidence jízd být nemusí
      i když s vozidlem jezdí zaměstnanci. Toť vše.

    • 19. 10. 2011 12:42

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      dle mého dotaz zněl "jak prokážu, že automobil byl opravdu používát pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph z pořizovací ceny "

    • 19. 10. 2011 13:40

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      >>>>>>>>nákl.automobil, uplatním dph v plné výši. Nebudeme na
      >>>>>>>>něj psát
      >>>>>>>>knihu jízd, nebudu z nafty odečítat dph a na konci
      >>>>>>>>roku
      >>>>>>>>si uplatníme paušál 5000,-. chci se zeptat,
      >>>>>>>>nerozumím,
      >>>>>>>>dobře, jak prokážu, že automobil byl opravdu používát
      >>>>>>>>pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph
      >>>>>>>>z
      >>>>>>>>pořizovací ceny. Stačí mi prohlášení majitele, že
      >>>>>>>>auto
      >>>>>>>>bylo jen pro služební potřeby (ono je to i dost
      >>>>>>>>logické, je jen dvoumístné a nákladní), majitel má
      >>>>>>>>ještě dvě
      >>>>>>>>osobní. děkuji za radu
      >>>>>>>Dle mého názoru bez knihy jízd neprokážete a zákon s
      >>>>>>>logikou moc nehraje.
      >>>>>>>Dle §72 musíte prokázat, že bylo využito pro
      >>>>>>>uskutečněné plnění
      >>>>>>
      >>>>>>taky si myslím, že bude lepší vést knihu jízd.k autu
      >>>>>>budeme v říjnu kupovat přívěs s jeřábem - tam je dph
      >>>>>>100% uznatelné? děkuji
      >>****************************************
      >>Drobná maličkost: Dotaz nebyl nauplatnění DPH z PH!
      >>Dotaz byl, zda psát knihu jízd z důvodu uplatnění
      >>paušálu
      >>dle §24/zt. Ten máte jistě pečlivě prostudovaný a tak
      >>jistě víte že z žádný záznam - evidence jízd být
      >>nemusí
      >>i když s vozidlem jezdí zaměstnanci. Toť vše.
      >dle mého dotaz zněl "jak prokážu, že automobil byl
      >opravdu používát pouze pro firmu - abych pak nemusela
      >vrátit část dph z pořizovací ceny "
      ***************************************
      Na to je jediná odpověď zveřejněná právě v tom textu
      §24/zt: ....Pro účely tohoto zákona se má za to, že poplatník užívá silniční motorové vozidlo, u kterého uplatňuje paušální výdaj na dopravu, výlučně k dosažení, zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů,
      pokud tak p r o h l á s í, není-li prokázáno jinak.

      Zákonodárce vycházel z textu v pohádce:
      Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil.

    • 19. 10. 2011 13:48

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Poslední reakce
      "24/zt: ....Pro účely TOHOTO zákona "586/1192
      Dotaz zněl na zákon 235/2004

    • 19. 10. 2011 17:38

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      ******************************
      Ó nikoliv ...... dotaz zněl takto:
      jsme plátci dph, v září jsme koupili ojetý nákl.automobil, uplatním dph v plné výši. Nebudeme na něj psát knihu jízd, nebudu z nafty odečítat dph a na konci roku si uplatníme paušál 5000,-. chci se zeptat, nerozumím, dobře, jak prokážu, že automobil byl opravdu používát pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph z pořizovací ceny. Stačí mi prohlášení majitele, že auto bylo jen pro služební potřeby (ono je to i dost logické, je jen dvoumístné a nákladní), majitel má ještě dvě osobní. děkuji za radu==
      o DPH tam zmínka nebyla

    • 19. 10. 2011 21:15

      jb (neregistrovaný) 46.13.60.---

      Re: nákup auta dph
      >>
      >>> >>****************************************
      >>>>>Drobná maličkost: Dotaz nebyl nauplatnění DPH z PH!
      >>>>>Dotaz byl, zda psát knihu jízd z důvodu uplatnění
      >>>>>paušálu
      >>>>>dle §24/zt. Ten máte jistě pečlivě prostudovaný a tak
      >>>>>jistě víte že z žádný záznam - evidence jízd být
      >>>>>nemusí
      >>>>>i když s vozidlem jezdí zaměstnanci. Toť vše.
      >>>>dle mého dotaz zněl "jak prokážu, že automobil byl
      >>>>opravdu používát pouze pro firmu - abych pak nemusela
      >>>>vrátit část dph z pořizovací ceny "
      >>>***************************************
      >>>Na to je jediná odpověď zveřejněná právě v tom textu
      >>>§24/zt: ....Pro účely tohoto zákona se má za to, že
      >>>poplatník užívá silniční motorové vozidlo, u kterého
      >>>uplatňuje paušální výdaj na dopravu, výlučně k
      >>>dosažení,
      >>>zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů,
      >>>pokud tak p r o h l á s í, není-li prokázáno jinak.
      >>>
      >>>Zákonodárce vycházel z textu v pohádce:
      >>>Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil.
      >>Poslední reakce
      >>"24/zt: ....Pro účely TOHOTO zákona "586/1192
      >>Dotaz zněl na zákon 235/2004
      >******************************
      >Ó nikoliv ...... dotaz zněl takto:
      >jsme plátci dph, v září jsme koupili ojetý
      >nákl.automobil, uplatním dph v plné výši. Nebudeme na něj psát
      >knihu jízd, nebudu z nafty odečítat dph a na konci roku
      >si uplatníme paušál 5000,-. chci se zeptat, nerozumím,
      >dobře, jak prokážu, že automobil byl opravdu používát
      >pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph z
      >pořizovací ceny. Stačí mi prohlášení majitele, že auto
      >bylo jen pro služební potřeby (ono je to i dost
      >logické, je jen dvoumístné a nákladní), majitel má ještě dvě
      >osobní. děkuji za radu==
      >o DPH tam zmínka nebyla

      Vy si fakt nedáte pokoj a jeden z nás špatně čte. Třeba tazatel dotaz upřesní "jak prokážu, že automobil byl opravdu používát
      >pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph"

    • 19. 10. 2011 21:38

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      >>>>***************************************
      >>>>Na to je jediná odpověď zveřejněná právě v tom textu
      >>>>§24/zt: ....Pro účely tohoto zákona se má za to, že
      >>>>poplatník užívá silniční motorové vozidlo, u kterého
      >>>>uplatňuje paušální výdaj na dopravu, výlučně k
      >>>>dosažení,
      >>>>zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů,
      >>>>pokud tak p r o h l á s í, není-li prokázáno jinak.
      >>>>
      >>>>Zákonodárce vycházel z textu v pohádce:
      >>>>Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil.
      >>>Poslední reakce
      >>>"24/zt: ....Pro účely TOHOTO zákona "586/1192
      >>>Dotaz zněl na zákon 235/2004
      >>******************************
      >>Ó nikoliv ...... dotaz zněl takto:
      >>jsme plátci dph, v září jsme koupili ojetý
      >>nákl.automobil, uplatním dph v plné výši. Nebudeme na
      >>něj psát
      >>knihu jízd, nebudu z nafty odečítat dph a na konci
      >>roku
      >>si uplatníme paušál 5000,-. chci se zeptat,
      >>nerozumím,
      >>dobře, jak prokážu, že automobil byl opravdu používát
      >>pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph
      >>z
      >>pořizovací ceny. Stačí mi prohlášení majitele, že
      >>auto
      >>bylo jen pro služební potřeby (ono je to i dost
      >>logické, je jen dvoumístné a nákladní), majitel má
      >>ještě dvě
      >>osobní. děkuji za radu==
      >>o DPH tam zmínka nebyla
      >
      >Vy si fakt nedáte pokoj a jeden z nás špatně čte.
      >Třeba tazatel dotaz upřesní "jak prokážu, že automobil byl
      >opravdu používát
      >>pouze pro firmu - abych pak nemusela vrátit část dph"
      **********************************************
      Ano, to bylo ale za odpočet DPH při nákupu auta =
      == z >>pořizovací ceny==! Na to opravdu ale opravdu stačí to PROHLÁŠENÍ dle §24/zt a není potřeba žádná Kniha jízd. Na tom se snad shodneme.
      Pokud ne napište proč.
      Díky.

    • 20. 10. 2011 8:30

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Asi ne
      Vy vystupujete proti uplatnění DPH z PH, ale DPH z PC, servisů, pneumatik ….. by jste uplatnil bez knihy jízd?
      Opravdu si nemyslím, že pro uplatnění DPH z PC stačí prohlášení dle §24/zt. Zákon o DPH §72 odst. 5 „nárok na odpočet v plné výši… výhradně pro uskutečňování plnění“, toto nelze prokázat prohlášením.
      „Kniha , deník , záznam o provozu“ , dále jen KJ v žádném případě nebyla zrušena. Jediný, kdo asi opravdu nemusí vést KJ je malý živnostníček bez zaměstnanců.
      PROHLÁŠENÍ dle §24/zt stačí jen a pouze pro daň z příjmu, jiné zákony vyžadují evidenci a tou je KJ

    • 20. 10. 2011 8:35

      alen1 (neregistrovaný) 46.135.192.---

      Re: nákup auta dph
      evidencí nemusí být kniha jízd pro DPH. Prokazovat je možné např. využitím pro ekonomickou činnost - záznam ze schůzek , dodací listy při převozu zboží, jiná evidence. Je to věc volby a toho, aby nebyl DS v důkazní nouzi.

    • 20. 10. 2011 10:53

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      >Opravdu si nemyslím, že pro uplatnění DPH z PC stačí
      >prohlášení dle §24/zt. Zákon o DPH §72 odst. 5 „nárok
      >na odpočet v plné výši… výhradně pro uskutečňování
      >plnění“, toto nelze prokázat prohlášením.
      >„Kniha , deník , záznam o provozu“ , dále jen KJ v
      >žádném případě nebyla zrušena. Jediný, kdo asi opravdu
      >nemusí vést KJ je malý živnostníček bez zaměstnanců.
      >PROHLÁŠENÍ dle §24/zt stačí jen a pouze pro daň z
      >příjmu, jiné zákony vyžadují evidenci a tou je KJ
      ******************************************
      Směšujete několik problémů (samostatných) dohromady
      přestože nebyly součástí původního dotazu:
      ==DPH z PC, servisů, pneumatik ….. by jste uplatnil bez knihy jízd? Zajisté, stačí k tomu evidence vozidla v HIM
      nebo DHIM = viz např §25/u nebo již zmíněné prohlášení dle §24/zt u vozidla.
      ==jiné zákony vyžadují evidenci a tou je KJ== od kdy?
      tímto se dostáváte do oblasti humoru: vedete Knihu jízd
      =evidenci tisku u tiskárny ke které chcete koupit toner nebo kazety a uplatnit si z nich DPH? dle §72nebo to podle Knihy tisku krátíte o počet tisků soukromých?
      To jsme byli nuceni dělat za nebožky hrůzovlády u cyklostylů!
      ==Jediný, kdo asi opravdu >nemusí vést KJ je malý živnostníček bez zaměstnanců.== To se dá vyčíst kde?
      v souvislostí s uplatňováním DPH u oprav atd...
      To chcete ZDE přesvědčovat že bez KJ si malý živnostníček bez zaměstnanců nemůže oplatnit DPH?
      To je stejný humor jako když daň. poradce tvrdí že lze uplatnit DPH u náhrad dle §24/k/3 za PH
      ==>Opravdu si nemyslím, že pro uplatnění DPH z PC stačí >prohlášení dle §24/zt. Zákon o DPH §72 odst. 5 „nárok >na odpočet v plné výši… výhradně pro uskutečňování , >plnění“, toto nelze prokázat prohlášením.==
      Pokud si to nemyslíte, nemyslete, vaše věc, ale pokud si uvědomíte že existuje také něco jako DP k siln. dani možná změníte názor na prokazování k zákonu O DPH.
      Hezký den.

    • 20. 10. 2011 11:47

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Jistěže směšuju několik problémů, neni to vždy jen z jednoho pohledu (zákona). Nebudu tedy používat termín kniha jízd (která je nejméně náročná), ale evidence k prokázaní....na které trvám. Ono když přijde kontrola, tak musíte prokázat u "čehokoliv", že jste využil k uskutečnění "příjmů". U zboží - pokud kupím kávu a vypiju ji, tak nemám nárok na odpočet. Pokud tuto kávu prodám, tak samozdřejmě nárok na odpočet mám, ale prokážu ho jen svou evidencí nikoli čestným prohlášením.

    • 20. 10. 2011 12:06

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      >>==jiné zákony vyžadují evidenci a tou je KJ== od kdy?>>tímto se dostáváte do oblasti humoru: vedete Knihu>>jízd>>=evidenci tisku u tiskárny ke které chcete koupit>>toner nebo kazety a uplatnit si z nich DPH? dle
      >>§72nebo to>>podle Knihy tisku krátíte o počet tisků soukromých?
      >>To jsme byli nuceni dělat za nebožky hrůzovlády u
      >>cyklostylů!
      >>==Jediný, kdo asi opravdu >nemusí vést KJ je malý
      >>>živnostníček bez zaměstnanců.== To se dá vyčíst kde?>>v souvislostí s uplatňováním DPH u oprav atd...
      >>To chcete ZDE přesvědčovat že bez KJ si malý
      >>živnostníček bez zaměstnanců nemůže oplatnit DPH?
      >>To je stejný humor jako když daň. poradce tvrdí že
      >>lze>>uplatnit DPH u náhrad dle §24/k/3 za PH
      >>==>Opravdu si nemyslím, že pro uplatnění DPH z PC
      >>>stačí>>>>prohlášení dle §24/zt. Zákon o DPH §72 odst. 5 „nárok>>>>>>na odpočet v plné výši… výhradně pro uskutečňování ,>>>>>plnění“, toto nelze prokázat prohlášením.==>>Pokud si to nemyslíte, nemyslete, vaše věc, ale pokud>>si uvědomíte že existuje také něco jako DP k siln.>>dani možná změníte názor na prokazování k zákonu O>>DPH.>>Hezký den.
      >Jistěže směšuju několik problémů, neni to vždy jen z
      >jednoho pohledu (zákona). Nebudu tedy používat termín
      >kniha jízd (která je nejméně náročná), ale evidence k
      >prokázaní....na které trvám. Ono když přijde kontrola,
      >tak musíte prokázat u "čehokoliv", že jste využil k
      >uskutečnění "příjmů". U zboží - pokud kupím kávu a
      >vypiju ji, tak nemám nárok na odpočet. Pokud tuto kávu
      >prodám, tak samozdřejmě nárok na odpočet mám, ale prokážu>ho jen svou evidencí nikoli čestným prohlášením.
      -***************************************
      Zajisté, jako ten toner a kazety do tiskárny

    • 20. 10. 2011 19:10

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      >>>>>To jsme byli nuceni dělat za nebožky hrůzovlády u
      >>>>>cyklostylů!
      >>>>>==Jediný, kdo asi opravdu >nemusí vést KJ je malý
      >>>>>>živnostníček bez zaměstnanců.== To se dá vyčíst kde?>>v
      >>>>>>>>souvislostí s uplatňováním DPH u oprav atd...
      >>>>>To chcete ZDE přesvědčovat že bez KJ si malý
      >>>>>živnostníček bez zaměstnanců nemůže oplatnit DPH?
      >>>>>To je stejný humor jako když daň. poradce tvrdí že
      >>>>>lze>>uplatnit DPH u náhrad dle §24/k/3 za PH
      >>>>>==>Opravdu si nemyslím, že pro uplatnění DPH z PC
      >>>>>>stačí>>>>prohlášení dle §24/zt. Zákon o DPH §72 odst. 5
      >>>>>>>>>>„nárok>>>>>>na odpočet v plné výši… výhradně pro
      >>>>>>>>>>>>>uskutečňování ,>>>>>plnění“, toto nelze prokázat
      >>>>>>>prohlášením.==>>Pokud si to nemyslíte, nemyslete, vaše
      >>>>>>>>>věc,
      >>>>ale pokud>>si uvědomíte že existuje také něco jako DP k
      >>>>siln.>>dani možná změníte názor na prokazování k zákonu
      >>>>O>>DPH.>>Hezký den.
      >>>>Jistěže směšuju několik problémů, neni to vždy jen z
      >>>>jednoho pohledu (zákona). Nebudu tedy používat termín
      >>>>kniha jízd (která je nejméně náročná), ale evidence k
      >>>>prokázaní....na které trvám. Ono když přijde
      >>>>kontrola,
      >>>>tak musíte prokázat u "čehokoliv", že jste využil k
      >>>>uskutečnění "příjmů". U zboží - pokud kupím kávu a
      >>>>vypiju ji, tak nemám nárok na odpočet. Pokud tuto
      >>>>kávu
      >>>>prodám, tak samozdřejmě nárok na odpočet mám, ale
      >>>>prokážu>ho jen svou evidencí nikoli čestným
      >>>>>prohlášením.
      >>>-***************************************
      >>>Zajisté, jako ten toner a kazety do tiskárny
      >>Jsem ráda, že jsme se shodli.
      >>Pěkný den
      >***********************************
      >Zapoměla jste dodat, že jenom v té oblasti humorui
      *****************************************
      ale s tímto určitě ne:
      http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0

    • 20. 10. 2011 20:50

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      *********************************************
      Na MF dokonce trousí již delší dobu) takováto moudra:
      =Obecné podmínky pro uplatnění nároku na odpočet daně z přidané hodnoty(24. 8. 2005) Obecné podmínky pro uplatnění nároku na odpočet daně
      (§ 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů)

      S účinností od 1. ledna 2005 došlo v důsledku novely zákona o dani z přidané hodnoty zákonem č. 635/2004 Sb. pouze k některým dílčím změnám obecných podmínek pro uplatnění nároku na odpočet daně stanovených v § 73 zákona o dani z přidané hodnoty, nejpodstatnější změny se týkají pravidel pro vykazování nároku na odpočet daně v daňových přiznáních.
      1. Prokázání nároku na odpočet daně daňovým dokladem
      Plátce prokazuje nárok na odpočet daně příslušným daňovým dokladem, který byl zaúčtován nebo evidován v daňové evidenci. Pokud doklad, na jehož základě si plátce uplatňuje nárok na odpočet daně, neobsahuje všechny předepsané náležitosti, plátce prokazuje nárok na odpočet daně v rámci dokazování podle § 31 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.
      Prokázání odpočtu daně zaúčtovaným nebo zaevidovaným daňovým dokladem je podmínkou věcnou, nikoliv časovou. Z časového hlediska je plátce oprávněn uplatnit nárok na odpočet daně v následujících lhůtách.

      která asi musíme dodržovat! Nebo ne a vyvíjet vlastní
      tvořivost jako někteří poslanci?

    • 21. 10. 2011 8:25

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Vývoj jde kupředu .....
      §72 citovat nebudu
      Znění platné do 31.12.2008, dnes neplatné
      § 73
      Podmínky pro uplatnění nároku na odpočet daně
      (1) Plátce prokazuje nárok na odpočet daně daňovým dokladem, který byl vystaven plátcem a byl zaúčtován podle zvláštního právního předpisu,50 popřípadě evidován podle § 100 u plátců, kteří nevedou účetnictví. V případě splátkového nebo platebního kalendáře je tato podmínka splněna zaúčtováním jednotlivých částek uvedených na těchto daňových dokladech, popřípadě jejím zaevidováním podle § 100 u plátců, kteří nevedou účetnictví.
      Od 1.4.2011 zde máme tyto podmínky
      § 73
      Podmínky pro uplatnění nároku na odpočet daně
      (1) Pro uplatnění nároku na odpočet daně je plátce povinen splnit tyto podmínky:
      a)při odpočtu daně, kterou vůči němu uplatnil jiný plátce, mít daňový doklad,
      b)při odpočtu daně, kterou plátce uplatnil při poskytnutí zdanitelného plnění osobou povinnou k dani neusazenou v tuzemsku nebo jiným plátcem, anebo kterou plátce uplatnil při pořízení zboží z jiného členského státu, daň přiznat a mít daňový doklad; nemá-li plátce daňový doklad, lze nárok prokázat jiným způsobem,
      c)při odpočtu daně při dovozu zboží, je-li plátce povinen tuto daň přiznat podle § 23 odst. 3 až 5, daň přiznat a mít daňový doklad, nebo
      d)při odpočtu daně při dovozu zboží, není-li plátce povinen postupovat podle § 23 odst. 3 až 5, vyměřenou daň zaplatit a mít daňový doklad.

    • 21. 10. 2011 10:11

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      ********************************************
      Něco podobného je také zde:
      Z rozsudku NSS 5 Afs 129/2006 – 142 z 27. 7. 2007

      Principy uplatňování daně z příjmů a daně z přidané hodnoty, jakož i jejich cíle, jsou však odlišné a jakkoli se jednalo o stejná zdanitelná plnění téhož daňového subjektu, dokazování vedené ohledně nich sleduje u jednotlivých daní zcela odlišné cíle. Především jsou v různých právních předpisech stanoveny zvláštní podmínky a pravidla pro uznání výdajů pro účely daně z příjmů (§ 24 zákona o daních z příjmů), jakož i podmínky pro vznik nároku na uplatnění nadměrného odpočtu u daně z přidané hodnoty (§ 19 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty).

      Po zjištění skutkového stavu (tedy, zda výdaj byl uskutečněn, resp. zda se uskutečnilo zdanitelné plnění) je třeba podřadit tento stav pod určité ustanovení právního předpisu, resp. posoudit, zda splňuje dispozici v konkrétní právní normě stanovenou.

      Zpravidla lze předpokládat, že v případě, kdy jsou naplněny podmínky pro uznání výdaje dle § 24 zákona o daních z příjmů, budou dány i podmínky pro vrácení odpočtu na dani z přidané hodnoty. Tato zásada však v žádném případě není pravidlem a neplatí bezvýjimečně; zejména tak tomu nebude např. tehdy, bude-li výdaj prokazatelně uskutečněn (o skutkovém stavu nebude pochyb), ale doklad v souvislosti s jeho prokázáním předložený, nebude vystaven plátcem DPH (nebude splněna jedna ze zákonných podmínek pro uplatnění nároku).

      To je k tomuto problému vše!

    • 21. 10. 2011 10:30

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      Děkuji mnohokráte, vždyť říkám že jsme se shodli.
      "Tato zásada však v žádném případě není pravidlem a neplatí bezvýjimečně"
      Pokud chci uplatnit DPH k jakemukoliv nákladu (na auto), pak musím prokázat svou "evidencí ".(KJ)
      Pravděpodobně mě právě posíláte "do háje" , já to vemu lesem a posbírám přitom "václavky" a když budete mít chuť
      můžete přijet na guláš pokud jsme se opravdu shodli. Pokud ne tak mě můžete zardousit, slovy už plýtvat nebudem.
      Krásný víkend

    • 21. 10. 2011 12:15

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      >>Zpravidla lze předpokládat, že v případě, kdy jsou
      >>naplněny podmínky pro uznání výdaje dle § 24 zákona o
      >>daních z příjmů, budou dány i podmínky pro vrácení
      >>odpočtu na dani z přidané hodnoty. Tato zásada však v
      >>žádném
      >>případě není pravidlem a neplatí bezvýjimečně;
      >>zejména
      >>tak tomu nebude např. tehdy, bude-li výdaj
      >>prokazatelně uskutečněn (o skutkovém stavu nebude
      >>pochyb), ale
      >>doklad v souvislosti s jeho prokázáním předložený,
      >>nebude vystaven plátcem DPH (nebude splněna jedna ze
      >>zákonných podmínek pro uplatnění nároku).
      >>
      >>To je k tomuto problému vše!
      >Děkuji mnohokráte, vždyť říkám že jsme se shodli.
      >"Tato zásada však v žádném případě není pravidlem a
      >neplatí bezvýjimečně"
      >Pokud chci uplatnit DPH k jakemukoliv nákladu (na
      >auto), pak musím prokázat svou "evidencí ".(KJ)
      >Pravděpodobně mě právě posíláte "do háje" , já to vemu
      >lesem a posbírám přitom "václavky" a když budete mít
      >chuť
      >můžete přijet na guláš pokud jsme se opravdu shodli.
      >Pokud ne tak mě můžete zardousit, slovy už plýtvat
      >nebudem.
      >Krásný víkend
      ********************************************
      =="Tato zásada však v žádném případě není pravidlem a neplatí bezvýjimečně" == jenže to je právě obrácené garde oproti tomu co zde propagujete! a navíc to má pokračování = výše uvedená citace z rozsudku:
      >>zejména >>tak tomu nebude např. tehdy, bude-li výdaj>>prokazatelně uskutečněn (o skutkovém stavu nebude >>pochyb), ale>>doklad v souvislosti s jeho prokázáním předložený, >>nebude vystaven plátcem DPH (nebude splněna jedna ze >>zákonných podmínek pro uplatnění nároku).
      Buď hrajte čistou hru nebo se na to vykašlete. Na překrucování údajů jsou jiní kádři. Hezký den.

    • 21. 10. 2011 8:26

      jb (neregistrovaný) 193.165.167.---

      Re: nákup auta dph
      S tímto nesouhlasíte ?
      Vzhledem k uvedenému je třeba shrnout, že pouze volba a užití paušálních výdajů na provoz silničního motorového vozidla pro účely daně z příjmů neprokazuje pro účely daně z přidané hodnoty správnost uplatněného nároku na odpočet DPH.

    • 21. 10. 2011 9:56

      Vladimír 2

      Re: nákup auta dph
      *****************************************
      což plně koresponduje s rozsudkem . 9 Afs 8/2010 - 156,

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).