Bankrot s.r.o?

• HouserCK (neregistrovaný)

  6. 11. 2012 14:13

  Dobrý den,
  
  prosím o informaci, jak je řešen bankrot, resp. neschopnost splácet své závazky s.r.o., založené jedním společníkem?
  Dotkne se nějakým způsobem ručení i samotného společníka/zakladatele/jednatele v jedné osobě ?
  
  
  Děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 6. 11. 2012 14:24

    

    pája

    Re: Bankrot s.r.o?
    >Dobrý den,
    >
    >prosím o informaci, jak je řešen bankrot, resp.
    >neschopnost splácet své závazky s.r.o., založené jedním
    >společníkem?
    dle insolvenčního zákona
    >Dotkne se nějakým způsobem ručení i samotného
    >společníka/zakladatele/jednatele v jedné osobě ?
    >
    >viz § 194 / 5 obch.z.
    >Děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 11. 2012 14:29

    adept2 (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Musím se připojit s dotazem: znamená to tedy, že s.r.o. o jednom společníku ručení zmíněného společníka vůbec nezmění a ten ručí stále veškerým svým majetkem?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 11. 2012 15:48

    ... (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Mísíte pojmy ručení za závazky a odpovědnost za škodu. Přes § 106/2 ObchZ nejede vlak. Odpovědnost za škodu je potom neomezená a jakýmkoli smluvním ujednáním neomezitelná.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 6. 11. 2012 18:07

    adept2 (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Poprosím o rozklad pro méně chápavé - pro mne :)
    1, Kdo tedy ručí za závazky v případě, že jsou vklady společníků/společníka splaceny a společnost nemá dostatek financí na pokrytí dluhu?
    
    2, Co znamená "odpovědnost za škodu" ?
    
    Děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 11. 2012 19:12

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    >>>Musím se připojit s dotazem: znamená to tedy, že
    >>>s.r.o. o jednom společníku ručení zmíněného
    >>>společníka
    >>>vůbec nezmění a ten ručí stále veškerým svým
    >>>majetkem?
    >>
    >>Mísíte pojmy ručení za závazky a odpovědnost za
    >>škodu.
    >>Přes § 106/2 ObchZ nejede vlak. Odpovědnost za škodu
    >>je potom neomezená a jakýmkoli smluvním ujednáním
    >>neomezitelná.
    >
    >Poprosím o rozklad pro méně chápavé - pro mne :)
    >1, Kdo tedy ručí za závazky v případě, že jsou vklady
    >společníků/společníka splaceny a společnost nemá
    >dostatek financí na pokrytí dluhu?
    >
    >2, Co znamená "odpovědnost za škodu" ?
    >
    >Děkuji
    
    Společníků se splaceným vkladem se to týká pouze tak, že přišli o svůj vklad, samozřejmě žádné dluhy firmy neplatí. Za s.r.o. odpovídá jednatel. Jednatel ručí za způsobenou škodu, která vznikla jeho porušením právních předpisů - např. zvýhodňuje věřitele, nepodá při předlužení včas návrh na insolvenci... Také odpovídá za neodvedení pojistného a daní, které jsou zaměstnancům sražené ze mzdy. Pokud by špatným hospodařením přivedl firmu na buben, pak myslím, že ho mohou žalovat i společníci, ale když je společník zároveň jednatel, tak to nepřichází v úvahu, že.
    Normálně to probíhá tak, že firma je předlužená, jednatel věřitele nezvýhodňuje a podá včas návrh, takže žádné povinnosti neporuší,firma jde do insolvence, je stanoven správce, ten převezme účetnictví. Věřitelé mají určitou lhůtu na přihlášení svých pohledávek. Správce převezme hotovost, peníze na účtech, zpeněží majetek, odmění sám sebe, vyplatí dlužné mzdy zaměstnancům a poměrně podělí věřitele. A to vše podle toho, kolik peněz z toho vymačká. Kde nic není ani čert nebere a věřitelé nedostanou nic.
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 11. 2012 19:25

    adept2 (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Mnohokrát děkuji, již je mi vše jasné ... :)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 11. 2012 11:29

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Někde na internetu jsem četla, že je návrh, aby jednatel ručil veškerým svým majetkem, a to i při škodě z nedbalosti a vyplývalo z toho, že by se to chovalo při dluzích firmy stejně jako u OSVČ (čili firma se položí a zůstane dlužit, jednatel by byl dlužníkem a hradil by ty dluhy s.r.o. firmám). Tak jestli to nebyl nějaký popleta novinář a fakt je to tak navrhováno, tak by mě zajímalo, kdo bude chtít dělat při takovém riziku jednatele (nebo být ve statut. orgánu).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 11. 2012 13:27

    ... (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Odpovědnost za škodu je objektivní, zavinění (zmíněná nedbalost) je nepodstatné. Již dnes mohou věřitelé dosáhnout na peníze z kapsy jednatele, jenom cesta vede nejčastěji skrz součinnost s insolvenčním správcem a nestačí poddlužnická žaloba jako u společníků (§ 106/2 ObchZ), páč rozsah ručení statutára za závazky je omezen rozsahem povinnosti k náhradě škody (§ 194/6 ObchZ).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 11. 2012 13:35

    HouserCK (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Prosím o dovysvětlení výše uvedeného:
    - ručení je omezeno rozsahem povinností k náhradě škody - Lze uvést na příkladu?
    - Kdo by chtěl dělat jednatele, když ten vystavuje, platební neschopností firmy, celý svůj majetek příp. "zkáze"? - jako u OSVČ, nebo se mýlím?
    - Kde je tedy, pokud jde o ručení, výhoda v s.r.o., proti OSVČ ?
    
    Děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 11. 2012 16:23

    ... (neregistrovaný)

    Re: Bankrot s.r.o?
    Rozsah je omezen... znamená, že zákonné ručení za závazky nemůže vzniknout, pokud nebyly prokázány předpoklady odpovědnosti statutára za škodu způsobenou společnosti a do doby nástupu ins. správce bude jediný společník v osobě jednatele ticho jako pěna.

    •   Zobrazit celé vlákno