Jak poznám daňové a nedaňové příjmy?
-
-
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Jak poznám daňové a nedaňové příjmy?
Logickou cestou bych řekla, že daňové výdaje jsou takové, které si zdůvodníte a obhájíte že jste je skutečně potřeboval pro své podnikání a zajištění zisku. I když na kontrole FU si člověk není nikdy jistý. -
Elén (neregistrovaný)
Re: Jak poznám daňové a nedaňové příjmy?
On ale opravdu nikde není žádný seznam. Prostě si to musíte porovnat se zákonem o dani z příjmu a i tam nejsou úplné podrobnosti. Třeba se tu před časem řešilo, že když zaplatí zaměstnavatel zaměstnanci očkování proti chřipce, tak by to měl zaměstnanec zdanit. Takové podrobnosti být v zákoně nemůžou. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Jak poznám daňové a nedaňové příjmy?
---
Naprosto běžný způsob dělení příjmů je tento:
1. dani nepodléhající
1.1. ze zákona např. úvěry a půjčky
1.2. poplatníkem utajené - vesměs se dál nestudují, poplatník je dělí na ty, které použil pro svou spotřebu a na ty, které použil pro spotřebu ostatních /tedy úplatky a všimné/.
2. od daně osvobozené
2.1. ze zákona
2.2. poplatník si to myslí /a pak mu to Fú vyvrátí/
3. dani podléhající - tyto se pak v účetnictví poplatníka analyticky dělí na
3.1. získané z hlavní činnosti
3.2. získané z vedlejších činností poplatníka
3.2. získané z legalizace nelegálních činností, tzv. praní špinavých peněz.
U příjmů v bodě 1.2 se studuje pouze výše "neodvedené daně". Pokud přesáhne zákonem stanovenou výši poplatníka poprávu zavřou.
U příjmů v bodě 2.2 následuje pouze doměrka daně od Fú a penále.
U příjmů v bodě 3.3 je to nejhorší. Za neoprávněně odevzdanou daň mu nikdo nepoděkuje a za nelegální činnost ho zavřou.
Stačí to takto?
--- -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: To je pěkné :-)))
>>>>>>>>>>Přeji hezký den, jak vlastně rozliším příjmy daňové
>>>>>>>>>>od
>>>>>>>>>>nedaňových? Je pro to nějaký zvláštní "vyjmenovávací"
>>>>>>>>>>předpis, nebo to lze rozlišit nějak logicky?
>>>>>>>>>>Moc děkuji
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Marek
>>>>>>>>>Něco je v zákonu o dani z příjmu, něco se najde zde v
>>>>>>>>>diskuzi, neexistuje nějaký úplný seznam.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Logickou cestou bych řekla, že daňové výdaje jsou
>>>>>>>>takové, které si zdůvodníte a obhájíte že jste je
>>>>>>>>skutečně potřeboval pro své podnikání a zajištění
>>>>>>>>zisku. I
>>>>>>>>když na kontrole FU si člověk není nikdy jistý.
>>>>>>>
>>>>>>>Ještě zkuste nahlédnou do § 24 zákona o dani z příjmu
>>>>>>>- výdaje daňové a § 25-výdaje nedaňové. Snad Vás to
>>>>>>>trochu povede.
>>>>>>>Jinak souhlasím s kolegy přede mnou.Vždy musíte každý
>>>>>>>daňový výdaj obhájit a to někdy není vůbec
>>>>>>>jednoduché.
>>>>>>
>>>>>>Dotaz zněl na PŘÍJMY, ne na výdaje.
>>>>>
>>>>>MNOHOKRÁT DĚKUJI ZA PŘEDCHOZÍ ODPOVĚDI. I tak jsou
>>>>>užitečné, ale přeci jen bych potřeboval vědět, jak se
>>>>>rozlišují DAŇOVÉ PŘÍJMY.
>>>>>Mnohokrát děkuji
>>>>>Marek
>>>>
>>>>---
>>>>Naprosto běžný způsob dělení příjmů je tento:
>>>>1. dani nepodléhající
>>>> 1.1. ze zákona např. úvěry a půjčky
>>>> 1.2. poplatníkem utajené - vesměs se dál nestudují,
>>>>poplatník je dělí na ty, které použil pro svou
>>>>spotřebu
>>>>a na ty, které použil pro spotřebu ostatních /tedy
>>>>úplatky a všimné/.
>>>>2. od daně osvobozené
>>>> 2.1. ze zákona
>>>> 2.2. poplatník si to myslí /a pak mu to Fú vyvrátí/
>>>>3. dani podléhající - tyto se pak v účetnictví
>>>>poplatníka analyticky dělí na
>>>> 3.1. získané z hlavní činnosti
>>>> 3.2. získané z vedlejších činností poplatníka
>>>> 3.2. získané z legalizace nelegálních činností, tzv.
>>>>praní špinavých peněz.
>>>>
>>>>U příjmů v bodě 1.2 se studuje pouze výše "neodvedené
>>>>daně". Pokud přesáhne zákonem stanovenou výši
>>>>poplatníka poprávu zavřou.
>>>>U příjmů v bodě 2.2 následuje pouze doměrka daně od
>>>>Fú
>>>>a penále.
>>>>U příjmů v bodě 3.3 je to nejhorší. Za neoprávněně
>>>>odevzdanou daň mu nikdo nepoděkuje a za nelegální
>>>>činnost
>>>>ho zavřou.
>>>>
>>>>Stačí to takto?
>>>>---
>>>Moc hezké, díky :-) J.F.
>>Za co Onane?
***************
Milá V2, ten Anon vám koukám dával pěkně zabrat :-), že se z toho nemůžete vzpamatovat, ale já jsem to fakt nebyla. J.F.
****************************
>
>Nejspíš za to krásné vypracování odpovědi. Pisatel
>mohl napsat kuk do zákona o ZDP, ale dal si trochu více
>práce než ostatní.
*********************
Přesně tak, Jašo :-) Škoda, že se autor nepodepsal, možná bychom byly překvapené :-) J.F.
************************** -
Anon (neregistrovaný)
Re: To je pěkné :-)))
Tady Onan. kdeže bylo ode mne sprostě mluveno? Pletou si oni něco s něčím či s jiným? Já jsem se rozhodla podepisovat Anon a oni prý Onan. Tak tedy Onan. Je -li odpvěď na sprostotu a otravování sprosté jednání , tak se stáhněte a neotravujte. Jak vidíte nejsem jen já komu to vaše otravování a napadání vadí.
Chováte se jako stará vzteklá baba.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
20. 10. 2005 16:07
Přeji hezký den, jak vlastně rozliším příjmy daňové od nedaňových? Je pro to nějaký zvláštní "vyjmenovávací" předpis, nebo to lze rozlišit nějak logicky?
Moc děkuji
Marek