Re: alkohol na pracovišti
Nerozumím tomu, jakým způsobem chce zaměstnavatel prokázat, že zaměstnanec byl pod vlivem alkoholu, popřípadě že se odmítl podrobit zkoušce ke zjištění, zda tomu tak je či není.
Kvalifikace skutku, kterým zaměstnanec porušil povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci, náleží zaměstnavateli, který přihlédne ke všem okolnostem. Z tohoto důvodu vám tady nikdo neřekne, o jaký stupeň se jedná.
V minulosti bylo judikováno, že o porušení povinností (tehdy pracovní kázně) zvlášť hrubým způsobem se jedná, je-li vliv alkoholu prokázán (zde není) a jedná se o činnost, jejíž výkon pod vlivem alkoholu může ohrozit zdraví nebo majetek třetích osob (jednalo se o jeřábníka).
Doba ale pokročila a NS ČR je nyní toho názoru, že prokázaný vliv alkoholu nestačí, ale musí se vzít v úvahu, do jaké míry požitý alkohol ovlivnil či mohl ovlivnit rozpoznávací a ovládací schopnosti zaměstnance.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Provoz EET 2.0 má stát až 600 milionů korun ročně
Strop cen benzinu a nafty výrazně klesl
Změny v důchodech přinesou nové valorizace a příplatky za vyšší věk
Šíří se mimořádně věrohodný podvod s přeplatky od pojišťovny
Sociálka nabízí konkrétní příklady z praxe, které pomohou s novým hlášením
Blanku vábí hedvábí. Po nemoci našla nový směr a teď jeho kouzlo předává dál
14. 3. 2018 13:56
Dobrý den, zaměstnanec požil alkohol v pracovní době, zaměstnavatel mu nedal fouknout, nemá tedy v ruce zádný papír. Může mu zaměstnavatel dát vytýkací dopis s upozorněním na možnost výpovědi v důsledku alkoholu? Je to porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahující se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem, nebo to může zaměstnavatel při opakování pojmout jako soustavné méně závažné porušovaní pracovní kázně a po třech upozorněních jej propustit dle ust. § 52 písm. g) zákoníku práce? Děkuji