Re: Platební rozkaz - úroky,prosím
Obávám se, že takováto jednostranná prohlášení dodavatele na faktuře nezakládají žádný závazkový vztah mezi ním a odběratelem. Penále by muselo být prokazatelně dohodnuto, tedy například ve smlouvě.
NV č. 163/2005 Sb. pouze novelizuje NV č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví úroky z prodlení už dávno. Budete tedy muset použít předchozí znění tohoto (dvojnásobek diskontní sazby ČNB platné v první den prodlení).
Robert Haken
Re: Platební rozkaz - úroky,prosím
Obávám se, že nikoliv.
Robert Haken
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot na víkend vzrostou, určilo ministerstvo
S vyplněním daňového přiznání pomůže AI, nástroj je zatím dostupný jen zaměstnancům
Ztracená data, anglické chyby a infolinky na zhroucení. Start JMHZ provází chaos
Provoz EET 2.0 má stát až 600 milionů korun ročně
Strop cen benzinu a nafty výrazně klesl
Změny v důchodech přinesou nové valorizace a příplatky za vyšší věk
17. 1. 2006 9:34
Prosím o radu:
Na fa je uvedeno: ... smluvní strany se dohodly, že v případě nazaplacení faktury bude účtováno penále 0,1 % za každý den prodlení...
Faktura nebyla uhrazena. Je možné do petitu žaloby napsat: "...zaplatit částku xxx s úrokem ve výši 0,1% denně od xxx do zaplacení ... " , jestliže dluh vznikl v 11/2004, tedy před nabytím účinnosti vládního nařízení č. 163/2005 a na faktuře je jasný dovětek o výši úroků?
Moc děkuji za radu.
Martina