Re: Platební rozkaz - úroky,prosím
Obávám se, že takováto jednostranná prohlášení dodavatele na faktuře nezakládají žádný závazkový vztah mezi ním a odběratelem. Penále by muselo být prokazatelně dohodnuto, tedy například ve smlouvě.
NV č. 163/2005 Sb. pouze novelizuje NV č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví úroky z prodlení už dávno. Budete tedy muset použít předchozí znění tohoto (dvojnásobek diskontní sazby ČNB platné v první den prodlení).
Robert Haken
Re: Platební rozkaz - úroky,prosím
Obávám se, že nikoliv.
Robert Haken
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Běžná silniční kontrola odhalí daňové nedoplatky. Dokud nezaplatíte, neodjedete
Životní minimum se zvýší o dost později
Zdravotní dokumentace může rozhodnout o důchodu. Jak dlouho se archivuje?
30 % nákladů dolů, ale nuda nahoru. Jak nepohřbít značku pod nánosem AI šumu
JMHZ a změny v daních z příjmů v roce 2026 a 2027
Kterými nezdanitelnými částkami si můžete snížit základ daně za rok 2025?
17. 1. 2006 9:34
Prosím o radu:
Na fa je uvedeno: ... smluvní strany se dohodly, že v případě nazaplacení faktury bude účtováno penále 0,1 % za každý den prodlení...
Faktura nebyla uhrazena. Je možné do petitu žaloby napsat: "...zaplatit částku xxx s úrokem ve výši 0,1% denně od xxx do zaplacení ... " , jestliže dluh vznikl v 11/2004, tedy před nabytím účinnosti vládního nařízení č. 163/2005 a na faktuře je jasný dovětek o výši úroků?
Moc děkuji za radu.
Martina