Inventarizace pohledávek

• Anonymní (neregistrovaný)

  27. 1. 2006 9:45

  Dobrý den, prosím poradí mi někdo, zda existuje právní podklad pro tvrzení v dopisech na inventarizaci pohledávek a závazků, že pokud nezašle protistrana potvrzení, pak se má za to, že s výší souhlasí.
  Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 1. 2006 9:50

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    Nebo pokud nezašle stvrzení, tak nemá žádné pohledávky.
    Taky se mne to zdá jako pěkná BLBOSt.
    Pohledávku mám a můj odběratel mi potrvzení jaksi zapomene zaslat a hned to vypadá jako, že pohledávku nemám.
    A na druhou stranu mít pohledávku nebudu, potvrzení odešlu ale vyjde to na stejno jako bych potvrzení neposlala. Je to nějaké divné.
    A kde je to napsáno opravdu nevím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 10:07

    Jiřina (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    Taky neporadím kde, ale u soudu s tím neuspějete - věta o tom, že když nepotvrdí, souhlasí. Už to tam nepíšu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 10:25

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    *** Jistě, že ne. Hra na mrtvou lišku ještě neznamená uznání závazku ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 27. 1. 2006 12:30

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    Nevíte tedy, proč to tam všichni píšou ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 12:50

    Jiřina (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    Protože to jednou někdy někdo vymyslel a vesměs všichni to opsali, protože to vypadalo hezky. Až poté, co se s tím vyrazilo na soud, se zjistilo, že to sice vypadá hezky, ale je to k ničemu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 14:52

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    ***************
    Brouka, Blani, liška to nedokáže :-) Ale jinak souhlasím, takový papír nemá žádnou váhu, znám firmy, keré potom další rok samy opravovaly to, co původně napsaly - prostě se třeba změnila účetní a pořádně to zkontrolovala :-) J.F.
    *******************************

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 15:06

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    *** A jak jsem přišla na lišku? ...........ale u nás se říká mrtvá liška, jasně že jo ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 17:06

    Anonymní (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    Já jsem dokonce jednou na tom potvrzení četla, že je to z důvodu AUDITU.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 18:06

    Dana (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    Ale my ten přehled rozesíláme z důvodu auditu...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2006 18:42

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: Inventarizace pohledávek
    *************
    To je pravda, auditor to požaduje jako uznání závazku. Jen tady byla řeč o tom, že pouhé neodeslání potvrzeného lejstra není uznáním závazku. J.F.
    *********************

    •   Zobrazit celé vlákno