Dohoda o vypořádání SJM - nemovitost

• Z.P. (neregistrovaný)

  1. 3. 2007 17:09

  Pokud byla uzavřena písemná dohoda o vypořádání SJM (majetku movitého, závazků atd. a také nemovitosti) před rozhodnutím soudu o rozvodu manželství s tím, že bude účinná nabytím právní moci rozvodu manželství a následně bylo manželství pravomocně rozvedeno jako sporný rozvod, neboť soud tuto dohodu nebral v potaz (i když mu byla předložena), je tato smlouva platná a účinná? Z hlediska účinnosti ve vztahu k nemovitosti by nabyla účinnosti až zápisem v katastru nemovitostí, to je jasné z Obč. zák. § 149a a § 150 odst. 1. Ale je platná ve smyslu platného vypořádání, když nemovitost byla dohodou přiznána jedné straně a druhé straně naproti tomu forma náhrady v podobě finančního plnění (které zatím nenastalo) a uběhla již doba 3 let od rozvodu? Vztahuje nebo nevztahuje se na toto vypořádání znění §150 odst. 4, kdy po 3 letech jsou vlalstníky dané nemovitosti oba ve výši 50%? Jde o to, že dohoda byla platně uzavřena, ale nedošlo k úplnému vypořádání všech položek této dohody a jedna strana stále splácí hypotéky váznoucí na nemovitosti.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.